Új Ifjúság, 1968 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1968-01-16 / 3. szám

XVII. évi. I. 16. vagy gimnáziumot? Az utóbbi napokban igen sokat hallhatunk az általá­nos műveltséget nyújtó középiskola várható újabb re­formjáról. A pedagógus képzésen kívül iskola-politi­kánk talán egyetlen szakasza sem érezte meg az utób­bi két évtizedben annyira a különböző változásokat, mint az általános középiskola. Ezen iskolák felépítésé­nek lényeges változásai az 1948-as, 1953-as. 1960-as és 1965-ös évvel jelölhetők meg. Most 1968-ban ismét na­pirendre került az újabb reform kérdése. Feltehető a kérdés. Mit hoz ez a változás. Elég idő telt el a legu­tóbbi reform óta, hogy már most komolyabb módosítá­sokat alkalmazzunk? Ezekre a kérdésekre csak akkor, adhatunk választ, ha mélyebben megismerkedünk az általános műveltséget nyújtó középiskolák problémáival. Elmondható ugyanis, hogy ez az iskola-típus országunkban nem örvend kü­lönös népszerűségnek. Ennek az oka lényegében két pontban keresendő. Az egyik, hogy az érettségizők kö­zül csak minden harmadik kerül főiskolára, a másik:, a többiek középiskolai érettségivel gyakorlati foglalko­zásban nem igen érvényesülnek. Ezért oly nagy az ér­deklődés a szak-középiskolák iránt, (ipari, egészségügyi, közgazdasági, stb.). A szakközépiskolát végző fiatalok egy része — bár bizonyos képesítéssel rendelkezik — lovább tanul főiskolán. Különösen a műszaki főiskolák hallgatói között találhatunk nagyobb számban iparisko­lát végzett fiatalokat. Iskolai szerveink különböző intéz­kedéseket hoztak annak érdekében, hogy a műszaki fő­iskolára is elsősorban az általános középiskolában érett­ségizett diákokat vegyék fel. Mindaddig azonban, amíg a műszaki főiskolák nem válnak annyira népszerűvé mint egyes társadalomtudományi szakok, minden ilyen intézkedés céltalanná válik. Legutóbb a Szlovák Nemzeti Tanács Iskolaügyi Bi­zottsága foglalkozott általános középiskoláink jövőjé­vel. A pedagógiai kutatóintézet által előkészített javas­lat kilátásba helyezi középiskoláinkon a négy éves ta­nulmányi időt. Hangsúlyoznunk kell, hogy egyelőre az egész reform vita tárgyát képezi. A döntést az illeté­kes szervek, a pedagógusok, szülők, diákok, tehát a legszélesebb közvélemény meghallgatása után hozzák meg. A reformjavaslaton dolgozó szakemberek külön­böző nézetei egy pontban találkoznak. Ez pedig az, hogy a középiskolai érettségi is adjon bizonyos lehe­tőséget a gyakorlati életben való érvényesüléshez. A pedagógusok nézete szerint a négy évre meghosszab­bított tanulmányi idő lehetővé tenné olyan gyakorlati tantárgyak tanítását is, amelyeknek elsajátításával az érettségizők különböző munkaszakaszokon azonnal dol­gozhatnának. Szó van például a nemzeti bizottságok ap­parátusáról, a különböző szolgáltatásokról, stb. Ezeken a területeken a középiskolai érettségi bizonyítvány is szakképesítésnek számítana. Ebben a szellemben nyi­latkoztak legutóbb Hájek professzor iskolaügyi minisz­ter és a szlovák iskolai szervek felelős vezetőii s. A reformjavaslattal kapcsolatban ismét előtérbe ke- i ül az iskola elnevezésének kérdése is. A múltban a tizenegyéves, tizenkétéves. majd pedig az általános mű­veltséget nyújtó középiskola kifejezéssel találkoztunk. Ügy gondoljuk ezek közül egy sem nevezhető sikeres megjelölésnek és nem is igen mentek át a köztudatba. Ügy látszik a köztudatban még ma is a leginkább a gimnázium megjelölés él és tegyük hozzá, ezt tartják a legszimpatikusabbnak is. Magyarországon minden re­form ellenére meg is maradtak e mellett a régi elneve­zés mellett. Ismét az iskolaügyi miniszter nyilatkozatára hivat­kozhatunk. Javasolja az úgynevezett második ciklus is­kolatípusainak gyűjtő megjelölését a „gimnázium“ ki­fejezésben érvényesíteni. Közben hangsúlyozza, hogy a régi típusú gimnáziumokhoz és reáliskolákhoz már nem térhetünk vissza több oknál fogva. Egyrészt, mert is­kolarendszerünk alapja minden gyermek számára meg­adni a kilencéves alapfokú iskolai műveltséget. Erre az iskolára építenek a II. ciklus típusai. A régi típusú gim­názium gyökeres reformjával foglalkoznak azok az or­szágok is, amelyekben ez az iskolatípus maradéktala­nul megmaradt (például Ausztria). A gimnázium több mint egy évszázados létezése alatt határozottan igen sok pozitívumot hozott a művelődés terén. Nem tu­dott azonban lépést tartani a tudományos és technikai élet követelményeivel. A középiskolai tanulmányi idő esetleges meghosszab­bítása számos problémát vet majd fel. Az iskolaügyi minisztérium felelős dolgozói szerint ha a javaslatot ebben az évben jóváhagynák, akkor is további három­négy esztendőt vesz majd igénybe a gyakorlati kivite­lezés. A bratislavai pedagógiai kutató intézet 1968 szeptember elsejétől kezdődőleg Szlovákia 12 középis­koláján kíván kísérleteket végezni. Az új iskolatípus általános érvényesítése 1975-re várható. A reform a tanerők létszámának emelését, a tantermek, labora­tóriumok s egyéb berendezések építését valóra váltani. Ebből is látható, hogy nem valami gyors intézkedésről van szó, senkinek sem érdeke, elhamarkodottan csele­kedni, mert minden elhamarkodott cselekedet ártana iskolai rendszerünknek és természetesen a diákoknak is. S. Gy. E heti számunkban! A KÖZÖNY — Sárkány Árpád karcolata • DON PERIGNON NYOMDOKAIN — így ké­szül a pezsgő • Az igazság EDITH PIAF haláláról • HÓLAPÁTOLÓK — novella • Látóhatár — LACZKÓNÉ KISS IBOLYA • Folytatjuk JÁVOR PÁL életregonyét • Ml A BUDDHIZMUS? • NASSZER: A zsidók rokonaink • ILYEN A KIRÁLY SORSA... (A göröa uralkodók bonyo­dalmai) • A REPÜLŐ CSÉSZEALJAK REJTÉLYE (befejezés) • MIÉRT NEM ÉRTENEK MEG A SZÜLEID? • SPORT-EURÓPA TÉRKÉPE FELETT — beszélgetés KvaSnákkal • TV-MÜSOR • Keresztrejtvény • JÓ TANÁCSOK lányoknak — asszonyoknak. A házaséletben az a pillánál, amelyben két szív megértheti egymást, olyan gyors, mim a - villám, s amikor thyaUmt, nem tér vissza többé. í*í li.M./.AC Megjelenik mrfiäefl tföüíen ® Kiadja a Smena a CSISZ Szlovákiai Központi Bizottságának kiadóválla­lata • Szerkesztőség és adminiszt­ráció: Bratislava, Prazská 9. Tel. 183-41-45, Postafiók 30. • Fő­szerkesztő: SZŐKE JÓZSEF, fő­szerkesztőhelyettes: STRASSER GYÖRGY, kultúra: TÓTH ELEMÉR, kill- és belpolitika: SÁRKÁNY ÁR­PÁD, riporterek: MICHAL MÁRTA, ZÁCSEK ERZSÉBET, BAGOTA IST­VÁN, keletszlovákiai szerkesztő: BATTA GYÖRGY, műszaki szer­kesztő: KOPÓCS TIBOR. Nyomta: Západoslovenské tlaciarne 01 • Előfizetési díj egész évre 52.— Kés, fél évre 26.— Kés, negyed évre 13.— Kcs # Terjeszti a Posta Hiriapszolgálata, előfizetni minden postán lehet # Kéziratokat nem őrzőnk meg és nem adunk visz- sza # A lapot külföld számára a PNS Ostredná expedicia, Bratis­lava, Gottwaldovo námestie é. 48 — útján lehet megrendelni. K-08-81038

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom