Új Ifjúság, 1963 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1963-01-15 / 2. szám

PÄRKÄNÝ ANTAL A Fekete-tengertől a Vörös-tengerig 3. Azóta is sok vért oldott fel a Dardanellák vize. Az örökké felújulé jogfolytonossági vi­táknak végül is az 1936-i mon- treux-i egyezmény vetett vé­get. Az áthajőzást valamennyi állam személyszállító és ke­reskedelmi hajói számára sza­baddá tették. A GÖRÖG MONDAVILÁG HELYEIN A Dardanellák bal partján levő kisázsiai Trója létezését hosszú időn át kitalált mesé­nek hitték. Felvethetnénk a kérdést: szabad-e eldobni olyan mondákat, amelyeknek a meseszerű buroklehámozása után még nem jártak a végé­re? Szubjektív véleményem szerint a tagadó válasz a he­lyes, bár a túlzott hiszékeny­ség sok logikátlanságnak, fél- resiklott kutatásnak és ehhez hasonló más bajnak volt már okozója. Még a fellegekbe nyúló Olimpuszról kormányzó Zeusz­nak is nagyon sok gondja-baja lehetett a mondák szereplői­vel, a gyakorta civakodó, csínytevő istenek, félistenek és a különféle jó és rossz tün­dérek népes családjával, nem utolsó sorban pedig magukkal az örökké elégedetlen embe­rekkel. A trójai háború mondájából 'úgy tudjuk, hogy a szépségé­ről híres Helena elrablása fangosan megépített faló? — az talán most nem is lénye­ges. A görögökről köztudomású, hogy páratlan gazdaságú mí­toszokban, mondákban örökí­tették meg a legrégibb múlt­Régl, omlófélben lévő erődök a Dardanellákban okozta az ókor egyik leggaz­dagabb városának a vesztét. Hogy Zeusz és Léda lánya volt-e Helena és, hogy az ostromnál szerepelt-e a fur­NAGY ÉLÉNKSÉG VÁLTOT­TA FEL a karácsony és az új­év nyugalmát a diplomáciában. Ojabb érintkezésfelvételre ke­rült a sor a szovjetunió és az Egyesült Államok között, Kuz- nyecov szovjet külügyminisz­ter-helyettes Kennedynél tett látogatása alkalmából. Szokat­lanul nagy a sürgés-forgás Nyugat Európában is. Schrö­der a hét elején két napot töl­tött Londonban; lord Heath Brüsszelbe utazott, hogy kép­viselje Angliát a Közös Piac miniszteri tanácsának hétfőn megnyílt ülésén. Párizsban Adenauer látogatását várják, Rómában Macmillanét, Bonn­ban pedig az amerikai Beliét. Ezek az eszmecserék Anglia Közös Piacba való belépése, az Egyesült Államok által java­solt atlanti atomerő és a Pá­rizs—Bonn tengely, valamint a Róma—London „ellenten­gely“ körül forognak. A ta­nácskozások sűrűsége és a sajtó által biztosított kísérő­zene komor hangvétele jelzi, hogy a gazdasági, katonai és a gyarmatosítással összefüggő kérdésekben (Kongó) súlyos nézeteltérések dúlnak a nyu­gati világban. A DIPLOMÁCIÁI TÁRGYA­LÁSOK KÖZÜL a legnagyobb érdeklődés a Kennedy - Kuz- nyecov találkozót előzte meg. Az angol lapok egyöntetűen arról írnak, hogy a szovjet- amerikai párbeszédet ezen a hullámhosszon Washington kezdeményezte. A Daily Tele­graph szerint a kubai kérdés „mellékvágányra tolása“ után a Fehér Ház a másutt mutat­kozó feszültség enyhítésének lehetőségei iránt érdeklődik. A Times azt hangsúlyozza, hogy Kuznyecov meghívása be­leillik Kennedy politikájába, amelynek egyik fontos eleme: új csatornák megnyitása a Szovjetunióval való érintkezés­ben. A londoni lapokból kiolvas­ható egy olyanfajta aggodalom is, hogy a Washington—Mosz­kva párbeszéd megélénkülése folytán Londonnak egyre ki­sebb szerep jut majd a világ sorsának intézésében. Ezt a nézetet alátámasztja az U. S. News and World Report leg­újabb számának egy cikke. Eszerint „az Egyesült Államok a jövőben sokkal határozot­tabban és keményebben fogja érvényesíteni akaratát szövet­ségeivel szemben.“ Válaszul a Daily Mail „Milyen szemte­len ez a Kennedy“ című cik­kében az elnök és tanácsadói­nak ijesztő kegyetlenségét és könyörtelenségét ostorozza. MIKÖZBEN WASHINGTON ÉS LONDON ekként „enyeleg", Pá­rizs hivatalos köreit a Fran­ciaország elszigetelésére irá­nyuló angolszász machináció rémlátása gyötri. Az elmúlt szerdán ülést tartott a fran­cia minisztertanács. Megfigye­lések szerint igen kedvezőtlen hatást tett a miniszterekre az a londoni bejelentés, hogy ha Angliát két hónapon belül nem veszik fel a Közös Piacba, le­mond a csatlakozásról, de Pá­rizsra hárítja a felelősséget. Az Aurore ezzel kapcsolatban azt írja, hogy „a nagy tét most • Nyugat-Németország.“ Londonban úgy nyilatkoznak, hogy Schrödert sikerült meg­nyerni az angol csatlakozás ügyének, de Bonnban tartóz­kodnak minden kommentártól. Párizs viszont bízik benne, hogy Adenauer kitart de Gaul­le mellett. A görög kor­mány határoza­ta, mely sze­rint további 300 millió drah- mával emelik a 63-as év hadi­kiadásait, óriási ellenszenvet váltott ki a diákság köré­ben. A diákság az iskolai költ­ségek fedezé­sére szánt ösz- szeg 15 száza­lékos felemelé­sét követeli. Athénben és számos kikötő­városban a diákság hatal­mas tömegei tüntettek a kormány intéz­kedései ellen. Képünk az egyik ilyen de­monstrációról készült. jukról való elképzeléseiket, emlékeiket. Ezeket századokon át nem rögzítették írásban, csak énekekbe, versekbe fog­lalt élő szájhagyomány közve­títette az öregeket felváltó újabb és újabb generációkkal. Homérosznak — az Iliász és Odisszea költőjének — sokat köszönhet a művelt emberi­ség azért, hogy összegyűjtöt­te ezt a hatalmas és szép mon­dái anyagot. Sokáig ezt a mű­vet is, mint a többi görög őstörténeti mondát, a tudo­mányos kutatás szempontjából teljesen értéktelen forrásnak tartották. Nem így vélekedett Schlie- mann, a kalandos életű, sze­gény inasból lett híres német archeológus, aki kedvenc gyer­mekkori olvasmányának, az Iliásznak az alapján elindult megkeresni a mesebeli várost. A BETELJESÜLT GYERMEKKORI ALOM Az ásatások eredményei bá­mulatba ejtették a világot. Be­bizonyosodott, hogy Trója vá­rosa létezett. A feltáró mun­kát kisebb-nagyobb megsza­kításokkal még most is foly­tatják. A megtalált edények, fegyverek és a romok alól nap­világra került kincstár műzeo- lőgiai értéke szinte felbecsül­hetetlen. Schliemann egy csa­pásra nemcsak gazdag, hanem a világ egyik legérdekesebb embere lett. ODISSZEUSZ NYOMÁBAN Kihajóztunk az egyre széle­sedő kijáratú Dardanellákból és mögöttünk hagytuk — az általam is újból „felfedezett“ — Tróját. Hirtelen délnek for­dultunk és nemsokára már ott cikcakkoztunk az Égei-tenger szigetei között. Errefelé vitorlázott a trójai háború után az eposzhős Odisz- szeusz is, csakhogy útja kissé körülményesebb és főleg a mienknél több időt vett igény­be. Nyilván akkor még nem voltak utazási irodák, no meg hát sok dolog másmilyen volt. Nem tehetek róla, de min­den bámulatos kalandját, még a csodálatos szépségű sziré­nek csábításának visszautasí­tását is inkább elhiszem, mint azt, hogy harminc évig tartó bolyongás után bosszút kellett állnia a feleségét — Pénelo­pét, az asszonyi hűség minta­képét — még annyi idő után is szerelmükkel üldöző, szem­telen kérőkön. Ámbár, ha Schliemann is így tamáskodott volna, akkor talán sohasem látjuk meg Tróját! Bizony — most vettem észre — itt egy kis ellentmondásba kerültem önmagámmal, hiszen a korábban kifejezett „szub­jektív“ véleményem más volt?! Lehetséges, hogy valamiféle kielégítetlen kíváncsisággal párosuló irigység kerített ha­talmába, mert az egyik szige­ten sem láttam felém integető sziréneket. Hagyjuk inkább az okfejtést. Talán ez a sok ógö­rög monda végül mégiscsak megárt az embernek! (Folytatjuk) Ahova köztársasági elnökünk ellátogat A 350 ÉVES HOLLAND ezer km2 területén közel még gyermekcipőben jár, URALOM alól 1945-ben fel­szabadult Indonézia, egyre fontosabb szerepet tölt be a nemzetközi politikában. A 90 millió lakost számlá­ló köztársaság 1,491.564 km2-en terül el. Köztársa­sági elnöke Ahmed Szukar- no, aki már kétszer járt hazánkban nemcsak népé­nek elismert vezetője, ha­nem az aktív semlegesség politikájának is elismert híve. A gazdag természeti kin­csekkel és jó termőföldek­kel rendelkező délkelet­ázsiai ország egyre gyor­sabb ütemben gyarapítja a hosszú gyarmati uralom folytán elmaradt népgazda­ságát. Természeti kincsei közül számottevő a nafta, mely fontos szerepet tölt be Távol-Keleten. A világ kaucsuktermésének 37 szá­zalékát szintén a szigetor­szág produkálja. Köztársa­sági elnökünk elkövetkező délkelet-ázsiai első útja Indonézia. AZ EGYKORI FRANCIA GYARMAT, melyet 80 évig a francia imperializmus bi­torolt, békeszerető politi­kájával szintén kivívta nemcsak Délkelet - Ázsia népeinek elismerését, de a békeszerető népek tisztele­tét is az egész világon. A kambodzsai királyság 181 6 millió lakos él. A gyar­mati örökség még mindig érezteti hatását az ország gazdasági életében. A na- gyobbára sík területű or­szág termőföldje alkalmas a rizs és a cukornád ter­mesztésére. Ipara, mint minden volt gyarmatnak, alig számottevő. A békés egymás mellett élés poli­tikáját hirdető állam nem egy esetben volt kitéve a szomszédos Thaiföld és Dél-Vietnam amerikabarát vezetői provokációinak. A 677,950 km2-NYI TE­RÜLETŰ Burma 1948 óta köztársaság. Az egykori an­gol gyarmat lakosainak száma 21 millió. A köztár­saságban 15 év alatt sor került a bankok és a köz­lekedés államosítására, ugyanakkor végrehajtották a földreformot is. Burma aktív semlegességi politi­kája elismerést nyer a vi­lág békeszerető népeinek nagy családjától. És nem véletlen, hogy éppen bur- mai politikus került az ENSZ főtitkári székébe. Gazdag termőföldjeinek fő­terméke a rizs, egyúttal az ország főexport-cikke is. A legjobban kihasznált ter­mészeti kincs a nafta, de számottevő ólom, wolfram, uránium és egyéb ásványi kincsei is vannak. Ipara mely még nem képes az ország természeti kincsei­nek feldolgozására. köztársasági elnö­künk délkelet-ázsiai útján megtekinti a Vietnami De­mokratikus Köztársaságot is. A 164.103 km2 területű köztársaság tagja a Szo­cialista tábor nagy család­jának. Az ország 16 millió­nyi lakosa marxista párt­jának vezetése alatt a szo­cializmus építésének útjá­ra lépett, mely egyre job­ban befolyásolja a ketté­osztott Vietnam déli ré­szének lakosságát is. Dél-Vietnam népe ma partizánháborút folytat az egykori francia gyarmato­sítókat felváltó Amerikai Egyesült Államokat kiszol­gáló rendszer zsoldosai el­len. A Vietnami Demokratikus Köztársaság sokat tett el­maradott népgazdaságának fejlesztéséért. Élvezve az egész szocialista tábor hat­hatós támogatását gyors ütemben rakja le a szocia­lizmus alapjait, mely két­ségtelenül hatást gyakorol nemcsak a kettéosztott or­szág déli részére, de a töb­bi délkelet-ázsiai népekre is.-ny d­BÁBUK „Divatjamúlt áruk végeladá­sa mélyen leszállított áron!“ — Ez a felirat díszelgett napokon át Őfelsége II. Erzsébet egyik udvari ruhaszállítójának londo­ni kirakatában, három olyan viaszbábura tűzve, amelyek di­vatjamúlt öltönyökbe voltak bújtatva. Egy élelmes újságíró, az Observer című lap munka­társa „felfedezte“, hogy a bá­buk arcvonásai nem a szüksé­ges és minden kirakatból jól ismert bárgyú reklámmosoly­ban úsznak, hanem inkább megdöbbentő hasonlatosságot mutatnak Kennedy elnökkel, Macmillannel és a királynő fér­jével ■ Udvari szállító bábuiról lévén szó, a főudvarmesten hivatal cilinderes urai kivonultak, hogy a bábuk bevonására bírják rá az előkelő kereskedőt. Mire azonban a tisztes urak a kira­kat elé értek, az óvatos és címét féltő textiles eltüntette inkriminált reklámfiguráit. Az ügy tehát rendbe jött volna, ha nem derül ki, hogy a bábukat egy francia cég ép­pen 450 példányban helyezte el a szigetországban. A moszkvai Pravdában e na­pokban „A béke és a szocializ­mus nevében megszilárdítjuk a kommunista mozgalom egy­ségét“ címen átfogó cikket ol­vastunk. A cikk feleletet ad azok számára, akik hazárdul játszanak a békével és éket igyekeznek ütni a kommunista mozgalomba. Bulgária, Cseh­szlovákia, Magyarország és Olaszország kommunista párt­jának kongresszusaira jellemző volt, hogy felléptek Kína Kom­munista Pártjának küldöttei ellen, akik védelmükbe igye­keztek venni a mai albániai vezetőket. Nem véletlenül tör­tént. Az albán dogmatikusok annyira eltávolodtak a kommu­nista pártok közös irányvona­lától, amelyben az 1957-es és az 1960-as tanácskozásokon ál­lapodtak meg, hogy a béke ellenségeinek álláspontjára he­lyezkedtek és most a munkás- mozgalom egységére törnek. Eltérő nézeteik különösen a karib-tengeri válság idején váltak veszélyessé. A moszkvai tanácskozások határozataitól eltérően azt állították, hogy az atomháború nem is olyan bor­zalmas, a mostani fegyverek csak „az imperialisták“ és a „reakcionáriusok" véleménye szerint szörnyűek, továbbá, hogy az atombomba „papírtig­ris“. A karib-tengeri válság idején állásfoglalásukkal nem­csak, hogy nem támogatták a Szovjetunió azon igyekezetét, hogy a forradalmi Kubát vé­delmezze és a békét megment­se, hanem a valóságban azono­sították magukat az imperia­listák céljaival, hogy: kirob­bantsák az atomháborút és a Szovjetunió, valamint az Egye­Az elmúlt napokban japán bé keharcosok látogattak el ha­zánkba. Lidice megtekintése után az ország számos más városát is meglátogatják. VÁLASZ! sült Államok között az ellenté­teket szítsák. A válság békés megoldásával — amely a Szov­jetunió békés politikájának köszönhető, nem értettek egyet, sőt a helyzetet olybá igyekez­tek tüntetni, mintha a Szovjet­unió meghátrált volna az im­perializmus előtt és mintha „második München“ jött volna létre. Nem tetszik nekik, hogy gyakorlatban a békés együtt­élés politikája érvényesül és a veszélyes válságot, amely millió és millió ember atomha­lálának veszélyét jelenthette volna, kölcsönös megállapodás alapján oldották meg. Azt ve­tik fel, hogy az imperialisták­kal kötött megállapodásokban hinni nem lehet. Állásfoglalá­suk alapján arra a megállapí­tásra jutunk, hogy véleményük szerint a vitás kérdések csakis háború útján oldhatók meg. A marxisták-leninisták úgy ítélik meg a helyzetet, hogy a szocialista országok ereje lényegesen megnövekedett és így az imperialisták kénytele­nek számításba venni ezeket az erőket, ezért tehát rá lehet őket kényszeríteni arra, hogy kötelezettségvállalásaikat be­tartsák. „Az emberi életekkel való kockázatos játékban“ — hang­súlyozza a moszkvai Pravda cikke — „egyes emberek cini­kusan bátorkodnak felülemel­kedni azok fölé akik százmil­liók életét védelmezik és eze­ket a bátor harcosokat gyáva­sággal és elpuhultsággal merik yádolni. Éppen azért, mert a kommunista államférfiak fele­lősek a népek és az államok sorsáért, sőt a szocialista vi­lágrendszer sorsáért is“. A dogmatikusok egységbontó igyekezetét a legjobban az a tézis bizonyítja, hogy a nem­zetközi kommunista mozgalom­ban létezik-e „ideiglenes több­ség“, amely ragaszkodik a hi­bákhoz és egy „ideiglenes ki­sebbség“, amely energikusan a békét védelmezi — s ezek volnának ők. A kommunistáknak nincs szükségük arra, hogy „több­ségre“ és „kisebbségre“ osz­tódjanak, hanem egységre van szükségük, és ezt akarják meg­védeni, mert ez a kommunista mozgalom legfelsőbb törvénye, ez a kommunista mozgalom legjellegzetesebb vonása és •bben különbözik a reformis­táktól. Hogy kinek szolgáltak a dog­matikusok, azt a legjobban a burzsoá lapok kommentárjai bizonyítják. Ezekből rosszindu­latú káröröm csendült ki afe­lett, hogy egyfelől a világ kommunista mozgalma, más­felől az albániai vezetők és követőik között nézeteltérések merültek fel. A kommunisták, a haladó és békeszerető emberiség azon­ban jól tudja, hogy milyen idő­ket élünk ma és ezért kellő­képpen értékeli a Szovjetunió békeigyekezetét, és ezért sem­miféle „papírtigris“ elméletek­kel nem lehet eltéríteni a ki­tűzött útról.

Next

/
Oldalképek
Tartalom