Gálfi Lőrinc (szerk.): Jegyzőkönyv a Magyar Unitárius Egyház Főtanácsának 1920. évi augusztus hó 29. és 30-ik napjain Kolozsvárt tartott üléseiről (Kolozsvár, 1922)
Jegyzőkönyv
86 sége miau vád alá helyeztetlek, de a főtárgyalás rendjén a kir. törvényszék összes vádlottakkal szemben felmentő ítéletet hozott. Az ügyet a kir. ügyész megfelebbezte, és az jelenleg a kir. Ítélőtáblán van felülvizsgálat végett. Egyidejűleg az egyház magánjogi pert indított az igazgatóság és ffelügyelőbizottság tagjai: Dr. Vályi Gábor, Mattay Kálmán, Kun Bernád, Dr. Osztián Olivér és Ferenczi Dezső ellen, amely per jelenleg teljesen letárgyalva ítélethozatal alatt áll, de az ismert okokból jelenleg a per szünetelőben van. A bűnügyben kitűzött főtárgyalás megta:tása előtt egyik érdekelt fél, Ferenczi Dezső, azon ajánlatot tette, hogy a bűnvádi feljelentésnek vele szemben levő visszavonása és a polgári pernek vele szemben levő megszüntetése esetén hajlandó a követelésre 15.312 K. 90 f. készpénzt és a perköltségek 1/i részét kifizetni. Az E. K. Tanács ezen egyezségi ajánlatot 1262—1918. sz. a. elogadta, és utóbb ezen határozat perfektuálásaként sikerült Ferenczi Dezsőtől a követelés törlesztésére egy 20.000 K. névértékű 4 °/o-os korona járadék kötvényt kapni, mely korona járadék kötvény az E. K. T. 1533—1918. sz. hat. alapján az Iparbanknál levő alapok javára rendeltetett el, mely résztörlesztés után a korona járadék kötvényt teljes névértékében számolva el, az Iparbanknál levő betéti összeg 41.251 K. 63 f-re redukálódott. A 41.251 K. 63 f. a f. évben a 809—1920. E. K. T. sz. határozat alapján a Veszteségek és Károsodások alapból az Iparbanknál levő betét kifizetésére az érdekelt 13 alap javára íratott, és pedig f év julius 8-án készpénzben 21.451 K. 63 i. és Hadikölcsön kötvényben 19.800 K. hogy ily módon az Iparbanknál levő betétek elszámolást nyerjenek, és az érdekelt alapítványok alapítványi rendeltetésüknek vissza adassanak. Ami a Ferenczi Dezsővel kötött egyezséget illeti, ezen egyezséget az egyház érdekében állónak tekintettük, mert amint a jogtanácsosnak 1262—1919. sz. a. beadott jelentésében kifejtetett, Ferenczi Dezsővel szemben a vagyonjogi felelősség egészen önálló elbírálás alá esik, miután nevezett a R -T,-nak csak szerződéses alkalmazott tisztviselője volt, s azért előnyösnek találtatott az egyezség, melynek révén a követelés egy része legalább megtérül, anélkül hogy érintené a bűnvádi feljelentést, valamint az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjai ellen beadott per sorsát, mert a polgári per az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjai ellen tovább foly. Annak előre bocsátásával, hogy a betétnek a károsodások és veszteségek alapjából való kiegyenlitése egyáltalában nem érinti a már
