Gál Kelemen: A Kolozsvári Unitárius Kollégium története (1568-1900) 1. (Kolozsvár, 1935)

I. rész: Az óvári iskola

92 katlan kifejezéssel „erőhatosság“-nak nevezi a beszédnek e tulajdonságát. De kifejti, illetőleg kiolvasható sorai közül, mit kell értenünk rajta. Gondolattal, de olyannal, „amely a szivén foly keresztül“. Mert a gondolatnak a pap szivében az a nagy szerep jut, hogy „élő viszonyba hozza a teremtett lelket a te­remtő lélekkel“. „Érzelem-teljes, de — teszi hozzá — észszerű vallást kell tanítani, mely erőt adjon az észnek, meleget a szív­nek“. Mi táplálja, mi erősíti „az erőhatosságot“ ? A mély val­lásos érzelem. Mert „a lélekben akkor villannak fel a legszebb, legtermékenyebb gondolatok, mikor a szív valamely nemes és hatalmas felindulásban gerjedez.“ A „buzdult“ érzelem elönti füzével a fogalmakat. Ezért, hogy halhatatlan, de józan fel­fogású emberekben érzés pótolja a tudományt. Vallásos mély érzelem elmaradhatatlanul szükséges egy hitszónoknak. Enél­­kül tudomány s magas képzelődés tetszhetnek, de mélyen s tartósan megilletni nem fognak. Ez adja a gondolat bőségét, a kifejezés erejét és találósságát, ez szüli a szavakat, melyek égetnek s a szónok lelkét villámként ragadják a hallgatókén keresztül“. Hogy ezek a mély pszichológiai látásra és intencióra mutató fejtegetések nála nem szónoki virágok és fogások, hanem öntudatos terv és életre szóló programm, mutatja az, hogy két évvel később a kolozsvári zsinaton12 megint az a tétele: ápoljuk a vallásos érzelem tüzét, különösen mi; cáfol­juk meg lelkes buzgalmunkkal amaz ellenvetést, miszerint a mi vallásunk ad ugyan világot a főnek, de melegség nélkül hagyja a szivet. Mutassuk meg, hogy e vallás hasonló a ta­vaszi naphoz, mely fényt és meleget egyszerre áraszt magából“. Kriza e programmjához egész életén át hű maradt: vilá­gos, minden hatásra érzékenyen reagáló, nyílt és fogékony elme, a józan haladásért égő szelleme és mindenkihez aláza­tos és meleg szeretettel telt jóságos szive vezetik egész életén át. Vezetik a magánérintkezés minden változatos viszonyában, tudományos és költői működésében, tanári, papi és püspöki hivatása sok és fárasztó gondjai közepette. Kriza szellemiségének kialakítására csak negativ irányban folyt be a német tudomány hatása. Maga mondja valahol, hogy nem tudta sehogy sem bevenni Hegel filozófiáját. A mondottak után könnyen érthető miért. Hegel logizmusa nem volt összhangban ennek a szívembernek lelki alkatával. De annál nagyobb hatással volt rá az angol és amerikai unitáriu­sok elfogultságoktól mentes, középutat tartó, történelmi kötött­ségektől szabad vallási felfogása. S ebben őt angol nyelvi n Ti vagytok a földnek savai, Kolozsvár, 1842.

Next

/
Oldalképek
Tartalom