Gál Kelemen: Jakab Elek élet- és jellemrajza, különös tekintettel irodalmi munkásságának unitárius vonatkozásaira és jelentőségére - Unitárius Irodalmi Társaság szakkönyvtára 6. (Kolozsvár, 1938)
IX. fejezet: Dávid Ferenc életrajza
115 együtt nem fog látni egyházunk, mint Dávid Ferenc Emlékében. Miatyánkként kellene megtaníttatni mindennel s ime meg sem szerzik, el sem olvassák. Ignoti nulla cupido. „A püspökhöz írt levelében (1879. XI. 10.) tökéletes porbanyomatásról beszél, igazságtalanságról, az irigység és intrika munkájáról, mit a püspökválasztásnál az ellenpárt munkájának vél. „Soha sem neked, sem nekem elégtételre ilyen alkalmunk nem lesz. Téged 10000 irtoddal, engem szép s becses könyvemmel (mert ez az, Istenre mondom!) szép szín alatt elkecsegtettek a paradicsom ajtóig s mikor ott voltunk s abban a hitben, hogy tárul fel, örökre becsukták.“ Történelmet írunk s ennek a szép egyháztörténelmi eseménynek kellemetlen mozzanatait is meg kell említenünk, bármily kedvetlen gondolatokat ébreszt is. Jakab Eleknek adóssága volt az egyháznál, melynek kamatait fizetni nem tudta. Benczédi jelentésére (1882. május 25-én 119 jksz.) a tanács utasította a jogügyészt, hogy intézzen felhívást hozzá a kamatok pontos fizetése iránt. Jakab Elek (május 30 án 121. jk. sz.) nyilatkozatot küldött be, melyben kéri, hogy Benczédit figyelmeztessék hivatalos levelei kíméletes alakban és hangon való szerkesztésére ; hivatkozik érdemeire, melyeket mint konzisztor, pénztárnok, író, pártfogó, konferens, patrónus szerzett s lehetetlennek tartja ezek feledésbe jutását, közli, hogy nem fizetésének oka Dávid Ferenc-könyvével felmerült sok kiadása s még eladatlan 406 népies és 32 díszpéldány 892 frt értékben. Kéri könyvei átvételét kamathátraléka törlesztésére s amit az nem fedezne, arra haladékot 1883. júl. 1-ig, miután erkölcsi lehetetlenségnek tartja, hogy olyan munka 400 írttal elintézettnek tekintessék. A pénzügyi bizottság szerint Jakab Elek javaslata nem fogadható el, mert Mike Sándor által kölcsönvett s Jakab Elekre szállott 2100 frt tőke a kolozsvári Koncz-alapot illeti, annak kamata máshová nem fordítható s a közpénztár sem tudja a kamatokat a könyvek megvásárlásával fizetni. De tekintettel arra, hogy Dávid Ferenc emlékirata „a vallásközönség szűkös anyagi viszonyaihoz mérten, nem pedig abszolút becse szerint lett jutalmazva“, ajánlja a kamat leszállítását 8 %-róI 6 %-ra, mint volt 1874 előtt. Tárgyalás közben felmerült az is, hogy talán a közpénzlár is megvehetne bizonyos számú példányt. Az E. K. Tanács elfogadta ezt a javaslatot. Erre Jakab Elek a főtanácshoz folyamodott (52. jk. p.), kérve írása felolvasását. 8*
