Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
9 első fokulag a Partialis Synodusiiak — mint bíróságnak hatáskörébe tartoztak. Kozma a Főtanács hatáskörét is ilyen hármas megosztással (1. fellebezési forum 2. elsőfokú hatóság és 3. közigazgatási ügyek intézője) állítja be a 21. § ban. 1. A Supremum Fö-Tiszte!endő Consistoriumnak, úgy mint pure Judiciale fórumnak. Tárgyai mindazon Causak, mellyek eleibe via Appelaíionis a két alsóbb Törvényes Székektől via Recursus eleibe hatnak, mert az alsóbb két Fórumok ítéleteinek Recursorium Fóruma. 2. Fianem vágynak olyan Cau-ak is, melyek egyenesen mint prima Instantia Forum a Főconsistorium előtt kezdődnek, mint p. o. a) Fia valamely eklésia a Főkonsistoiium határozatainak magát ellene szegné stb. b) Ha valakinek a püspök, esperesek, coliegii professorok, gymnasii rektorok és olyan consislorok ellen volna valami törvényes keresete, panassza, akiknek a diocesana Frelaiura nem parancsolhatna, ha azok ellen a panasz úgy céloztatik, mint Consistor ellen, mert úgy mint Consistor nincsen a Diocesana Preiatura alatt. 3. Vágynak ezen Főconsistoriumnak még más nevezetes tárgyai is az elősrámlálfakon kívül, de már azokra nézve teljességgel nem stricte ta'e judiciale Forum, hanem Po'iíicum. E leírás szerint a fegyelmi ügyek elsőfokulag a Partialis és II. fokulag a főtanács elé tartoztak. A magasabb egyházi tisztséget viselők első és utolsó fokú fegyelmi birsága a főtanács volt. A fejlődés azonban az I. fokú ügyeket a Partialis hatásköréből fokozatosan a Quindenalis hatáskörébe vezette át és II. fokulag a főpapi székhez engdett (a Főconsistorium helyett) fellebezést. Míkó von tkozó kézirati munkáiból egész bizonyossággal megállapítható, hogy Mikó Lőrincz korában már ez az állapot.1 De még nem eléggé határozottak a demarcationalis vonalak. Ezért a továbbiakban a következő rövid összefoglalásra szorítkozunk : C) A csokfalvi zsinat 1808 ban 37. sz. alatt azt végezte, hogy a) az alpapi székről (quindenalis sedria) ne a partialis gyűlésre történjék a fellebbezés, hanem egyenesen a Főtanács (Generale Consistorium) eleibe. Ezzel a Partialis Synodusnak (köri gyűlésnek) megszűnt a házassági ügyekben való fellebbezési bírósági hatásköre — de továbbra is érintetlenül maradt a többi tárgyakra vonatkozó I. fokú hatásköre. Kérdés azonban, hogy 1809 tői kezdve a fegyelmi ügyek II fokulag nem mentek e át a partialis synodus alkalmával összeül, quindenális sedria hatáskörébe? b) A kolozsvári Főtanács 1809 ben 30. sz. alatt azt határozta, hogy: az alpapi széktől (quindenalis sedria) a perek feilebbeztesse-1 A főtanácsi határozatok alapján pontról-pon'ra kimutatható, hogy a hatáskörök mely években és mely mérvben változtak.
