Gyerő Dávid: Kévekötők. Az erdélyi unitárius ifjúsági mozgalom története (Sepsiszentgyörgy, 2000)
IV. Az ezerkilencszázhúszas évek
si Hivatala a Dávid Ferenc Egyletek kormány által jóváhagyott alapszabályzatának bemutatását kérte.14 Az Egyházi Képviselő Tanács válaszában15 sajnálattal közölte, hogy hasonló állapotok uralkodnak Udvarhely és Torda-Aranyos megyékben is. Az alapszabályzatot felküldték a Vallásügyi Minisztériumhoz jóváhagyásra, s amíg a válasz megérkezik, azt tanácsolták: egyleti címen nem kell összejöveteleket tartani, inkább ad-hoc gyűlésekre kell engedélyt kérni. Gyanús tartalmú Románia Vallásügyi és Művészeti Minisztériumának válasza16 az Unitárius Püspökség fenti ügyben benyújtott panaszára.17 Eszerint a sepsiszentgyörgyi és az ahhoz hasonló felterjesztések hamisak: az államrendőrség soha nem követelte, hogy az egyházi gyűlések bejelentessenek. Tudomásukra jutott azonban, hogy a lelkészek vezetésével olyan összejöveteleket tartanak, ahol az alapszabályzattól idegen kérdéseket tárgyalnak. Felhívják hát a Püspökséget, utasítsa „alantas” szerveit arra:, hogy csak olyan egyházi ügyeket tárgyaljanak, amelyek nem lépik túl az egyházalkotmány rendelkezéseit; kerüljenek minden vitát a vallási kérdésektől idegen tárgyakban. A látszat kedvéért azért a hatalom meg-megengedett magának egy-egy „felszabadító” intézkedést - de ezek is a visszájukra fordultak és ellenkező jelleggel sültek el, ugyanis épp azt ismerték el bennük, hogy igenis léteztek egyháztársadalmi életet akadályozó rendeletek. Torda megye főispáni hivatala például 1926-ban arról értesítette18 a rendőri „sziguranca” szerveit, hogy az Unitárius Püspökség panasza szerint a megye több helységében a hatóságok akadályozzák a Dávid Ferenc Egyletek és tagozataik működését. Tekintettel arra, hogy egy törvényes egyház vallási szükségleteinek kielégítéséről van szó, a hivatal felszólította az illetékeseket, hogy az említett vallási egyesületek ne háboríttassanak, amíg működésük törvénybe nem ütközik. Hogy mindez tényleg mennyire látszat volt, és, hogy a valóság egészen mást mutatott, igazolja, hogy az Egyházi Képviselő Tanács a következő, 1927-es évben is két felhívást bocsátott ki,19 ame14 235/1924. január 30. 15 449/1924, EKT 16 20323/1923. május 19. VuM 17 1521/1922. szeptember 13. 18 676/1926. január 21. 19 95/1927. január 17. és 3251/1927. december 21., EKT 70
