Tolnavármegye, 1901 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1901-07-07 / 27. szám
4. __________________________________________ — Hamis pénz. Újabban Iladics Ferencz dombóvári és Kohn Adolf kocsolai korcsmárosok szolgáltattak be hamis pénzt a dombóvári szol- gabirósághoz A nyomozás kiderítette, hogy ezen pénz eredete a büntető bíróságnak már átadott naki pénzhamisítókra vezethető vissza, a kikről legutóbbi számunkban szó volt. — Tűzi lárma. Múlt kedden délelőtt 11 óra Iáiban tűzi lárma riasztotta meg az újvárosiakat. A pinczesoron járók észrevették, hogy Vesztergombi József Kossuíh-utczai háza, a melynek vége apincze- sorra szolgál, meggyuladt. Rögtön lármát csaptak, s mielőtt lángokba borult volna a tető, elfojtották a tüzet. A ház hátsó része a földhöz egészen közel esik, pár arasznyira van csak tőle, úgy, hogy az a gyanú támadt, hogy szivarzó gyerekek gondatlansága lett volna okozója a tűznek. Ezt különben majd a vizsgálat fogja kideríteni. — Borzalmas halál. Postás Szatai István 60 éves simontornyai kocsist gazdája, Fehér János vállalkozó Nagy-Dádra küldte, hogy -a méntelepre a szokásos mennyiségű húst elvigye. A szerencsétlen ember útközben elaludt. A lovak valamitől megijedve, az árokba rántották a kocsit, még pedig oly szerencsétlenül, hogy Postás Szalai szörnyet halt. Természe.esen, a lovak is erősen meg-, sérültek. — A bámészkodó gyerek. Budai Ferencz kőmives inas múlt csütörtökön valamire annyira elbámészkodott, hogy nem vette észre Prandlner István 20 éves legény kocsijának közeledtét. Prant- ner is csak az utolsó pillanatban látta a veszélyt; visszarántotta a lovakat, de a kocsi egyik kereke mégis keresztül ment a fiú bal lábán. Szerencsére egy kis ijedtségen kívül egyéb baj nem történt. _________VIP É K. Ta mási. A » Tamásu Társaskor« javára múlt hó 29-én tánczmulatsággal egybekötött, kitünően sikerült műkedvelői előadást rendezett az iparos ifjúság és másnap este az előadást közkívánatra meg kellett ismételni. »A Falu Rossza«, Tóth Ede remek népszínműve került szilire. Nagy tetszést arattak kitűnő játékukkal és énekükkel; Cser József, Khiesz Aranka, Piringer Gizella és Hermina, Slockinger Rudolf, ifj. Haupt- vogel János, Scháger Antal. A többi epizód szereplők Scháger A. asszony, Hratochvill Tera, Szűcs Juliska s különösen Hajas Mariska ez alig 16 éves leányka: a férfiak közül Kovács József, Frühwirth Ferencz, Hratochvill János, Szűcs István, Szalai Imre, Piringer Árpád és két czigány ábrázolója: Szászvári Árpád, és Khiesz József egyarárt kitettek magukért. A nagyobbrészt iparosokból álló Társaskör és választmánya s különösen érdemes elnöke idb. Stockinger Rudolf, kik az iparos ifjak minden helyes irányú mozgalmának, mindenha hű pártfogói voltak, a lehetőség szerint igyekeztek az ifjúság áldozatkészségét honorálni s mindkét előadás után folyt a táncz kivilágos kivirradtig. Az erkölcsi sikerrel párhuzamban áll az anyagi eredmény is, mit a következő számok igazolnak : Jegyeladásból befolyt a két estén 199 kor. 50 fillér. Ezenfelül fegyeiket megváltották: Rátkay László orsz. képviselő 4 kor., Mozolányi István plébános 2 kor., Wälder Sándor 1 kor. 20 fill., Perlaki Mihál 1 kor., Quell János 1 kor. Felülfizettek : Els/ászer Gyula 1 kor. 20 f., Szentpáli József (Kassa) 1 kor., Lakner Lajos gyógyszerész 1 kor. 20 f., Kovács N. (Hidegkút) 1 kor., Bőht Antal 60 fill., Dr. Tamaska Lajos 80 fill., Németh Pál r. k. segédlelkész 80 fill., Vogel János 60 f., Hirsch Lajos 40 fill. Dániel Lipót 40 fill., Hirsch lgnácz 20 fillér, Mautner Miksa 20 fillér. Összesen befolyt tehát 217 kor. 10 fillér. Ezen ékesen szóló anyagi eredmény egyut- taj fényes tanúbizonysága annak, hogy községünk lakosai rangkülömbség nélkül igyekeztek az iparos ifjak törekvését s a Társaskör czélját áldozatkészségükkel előmozdiiani; a miéit e helyütt is fogadják a Társaskör választmányának hálás köszönetét. Hauptvogel József, a tamásit Társaskör pénztárnoka. TOLNA VAKJWLtí STW. — A tamásii önkéntes tűzoltó-egylet saját saját pénztára javára a miklósvári vadaskertben 1901. évi juiius hó 21-én nyári mulatságot rendez. Kezdete d. u. 3 órakor. Belépti dij.- szemé- lyenkint 1 korona, családjegy 3 személyig' 2 kor. Felülfizetések köszönettel fogadtatnak és hiriapilag nyugtáztatnak ___TANÜGY. — A szegzárdi állami főgimnázium múlt tanévi működéséről igen bő és kimerítő értesítőt adott ki IVrgand János, az intézet igazgatója. Az érésitőt Haugh Béla tanár és vármegyei múzeumi custos 16 oldalra terjedő czikke nyitja meg a »Tolnavármegyei muzeum« népszerű és alapos ismertetésével. Az értesítő ezután a tanév lefolyásáról, a jótékony alapítványokról, a rendeletekről szól ; közli továbbá a tanári lestület tagjainak névsorát. Az elvégzett tananyag ismertetése után az iskolai ünnepélyeket sorolja el. Beszámol a könyvtárak, szertárak, az ifjúsági segítő- és zászlóalap gyarapodásáról s az intézet jótevőitől. Ezután közli a tanulok érdemsorozatát, jutalmazásokat, a statisztikai adatokat s a beiratásra vonatkozó adatokat. Mindenből jeles osztályzatot kaptak : László József és Szabó Ferencz I. oszjályu, Schvarcz János és Lorsy Móricz II. oszt., Orjfy Lajos, Somogyi Zsig- mond, Stolpa József, Szabó Dezső és Tóth Gyula III. oszt., Csótönyi János és Holub János VI. oszt. tanulók. A tanév végén osztályonként magyar helyesírási — a IV., V, VI. osztályban stihstikai — versenyben kitűntek közül: Csönönyi János VI. oszt. t. 1 darab 10 kor. aranyat és 25 koronát (tanulmányi kirándulásra). Siéger Kálmán V. o. t. 1 drb 10 kor. aranyat, Várkonyi István IV. o. t. 5 koronát, Orffy Lajos könyvet, Szabj Dez«ő III. o. t. 5 koronát és László József I. o. t. könyvet kaptak. Jeles — részben jó — előmeneielökérl s jó magokviseletéért Holub J. VI., 1 drb 10 koronás aranyat ; Haypál V., Molnár D, Toth P. VI., Háhn B., Lmhardt A. (a hittanból) V., Stolpa J, Somogyi Zs., Tóik Gy , Leopold E.' III., Szabó F., Molnár K. I. o. tanulók jutalomkönyvet kaptak. A június iy-iki tornaversenyen részben pénzbeli, részben könyvjutalmit nyertek: Tóth B. VI. (diskosdobás, távolugrás), Perler F., Kopacsek F. Vl. (rúd- és magasugrás), Wendl I. VI. (futás), Horváth A. V. (magas ugrás), Nyári A. IV. (magas- és távolugrás), Kutiyán J., Fáy I. III. (futás), Tonay E. II. (magas ugrás), Schvarcz J. II. (magas- és távolugrás), Karlovus B. I. (futás). A szabadkézi rajzban tett szép haladásért Fövenyessy P. VI. 1 drb rajzeszközt. A tanulók érdemsorozatát illetőleg, első pillanatra feltűnik, hogy a III—VI. osztályokban, melyekben a német nyelvet tanítják, mily nagy számban kaptak a tanulók éppen a német nyelvből elégtelen osztályzatot. Statisztikai összehasonlitás szerint ezen osztályokban a legtöbben a német nyelvből kaptak elégtelen érdemsorozatot. Ezen 4 osztályban javitóvizsgálatra és osztályismétlésre utasittattak összesen 18-an, ezeknek kétharmada, vagyis 12 a német nyelvből kapott elégtelent. Mig az úgynevezett nehéz tantárgyakból, a latinból csak 10, a meny- nyiségtanból pedig 8 elégtelen osztályzat esett, addig a németből 12-en kaptak elégtelent. Hasonlóképen feltűnik, hogy például az ötödik osztályban azért nincs egyetlen egy tiszta jeles sem, mert két tanuló, ki mindenből jelest kapott, éppen a németből kapott csak jót, hasonló arányban szembeötlik az is, hogy többen vannak, kik minden tantárgyból jelest és jót kaptak, egyedül a németből azonban elégségest. Mindez arra enged következtetni, hogy éppen a német nyelvből a magyar anyanyelvű ifjak- tól vagy többet követelnek, mint a mennyit szabadna, avagy pedig ezen tantárgynál az érdemsorozatok megállapításánál szigorúbb és magasabb mérték alkalmaztatik, mint a többi tantárgyaknál, már pedig egy tantárgynál a különös szigor és megkülönböztetés nincsen megengedve és határozottan a többi tantárgyakban való sikeres tanításnak rovására esik. Az értesítőből kiemeljük azokat a meleg szavakat és minden tekintetben helyes elveket, a melyek az iskolának a szülőkhöz való viszonyával foglalkoznak. Szép és nemes intenciókról tesz ez bizonyságot és kívánatos, hogy a szülők megszívleljék és tényleg kövessék az igazgatónak eme hasznos és magasztos intelmét. lm;, szószerint ide iktatjuk ezt a fontos és lelkes szózatot : Az ifjúság tanulmányi előmenetelét a tanári testület a rendesen megiartott ellenőrző és módszeres tanácskozmányok alkalmával minden egyes tanuló előmenetelét behatóan tárgyaló, valamint az egyöntetű és helyes eljárásra vonatkozó megbeszélések által iparkodott emelni s e czélra érintkezésbe lépett a szülőkkel és szállásadókkal is Az utóbbi tekintetben nem lehet okunk oly- nemü panaszra, amilyen országszerte hangzik. Ifjúságunk hozzátartozói gyakraif keresik fel tanács- kérés és a mnguk részéről az esetleg szükséges felvilágosítások megadása végett az intézet vezető1901. juiius 7. ségét és tanári testületét. Mégis e helyen nyiltan is hangot kell adnunk abbeli óhajtásunknak, vajha ez a szokás még általánosabbá válnék ! Nekünk minden egyes tanulónk — a mi a szellemi, erkölcsi, sőt testi jóvoltáért való gondoskodást illeti, — épúgy gyermekünk, mint a szüleinek. Gyermekünknek tekintjük nemcsak rideg kötelességből, de szivünk belső nemes ösztönébő, hacsak nem akarunk méltatlanok lenni nemes hivatásunkra. De mert az ifjúság aránylag csak rövid ideig van a mi befolyásunk alatt s naponta hosszabb időre más kéz alá jut, okvetlenül szükséges, hogy a házi talaj és légkör, valamint az iskola talaja és. légköre közt meglegyen a kellő fokú — ha nem is azonosság — de összehangzás, rokonság; máskép a gyenge csemete — még a felsőbb osztályú tanuló is az ! — a folytonos átültetés alatt vajmi könnyen elpusztul. Az általános elvekre bizonyára egyetértünk. Mert, úgy hiszem, kevés szü ő akad, ki meg ne legyen győződve arról, hogy fiának szivbeli boldogságát is, csak úgy mozdítja elő, ha munkára, sőt külső boldogulását is, csak úgy mo ditja elő, ha munkára, becsületre, őszinteségre, jóságra, könyörületre, testi és erkölcsi tisztaságra, istenfélelemre oktatja és szoktatja; komolyan és állhatatosan óvja a könnyű és olcsó módon való boldogulni akarástól, léha hiúságtól, mohó önzéstől, kíméletlen élelmességtől, szerencsétlenségtől, és minden testi és erkölcsi piszoktól, irigységtől, gyűlölködéstől. De a mód és eszközök dolgában sokszor különböző lehet a felfogás s felette szükséges, hogy ez irányban az iskola és szülők mennél süröbben érintkezzenek. E részben nagyon lehetséges és igen is áldásos lehet a kölcsönös hatás, okulás, tájékoz.ás Egy irányban azonban kérlelhetetlen az iskola; a ki puszta elnézést, a messze jövőre kiható, indokolatlan enyheséget kér a határozott tehetséghiány vagy állandó hanyagság részére, az ne számítson meghallgatásra, s ha nem találkozik kíméletlen ridegséggel, tekintse ezt az apai vagy anyai szív talán methető gyengeségei iránt érzett gyöngédségnek, de ne merítsen ebből reményt a megalkuvásra ; amilyen oktalanság volna a szülőktől ily esetben állhatatosan kérni az elnézést, ép oly lelkiismeretlenség volna az iskolától e részben engedni. Az intézetnek mind a hat osztályban a lefolyt évben összesen 195 tanulója volt. Szeptemberben megnyílik a VII. osztály és rá egy évre a nyol- czadik. — A dombóvári izr. elemi iskola értesítőjét Somogyi Dávid igazgató-tanitó adta ki, s teljes képét adja a széles körökben jó hírnévnek örvendő iskolának, melynek a lefolyt tanévben 108 növendéke volt. Az intézet jó hírnevét igazolja az, hogy a növendékek közt volt 13 r. k., 1 ág. és 4 ev. r-ef. vallasu. TÖRVÉNYKEZÉS. 4 szegzárdi kir. törvényszéknél fiítárgyalásra kitűzött bűnügyek. 1901. évi juiius hó 9-én. Halálos Szabó István ellen, lopás miatt. Kovács Ferencz s társai ellen, súlyos testi sértés miatt. Mitiner Ferencz ellen hatóság elleni erőszak. miatt. Vas lgnácz ellen, rágalmazás miatt. Polacsek Mór s társa ellen, hamis tanuzás miatt. 1901. évi juiius hó 10-én Bakodi Katalin ellen, lopás miatt. Németh József ellen, lopás miatt. Bencze István és társa ellen, lopás és or- gazdáság miatt. 1901. évi juiius ll-én. Schneider Adám s társa ellen, súlyos testi sértés miatt. Baum János s társa ellen, orgazdaság miatt. Ambusits Ferencz ellen, gondatlanságból okozott emberölés miatt. Barát Jakab ellen, súlyos testi sértés miatt. Csehák József ellen, súlyos testi sértés miatt. 1901. évi juiius hó 16-án. Szigeti Péter s társa ellen, halált okozott súlyos testi sértés miatt. — A kir. törvényszéki bírák folyó évi szabadsága: Ágoston István kir. táblabiró aug. 1-től szept. 11-ig. Schmidt Imre kir. törvényszéki biró aug. 25 — oki. 5. Biroy Béla kir. törvszákl biró aug. 1. szept. 11-ig. Dr. Szabó Gyula kir. törv- széki biró aug. 20 — szept. 30-ig. Gerle Jakab kir. törvszéki biró juiius 1 — aug. 11. Abay Leó kir. törvszéki biró aug. 18 — szeptember 18. Kö- vessy Ödön kir. törvszéki biró juiius 7-től aug. 17-ig. Dr. Sonnezvend Frigyes kir. törvszéki biró szept. 1-1Ő1 szept. 30-ig. Salamon Iván kir. törvényszéki biró juiius 7-től aug. 17-ig. Mirth László kir. törvszéki albiró szept. 1.-től okt. 12-ig.
