Tolnamegyei Ujság, 1931 (13. évfolyam, 1-102. szám)

1931-04-22 / 31. szám

XIII. évfolyam. Szekszárd, 1931 április 22. 31. szám. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG Hetenként kétszer megjelenő keresztény politikai és társadalmi lap. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszirdi Népbank épületében. Teieionszám 85 és 102. Előfizetési dii: Félévre _______6 pengő. | Egész évre ___ _ 12 pengő. Fő szerkesztő: || Felelős szerkesztő; IHirdetések árai: A legkisebb hirdetés díja 1 pengő. A hir­SCHNEIDER JÁNOS. || BLAZSIK FERENC detés egy 60 milliméter széles hasábon millimétersoronként A lap megjelenik minden csárdán és ssombáton. 110 fillér. Állást keresőknek 50 Százalék engedmény. — A.hir- Előfizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét! rovatban elhelyezett reklám*, tljejorzési, családi nir, valamint illető közlemények a szerkesztőséghez kttldendők._____I______ * nyilttér soronként 60 hllérbe kerül. i és a népjóléti minisater által is meg- • állapitottan tál nagy saámban enge­délyezett gyógyszertárakkal előállott gazdasági és gyógysserésstársadalmi kérdéseknek további egésa hosszú soroaata foglalkoztatta a végig érdé kés és magassaintt közgyűlést. Meg* emlékezett Saegby Sándor kerületi elnök a magyar gyógysaeréaaetet ért aaon kitüntetésről, hogy Koritsánsaky Ottót, a megye BaUlöttét kőt óvtise* den át a nemzetközi gyógyszerészet terén végzett lankadatlan munkássá­gának elismeréséül a Nemzetközi Gyógyszerész Szövetség múlt évi stockholmi gyűlésén annak öt tagú elnökségébe alelnökként beválasztot­ták. — A különböző kulturális, szó ciális ős gazdasági kérdésekről ólénk eszmecsere indult meg, melyet az egyesület ügyvezető igazgatójának a kerület elnöke előterjesztéséhez fűzött ismertetése nyitott meg. A közgyűlés meleg ünneplésben részesítette Szeghy Sándor elnököt, ki ezt a tisztet nagy körültekintés­sel és a vérbeli közéleti férfiút jel* lemző kiváló képessége mellett is nagy szerénységgel tölti be abból az alkalomból, hogy az átszervezés óta is, már 10 esztendeje, hogy a kerü­let ügyeit vezeti. A megejtett tiszt - ujitással elnökké: Szeghy Sándor (Szekszárd), elnökhelyettesé: Bibaoh Kornél dr (Bonyhád), társelnökké: dr Makray László (Baja), titkárrá: ifj. Szeghy Sándor (Szekszárd), a választmány tagjáivá: Pongráos La­jos (Bátaszék), dr Herozogh Elemér (Tolna), Maczkó László (Szakcs), Ulrik József (Szekszárd), Fttnrer An* dor (Tevel), Lovassy Ödön (Baja), dr Geiringer János (Baja) válasita* tott meg a közgyűlés egyhangú ha­tározatából. A közgyűlés után a kerület gyógy* zaeréssi adóközösségének közgyűlése következett, amely után közebéd volt. Szeghy Sándor és Koritsánazky Ottó pohárkösaöntője mellett a bonyhádi gyógyszerészek meghívását tolmá­csolta dr Wajdits György, így a ke* ■ rület jövő évi közgyűlését Bonyhá* | dón tartják meg. Hz államférfiul szerénység ereje. Megmozdult a birnámi erdő, hogy meghajtsa koronáját az előtt a szikla előtt, amely azért áll a rengeteg köze­pén, hogy az anyaföld erejét a szikla* szilárdság jegyében demonstrálja. Megmozdult a magyar nép és az elismerő hálaszavak — a tilalom ellenére is — elindultak, hogy kö­szönetét mondjanak annak, aki a magyar nép nagy rengetegében a magyar nemzet erejét éB élniakarását reprezentálja. Bethlen István immár tiz éve áll az ország kormánykereke mellett, miután már egy emberöltőn keresztül Magyarország teremtő, munkástábo­rának oldalán állt. Olyan földből nőtt, amely akkor is büszke volt magyar­ságára, amikor Kazinczy lámpással kereste az integer magyarságot — a körülbelől mai Csonkamagyarorszá- gon; olyan törzsből nőtt, amelynek hajtásai sohasem nőttek át más orszá­gok udvari légkörébe, amelynek haj­tásai sohasem kúsztak alá a trónok zsámolyához, hanem megmaradtak mindig az emberi magasságban, a magyar magasságban. Ezeket az emberi, törzsökös magyar erényeket mentette át a Királyhágón Bethlen István, miután ősi székely földjének, birtokainak búcsút intett, hogy A trianoni végezetül: csak ősei siiját és a megalázott Magyarországot mondhassa magáénak. Minden tiltakozás dacára is ünnepet ül a magyar nemzet s az ünnep középpontjában — a további küzde­lem kötelmének súlyával megterhel- ten — ott áll a szeretet és tisztelet gyűrűjének centrumában: Bethlen István. Az Ősi latin nyelven a nemzet szolgáinak nevezett „miniszterek11 munkájuk közben pillanatra meg­állották s a kultuszkormány kép­viselője — a tilalom ellenére is — megszólalt, hogy a munkatársak háláját és ragaszkodását kifejezésre juttassa. — Nem lett volna hűséges önmagához Bethlen István, ha á kultuszminiszter szavaira adott vála* szában vissza nem hárította volna a köszönet és elismerés szavait aaokra, akik a kormányzat különböző ágaia* taiban működtek s azokra a munka­társakra, akik a magyar nép szol­gálatában Bzivesen áldozzák munka­erejük legjavát a letiport magyar nemzet jobb jövendőjéért. S Bethlen István a kultuszminiszternek adott válaszában az egyetemes magyar nemzetet is aposztrofálta, mint része­sét, támogatóját, terhes-kér eszthordo- sóját azoknak a megpróbáltatások­nak, amelyeknek kálváriáé útját immár 12 éve járjuk. Bethlen István egész szereplésében, mostani Unne- peltetése óráiban, az államférfim sze­rénység ereje nyilvánul meg b ezt az érzést, ezt a magatartást jóleső szeretettel kell tudomásul vennünk. A négy világtáj minden részébe szétszórt magyarság, a megkissebbi- tett határok közé szorított magyar nemzet tiz év óta aggódó gondos kodással kiséri Bethlen István min­den lépését, mert hiszen az elmúlt tiz esztendő alatt a magyar nép öröme és szenvedése, megpróbálta­tása és reménye egybe volt forrva a vezér személyével. Most, hogy uj évtized küszöbére léptünk, úgy érez­zük, hogy a jövendő évtized való­ban nagy eseményektől lesz terhes. Ha tehát az elmúlt tiz év alatt a magyar nemzet bizalma övezte a magyar miniszterelnököt, akkor az eljövendő tiz évben ragaszkodással és erős hittel kell rátekintenünk és munkáját, elgondolásait támogatnunk, mert a nemzetek leikéhez vezető ut megnyílt s csak rajtunk áll és tőlünk függ, hogy ezen az utón haladva, elérhessük az ígéret földjét. Gytiftoerttz rözműiés. A Tolnamegyei és Bajavidéki ke­rület rendes évi, ez alkalommal, tiszt­újító közgyűlése folyó hó 16-án volt Szekssárdon, a vármegyeház kis ta­nácskozó termében. Részt vett azon Tolna és Bács vármegyéből huszon­két gyógyszertártulajdonos, valamint Koritsánazky Öttó, a Magyarországi Gyógyszerész Egyesület Ügyvezető igazgatója Budapestről. A gyűlést Szeghy Sándor kerületi elnök nyitotta meg nagyszabású ős minden közegészségügyi és gyógy* szötészi fontOB kérdésekre kiterjedő, mély hatást gyakorló beszédével. ülnöki előterjesztésében foglalko­zott az 1921 szeptember 4-én a vár­megyei és városi hatóságok vesető tényezőinek részvételével lefolyt szer­veié közgyűlés óta végzett egyesületi munkával és az elért eredményekkel, valátnint szólt árról, hogy a további érdekvédelmi munkának milyen irány­ban kell folynia. — A gyógyszerért- képzés reformja, az alkalmazott gyógy­szerészek jövójőhek intézményes biz- tositása, ás uj gyógyszerészi törvény, á gyógyazerárusitás kérdésének sza­bályozása, ab értéktelen gyógyszer- különlegességek Ölöné, Á gyogyéze- résii kamara, á pálya előzőn lésének A vadkárok. A Dunaerdő mellett lévő községek közül az elmúlt esztendőben több község lakossága szenvedett érzékeny kárt az erdőből ki-kijáró nagyva­dak — különösen a szarvasok — kártételei miatt. A közalapítványi uradalom érezvén emiatt felelőséget, az erdők melletti, nagyobb részt kis­emberekből álló mezőgazdák termé­nyeinek megóvása céljából erdeit ke­rítéssel látta el. Sajnos más erdőbir­tokosok — igy a kalocsai érsekség — ezt nem tette meg, minélfogva a túlságosan olssaporodott szarvasállo­mány igen nagy károkat okozott. Ez indította arra a kerület képvise­lőjét, dr Orffy Imrét, hogy az érsek­ségnél a vadkárok békésutoni meg­térítése tárgyában lépéseket tegyen. E tárgyalások hoBBzu hónapokig tar­tottak, sajnos eredménnyel nem jár­tak. A vadászati törvény és az en­nek alapján kialakult bírói gyakorlat a vadkárt szenvedő gazdákra nem előnyős, miért is itt — örffy sze­rint — csak a törvény novelláris megváltoztatása segít. — A kérdést szóvá tette a képviselőházban a föld­művelésügyi tárca tárgyalásán, de irásoB interpellációt is nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez. Mi­után ez közérdeklődésre tarhat szá­mot, Annak szövegét a következők­ben adjuk: Kegyelmes Uram! A vadászati törvény és annak végre­hajtása kapcsán sok nagyon jogos panaszról szereztem tudomást az egész országból. 1: Az elsők a nagyvadak óriási kártevésére vonátk óznak. A királyi kutíA ugyanis ai 1893. ért XX. te. 7. f ában megjelölt „tenyésztést" a legszigorúbban magyarázza a nagy erdőbirtokosok javára, ezért a vad­ára 24 fillér. kárpereket legtöbbször a erdőkkel szomszédos — nagyobb részt kis­emberekből álló — mezőgazdasági birtokosok hátrányára dönti el, ami legtöbb esetben súlyos anyagi igaz­ságtalanságot jelent. Itt nem használ más, mint a vadászati törvény no­velláris megváltoztatása, mely szerint a nagyvad (medve, szarvas, vad­disznó és dámvad) által a mezőgaz­daságban okozott károkért a szom­szédos — illetőleg a mezőgazdasági birtokhoz legközelebb fekvő — ön­álló vadászterület jellegével biró erdő­birtok vadászati jogának tulajdonosa vagy bérlője kártérítéssel tartozik. ;; A gyászos emlékű Károlyi réseim­nek talán ez volt az egyetlen ren­delkezése (4904—1918. ll. E. rend.), amely egy kérdést szerencsésen ol­dott meg. Sajnos ez a — különben helyes — rendelet hatályon kívül helyeztetett, mert az formailag tör­vényellenes volt. Nincs tehát más megoldás, mint egy novelláris tör­vény meghozatala a fenti tartalom­mal. 2. A második baj a kisvadak tilalmi idejének legújabban történt kitolása, amely katasztrofális mérvű szaporodást és sok-sok gazda nagy kárát okozta. A helyzet itt is az, hogy legtöbbször a kisbirtokosság a károsult, ami indokolt szociális nyug* talanságra vezet. A 2 ,/* alatti bajok orvoslása ren­deletileg is lehetségesnek látszik, de az 1 ./• alatti legnagyobb bajon csak a törvény segíthet. Az elnökleted alatt álló Falu-Földműves Szövetség is felhívta már figyelmedet a fenti bajokra és állítom, hogy szociális és politikai szempontból alig van fon­tosabb kérdés, mini a fent röviden előadott panaszok sürgős orvoslása. Épen ezért kéFem, kegyeskedjél az ügyet vadászati ügyosztályod eset- I leges ellenvéleménye dacára is, mely

Next

/
Oldalképek
Tartalom