Tolnamegyei Közlöny, 1908 (36. évfolyam, 1-53. szám)
1908-06-04 / 23. szám
7 1908 junius 4. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY Szemes megállóhelyen tengelytörés következtében kisiklott, mely alkalommal a kalauzkocsi, a podgyászkocsi és a postakocsi teljesen összetörtek, 2 személykocsi csak könnyebb sérülést szenvedett. Ennél a kisiklásnál 4 ember súlyos, 6 ember könnyű sérülést szenvedett, a többi utas szerencsésen megmenekült, mert a szerencsétlenség a megállóhely bejárati váltójánál történt és itt a vonat már lassított menettel robogott csak. — A második kisiklás ugyanezen vonal Szabad-Battyán állomásán történt, hol egy tehervonat mozdonya kisiklott és 2 méter mélységbe befuródott a pályatestbe. Itt emberben kár nem történt, csak 3 kocsi rongálódott meg alaposan. — Jóváhagyott alapszabályok A belügyminiszter a. szekszárdi kereskedelmi kaszinó módosított alapszabályait jóváhagyta. Tanító urak! A vizsga-idény közeledtével magyar, német és diktándó vizsga-lapok 100 darabonként 1 kor. 20 fillérért beszerezhetők Molnár Mór könyv- és papirkereskedésében Szekszárdon. _ ______VIDÉK T ■■ Bö lcske. A IMagyarországi Munkások Rokkant és Nyugdijegyleté» nek központi választmánya nevében Pető Sándor központi titkár május 31-én a bölcskéi ref. iskola tantermében alakította meg a bölcskei 2 lO-ik számú fiókpénztárt. Az alakuló gyűlésen az iparos osztály nagyon szép számmal volt képviselve, ugyszinte a munkás osztály is és számos érdeklődő. A gyűlés lefolyásáról közöljük a jegyző-. könyv kivonatát: Jegyzőkönyv, íelvétetett Bőlcskén, 1908. évi május hó 31-én d. u. 3 órakor, a \lag yarországi Munkások Rokkant- és Nyugdijegylete 210. sz. fiókpénztárának alakuló közgyűlésén. Jelen .vannak a hatóság részéről: Szőke Mihály I-ső és'Bátor György II. biró, a központ részéről / Pethő Sándor titkár, a bölcskei tagok részéről 50 tag és számos érdeklődő. Bacs Józseí mint egybehívó elfoglalja az elnöki széket, üdvözli a szép számban megjelenteket s az ülést megnyitja. A jegyzőkönyv hitelesítésére Perlaki Horváth Antal és Horváth István tagokat, a jegyzőkönyv vezetésére pedig Sédy Sándor tagot kéri fel. Pető Sándor titkár mindenekelőtt kijelenti, hogy az egylet semmiféle politikai, nemzetiségi vagy felekezeti kérdésekkel nem foglalkozik, egyedül csak a humanitási téren működik. — Részletesen ismerteti az egylet célját, a tagok kötelességeit és jogait, fölemlíti, hogy az egyletnek jelenleg 64,000 rendes fizető tagja van, 195 vidéki fiók-pénztára, 31| millió korona vagyona, mely biztos alapokon van elhelyezve; 335 rokkant tagot és 85 árvát lát el rendes heti segély- lyel. Több kérdésre adott kimerítő válasza után a titkár a központ nevében a 210 fiókpénztárt 71 taggal'megalakítóttnak jelentette ki. A fiókpénztár vezetőiül egyhangúlag megválasztattak: Elnök: Bacs József. Alelnök : Perlaki Horváth Antal. Jegyző: Sédy Sándor. Pénztáros : Fazekas József. Ellenőrök : Marcsa Imre, Tauszig Fülöp, Kún Pál. Választmányi tagok I Ötvös Lajos, Monos István, Sitkéi István, Bán János, Ötvös András, Lipót Ferenc, Nagy József, Magyar István, Varga János, Szigeti György, Sarto Ferenc, Horváth István. — Póttagok: Pitli Sándor, Kovács József, György János, ifj. Horváth János. A központi kiküldött buzdító beszédet tartott a megválasztottakhoz s átadja nekik az egylet bélyegzőit és könyveit. Bacs József és Fazekas József tisztviselő társaik nevében köszönetét mondanak a bizalomért és kérik a tagok támogatását és bizalmát. Megemlítésre méltó Bernáth Lajos duna- földvári elnök felszólalása, melyben a szomszéd Bölcskeieknek sok szerencsét kíván a fiókpénztár felvirágzásához. Elhatározták, hogy a helyiséget a bölcs- i kei 48-as polgá’ri olvasókörben tartják, ahol j minden hónap 1-ső vasárnapján d. e. 8—10-ig történnek a befizetések. Elnök megköszöni a jelenlevők türelmét és a központi kiküldött buzdító szavai után a gyűlést berekeszti. MULATSÁGOK. V — Zártkörű nyári mulatság. A tolnamegyei gazeatisztek és erdőtisztek folyó hó 28-án Lengyelen, az Anna-fürdőben zárkörü nyári mulatságot rendeznek. A mulatság védnökei: gróf Apponyi Sándorné és gróf Apponyi Gézáné. A mulatság d. u. 6 órakor kezdődik. — Nyári mulatság. A szekszárdi kath. légónyegyesület május 31-én tartotta szokásos nyári mulatságát. Összes bevétel: 209 K. 63 fillér. Felülfizettek (kiknek ez utón mond hálás köszönetét az egyesület) ; Darázsi János 40 f., N. N. 1 K. 40 f., Wölfel Ferenc 2 K, Szilágyi Ferenc 50 f., Fekete Mihályné 60 f., Rácz József 40 f., N. N. 40 f., dr. Fent Ferenc 1 K. 40 f., Ács Vendel 1 K. 40 f., dr. Steiner Lajos 40 f., Gauzer Ádám 40 f., Démann Ferenc 50 f., Molnár N. 40 f., Schmalcz Mihály 50 f., dr. HerczegK Gyula 4 K 40 f., László József 50 f.J Gyüszü István 40 f., Garai János 40 f.; Hradek Ferenc 50 f., Sághi Ferenc 20 f., Gyimóthy Marton 50 f., Vitkovits Gyula 40 f., dr. Zsig- mond Ferenc 1 K, Vörös György 1 K, Stoll Alajos 40 f., Körösi József 40 f., Tóth István 50 f., Faile János 1 K, Steininger Lajos 80 f.J Sárközi József 50 f., Waldmann Dezső 10 K, Szabó Géza 1 korona. SZERKESZTŐD ÜZENETEKTolnai kath. legényegylet. Kérjenek e kérdésben az ottani jegyző nvtől részletes föl világ ősit ást,, aki bizonyára szívesen útbaigazítja önöket. — Megjegyezzük, hogy mi itt utánajártunk a dolognak, de mi sem kaptunk határozott választ. B. Df. Erről Ön ne is álmodjék. Ez a jövő zenéje — és Tolnavármegyében nagyon is a messze jövendőé. S. K. Kaposvár. A megkésett gratulácziót átadtuk a cikk Írójának, aki azt utólag is nagyon szívesen fogadta. Örül hogy pátriájában is visszhangot keltettek merész, de őszinte szavai. Zöldike. Ugyan ugye ? í Nincs is egészen rossz gusztusa, hanem ázért a verse mégis nagyon »zöldike«. K. J. Jókai Mórnak »Az elátkozott család« cimü regényében szerepel egy hasonló zsánerű alak, csakhogy az tökéletes volt, ez meg tökéletesen tökéletlen. Nyilt-tér.’ Ultimátum és vigasztalás Vajay István plébános urnák Bölcskén. IRODALOM. — Benedek Elek tankönyve a «magyar Nemzet Történetéről.» Apponyi miniszter megbízásából Benedek Elek tankönyvet irt az elemi iskolák V., VI. osztálya részére, melyben irodalmi hangon mondja el a magyar nemzet történetét és mintaképét szolgáltatja annak, miképpen kell iskolás gyermekekkel ezt a legszebb és legfontosabb tananyagot megismertetni és egyidejűleg kedveltté is tenni. A könyv a valóságos tankönyv mifiden kellékével rendelkezik, de amellett kimagasló irodalmi alkotás is, melyet csak akkor tudunk valódi értéke szerint megbecsülni, ha annak meleghangú, szines előadását olvasva, magunk is Benedek Elek elbeszélésének fonalán merülünk bele a hazai történetbe. Igen helyes dolognak tartjuk, hogy ezúttal vérbeli iróember szentelte tollát a tankönyyirás eme ágazatának, amit Benedek Eleknek annál kevésbé keli röstelnje, mert tudvalévő, hogy Francia- országban volt miniszterek is foglalkoztak már elemi iskolai tankönyvek Írásával. Benedek Elek elemi iskolai története terjedelmének csekélysége mellett is irodalmi esemény számba megy és Apponyinak kitűnő gyakorlati érzékére vall, hogy ezt a könyvet nemzetiségi nyelveinkre: oláh, német, szerb és tót nyelvre is lefordittatja és gondoskodik arról,. hogy magyar-oláh, magyarnémet, magyar-szerb és magyar-tót nyelvű kiadások megjelenése által a nemzetiségi tanulók ilyen elfogulatlan szempontból megirt, szép nyelvezetű könyvből tanulhassák hazánk történetét. Ez a könyv nemcsak magyar hazánkat hanem nyelvünket is meg fogja szerettetni a gyermekvilággal és igy nagy nemzeti és kulturális hivatást fog teljesíteni. — A könyvet az Athenaeum adta ki, ára 80 fillér. BRÁZAY SÓS BORSZESZ FOGKRÉM ísSZAJVIZ * Veridicus cikkére adott nyilatkozatommal úgy látszik nagyon a szeg fejére találtam koppintani, ha Vajay István plébános ur szükségesnek találta 3 hasábos piaci kofa nyelvezeten irt cikkel válaszolni. Ebből' én jóakaratulag csak annyit halász- I tam ki, hogy a plébános ur furfangosan és elég ' fennhéjázóan ugyan, de mégis visszaszivja az | ellenem és orvostársaim ellen szórt diffamáló : sértéseket, amennyiben azt mondja: »Ki bízta | meg magát azzal, hogy veszett kutya módjára . támadjon? holott önt a kutya sem ugatta meg!« j továbbá orvostársaimra nézve azt: »hogy oly* i egyéneket akar megvédeni, kiket tudtommal t soha senkisem bántott, én sem.« Ezen szinte a megbánás hangján tett kije- j lentéseket joggal tekinthettem a támadó nyilatkozatom súlypontjára adott elégtételnek és ha a kellő időben a plébános ur ezt kijelentette volna és csak ennyit, úgy elmaradt volna bizo- ! nyára nyilatkozatom vagy pedig még utána is i lett volna annyi férfias erényem, hogy legalá- | zatosabban bocsánatot kérjek a plébános úrtól, ■ ha esetleg valami által sértve érzi magát. A válaszban öreg szatyor módjára összehordott' többi anyagra önérzetem nem engedte : meg a viszonválaszt és hiszem, hogy az olvasóközönség jó ízlése is erre megadta nekem a felmentvényt. A »milliós örökség« egyéb részleteiben én érdekelve nem lévén : a magam ré- j széről ezzel befejezettnek véltem az ügyet. Megjelenik azonban dr. Drágíts Imre orvos ur nyilatkozata és dacára annak, hogy én egyet- i len egyszer sem leveleztem ez ügyben dr Drágíts úrral, mégis oda vágja szemébe Veridicusnak, hogy: »Önnek Nagyéknál időközönkénti megjelenései phizikai és erkölcsi lehetetlenség volt«, ez pedig nem jelent egyebet, minthogy bizony L Veridicust többször kitessékelték. A plébános ur azonban záró nyilatkozatában ezen nagy bölcsen átsiklik és nyakacsa- va't sophismával azzal akar megcáfolni, hogy i idézi dr. Drágíts ur következő szavait: »Dr. ! Stern ezt tőlem nem hallotta«. Vajay István í plébános ur az igazság ezen - ketrecébe hiába j rugkapálódzik, mert azt soha nem is állítottam ! és mint közvetlen észlelőnek, nem is kellett dr. I Dragits úrtól hallanom; különben ezt Bölcskén a Kati néni is mondja, meg a verebek is ezt ( csiripelik. A hires igazság rá és elsütögető j pléhános ur azonban nem meri kisütni azt, ! hogy dr. Dragits ur Veridicust egyenesen meg- í hazudtolja, amikor Veridicus azt állítja, hogy : »Boldogult Nagy László nem volt bolond« (ez az ő ’Kifejezése), dr. Dragits ur pedig szószerint igy jelenti ki »öcscsének Lászlónak köztudo- ! másu elmebajából kifolyólag' üldöztetési tévesz- I méi voltak.« ' Ki az tehát kettőnk közül, aki a fordított i igazságok kedvelője ? és ki az a jeles ur, aki I nem szokott igazat mondani ?. De ön, tisztelt ! plébános ur nem mert- e ? vagy nem akart-e dr. ‘ Dragits úrral is kikezdeni, hanem tajtékzó dühével az én hallgatásomat a saját számlájának javára könyveli el, elfeledve azt, hogy a leszámítoló iv az én kezembe maradt. Megvallva őszintén, ízléstelenségnek tartom a községembeli plébános úrral, akivel hosszú ideig meglehetős viszonyban voltunk, nyílttéri műbirkózásokat produkálni a közönség mulat- tatására; de mikor már valaki annyira duhaj legény módjára veri a me'lét előttem, mint azt plébános ur teszi, »hogy ki a legény a csárdában igazán ?« akkor a közóhaj is megköveteli tőlem, hogy nolens volens a hírlapi polémia sikamlós porondjára lépjek. Bocsánatot kell előbb kérnem azonban a i i Ezen rovat alatt közlőitekért felelősséget nem viliül a szerkesztő.
