Tolnai Népújság, 2007. december (18. évfolyam, 280-303. szám)

2007-12-01 / 280. szám

2007. DECEMBER 1., SZOMBAT - TOLNAI NÉPÚJSÁG I 5 KÖRKÉP _________________ Te lefonon is támad a szélhámos átverés A vállalkozó nem egyszer fizet, mert szégyelli, hogy óvatlan volt Naponta előfordul, hogy ismert, vagy sosem hal­lott cég képviselője keres minket telefonon új lehe­tőséget ajánlva. A szemé­lyes ügyintézés egyre rit­kább, arc nélküli üzlet­kötőkkel, telefonon tár­gyalunk. S hozzá kell szoknunk ahhoz is, hogy persze itt is vannak szél­hámosok. Vida Tünde A legjobb, ha azonnal lecsapjuk a telefont. Ez az ügyvéd tanácsa a gyanús üzleti ajánlatokkal kapcsolatban. Dr. Wartig László szerint sok cég arra apellál, hogy a megkeresettek jelentős része - becslések szerint egy- harmada - enged a nyomásnak, s igent mond. Amikor megérke­zik az áru és a számla, nem akar kellemetlenséget, inkább fizet és bosszankodik. Az ügyeskedők egész üzletágat, cé­geket hoznak létre, s a hiszéke­nyekből élnek. Az esetek legtöbbjében csö­rög a telefon, a vonal végén az ügyintéző - általában kedves hangú hölgy - elhadarja az ál­tala képviselt cég nevét, majd azt, hogy a beszélgetést az ügy­felek érdekében rögzítik. Ez után megteszi visszautasítha- tatlannak ígérkező ajánlatát. Például azt, hogy az ügyfél vál­lalkozását közzéteszik az interneten. Mire a megkeresett vállalko­zó végiggondolná az ajánlatot, már folyik is az adategyeztetés, ecsetelik a leendő szerződés részleteit. A dokumentum rög­vest meg is érkezik, futár viszi együtt a számlával. A vállalko­zó nem egyszer fizet, mert szé­gyelli, hogy óvatlan volt. Persze az is megesik, hogy valaki köti az ebet a karóhoz, hogy ő már pedig nem írt alá semmit, nem fizet. Ekkor kö­vetkezik előbb a jó szó, majd a fenyegetés, hivatkozás a végre­hajtóra. A talán már nem is olyan kedves hangú ügyintéző ilyenkor közli, a szerződés él - tessék elolvasni az apró betűs részt, miután szóban megálla­podtak, és ez távollévők közöt­ti szerződésnek minősül, amit ráadásul rögzítettek is. Az ügy­mm . ■ Mire észbe kap az ember, már szóban megkötötték vele a szerződést, amit ráadásul rögzítettek is. (Képünk illusztráció) A távollévők közötti szerződésről a távollévők Közöm szerződés a vál­lalkozó és a fogyasztó között kizárólag távközlő eszköz használata útján jön létre. Nem követelhetnek tőlünk ellen­szolgáltatást olyan áruért, illetve olyan szolgáltatásért, amelyet korábban nem rendeltünk meg. Nyilatkozatunk elmu­lasztása esetén sem lehet vélelmezni a gazdálkodó szervezet ajánlatának - hallgatólagos - elfogadását. Mivel a fogyasztó nem ismeri „szemé­lyesen ” a kereskedőt, és a szerződés megkötése előtt nincs lehetősége arra, hogy ténylegesen megtekintse a megvá­sárolni kívánt árut, vagy megismerje a szolgáltatás jellemzőit, fokozott szerepe van az előzetes tájékoztatásnak. A GAZDÁLKODÓ SZERVEZET tájékoztatási kötelezettségnek egyértelműen, közért­hetően és pontosan, az igénybe vett táv­közlő eszköznek megfelelő módon köte­les eleget tenni. fél ilyenkor vívódik, fizessen, ne fizessen, forduljon ügyvéd­hez, rendőrséghez, mert úgy érzi, megtévesztették. Ám, mi­vel nincs napi jogi gyakorlata, bizonytalan. Lehet, hogy még­is olyant mondott, amitől élet­be lépett a szerződés, és most ő tartozik azzal az ötven-száz- ezer forinttal? Az összeg egyébként általában nem nagy, mert azt nehezebben fizetik ki. Az ilyen „üzletkötésekre” szakosodott cégek jól tudják: egy vállalkozás életében jelen­téktelenebb összeg könnyeb­ben „átcsúszik”. A jelenségre vállalkozó olva­sónk hívta fel figyelmünket. Őt hetek óta zaklatják, fizessen annak ellenére, hogy nem ren­delt semmiféle szolgáltatást. Az általa említett cég nyilvá­nos adatbázisából kiválasztot­tunk két, szintén Tolna megyei vállalkozót. Egyikük a cég ne­vét hallva már kezdi is a törté­netét. ■ Egy cég négy hónapig zaklatta, de nem fizetett, merthogy nem is rendel meg semmit.- Közölték, hogy lejárt a szer­ződésem, egyeztessük az adata­imat - megjegyzem, mindent pontosan tudtak és fizessek ötvennyolcezer forintot. Soha nem kértem, hogy jelenjek meg a weblapjukon, nem fizettem, hiába zaklattak, fenyegettek - mondja. S annak ellenére, hogy nem utalta a pénzt, nemhogy a kilátásba helyezett perből, vég­rehajtóból nem lett semmi, még csak nem is törölték az internetről.- Hetente van legalább há­rom ilyen hívás - erősítette meg egy dombóvári vállalkozó. - Ez már zaklatás - szögezi le. Az említett cég - mint elmond­ta - négy hónapig zaklatta, ő pedig nem fizetett, merthogy nem is rendelte meg a szolgál­tatást. Dr. Wartig László elmondta, valóban létezik a távollévők kö­zötti szerződés fogalma, de an­nak szigorú feltételei vannak. A paksi ügyvéd azt is hozzátet­te, csak jogerős bírósági döntés után veszi kezébe a tartozások behajtását a végrehajtó, akinek emlegetése ilyen esetekben a meggyőzést szolgálja. SZÓRÓL SZÓRA MIHÁLYFALVI LÁSZLÓ „NYELVÉBEN ÉL A NEMZET” Spóroljunk? KARÁCSONY KÖZELEDTÉVEL az áruházak hirdetései ar­ról tájékoztatnak bennün­ket, hogy náluk mennyit tudunk,spórolni’. De a biz­tosítók is azzal dicseksze­nek, hogy a velük kötött biztosítással évente sokat tudunk ,spórolni’. A polgá­rok pedig - ha nem fűte- nek - a gázszámlával is spórolhatnak. Pedig a né­met eredetű,spórol’ szónak megvan a magyar megfele­lője: takarékoskodik, meg­takarít. A magyar értelme­ző kéziszótár ezeket a né­metből átvett ronda szava­kat helytelennek, kerülen- dőnek tartja. nézzünk ,blindre’ (vaktá­ban, kapásból) néhány ilyen szót s a helyette aján­lott magyar megfelelőt! Pu­col - tisztít, tisztogat: ,Nagyapám cipőt pucol.’ helyett „...tisztít.” Sparhert- takaréktűzhely; spájz - éléskamra (,Az oroszok már a spájzban vannak!’- hangzik a híres mondat A tizedes meg a többiek cí­mű filmben.); s még ^per- hakni’ (álkulcs) sem kel­lett nekik! A,spájzban’ van ,svártli’ - disznósajt; ,stelázsi’ - polcos állvány és bor is, amiből szódával ,spriccer’ (fröccs) készíthe­tő, pálinkának pedig ,stampedli’ (kupica) is ta­lálható. De most,spuri’ (fussunk!) más szavak felé! ,Sróf - csavar (,Srófra jár az esze.’ - jelentése: Fur­fangos, csavaros észjárá­sú.); ,stafírung’ - kelengye (férjhez menő lányuknak gyűjtik a szülők); srég - ferde, ferdén; ,stósz’ lökés, taszítás; rakás, csomó: ,Itt egy stósz könyv!’ egy .svungra' (lendületre) ennyi. Nekem ,spéciéi’ (ami engem illet) nem tetszenek ezek a szavak; ezért azt ta­nácsolom, hogy ne spóroljunk’, hanem takaré­koskodjunk velük! KÖZBESZERZÉSI SZEMLE Ajánlati felhívás: K.É. 2007. NOVEMBER 28. 18207/2007 Szekszárd Megyei logú Város Önkormányzata egyszerű eljá­rás ajánlattételi felhívása tárgy: Biztosítási szerződés, az ajánlati dokumentációban fog­laltak szerint. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Tárgyalás nélküli egyszerű köz- beszerzési eljárás TOVÁBBI INFORMÁCIÓ KÉRHETŐ: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata 7100 Szekszárd, Béla király tér 8.1. emelet 40. ajtó, Jegyzői tit­kárság, Kuglics Krisztina Tel.: 06-74/504-184 Fax: 06- 74/510-251 E-mail: kuglics.krisztina@szekszard.hu AJÁNLATTÉTELI. ILLETVE RÉSZVÉTE­LI HATÁRIDŐ: 2007. 12. 12., de. 10.00 óra Tájékoztatók: K.É. 2007. NOVEMBER 26. 17637/2007 Tolna Város Önkormányzata tá­jékoztatója a részvételi szakasz eredményéről TÁRGY: Hulladékkezelési és hulladék­szállítási szolgáltatói szerződés AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Hirdetmény közzétételével indu­ló tárgyalásos közbeszerzési el­járás A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉ­NYE: ÉRVÉNYES RÉSZVÉTELI AJÁNLATOT NYÚJTOTT BE: 1. A.S.A. Magyarország Környe­zetvédelem és Hulladékgazdál­kodás Kft., 2360 Gyál, Körösi út. 53. 2. Kaposvári Városgazdálkodási Zrt., 7400 Kaposvár, Cseri út 16. 3. Dunanett Dunaújvárosi Regi­onális Köztisztasági és Hulla­dékkezelő Szolgáltató Kft., 2400 Dunaújváros, Budai Nagy Antal út 2. 4. Alisca Terra Regionális Hulla­dékgazdálkodási Kft., 7100 Szekszárd, Epreskert u. 9. 5. Vertikál Építőipari és Kommu­nális Szolgáltató Kft., 8154 Polgárdi, Bocskai u. 39. 6. Felső-Bácskai Hulladékgaz­dálkodási Kft., 6521 Vaskút, Kos­suth u. 90. K.É. 2007. NOVEMBER 28. 18092/2007 Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. tájékoztatója az eljárás eredmé­nyéről TÁRGY: Vállalkozási szerződés a Dalmand Zrt. vörösegyházi szar­vasmarhatelepének sertéshizla­ló teleppé történő átalakítása ke­retében a sertéstartás - etetés, itatás, takarmányozás - techno­lógiai berendezéseinek beépíté­sére, illetve a technológiai víz- villanyellátó-rendszer kiépítésé­re és irányítási, biztonságtech­nikai eszközök telepítésére. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE, NYER­TES: Hungapig Kft. 2053 Herceghalom, Tallóczy u. 24-26. Tel.: 06-23/319-050 Fax: 06-23/319-050 AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS SZERZŐ­DÉSBELI ÖSSZEGE: Bruttó 851 028 163 Ft STATISZTIKA: A Közbeszerzési Értesítő 2007. november 23-i számában meg­jelent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 39 darab felhívá­sa kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 0. A „Tájékoztató a szerződés telje­sítéséről,, 33 darab felsorolása kapcsán szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 0. A Közbeszerzési Értesítő 2007. november 26-i számában meg­jelent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 45 darab felhívá­sa kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 1. A „Tájékoztató a szerződés telje­sítéséről” 28 darab felsorolása kapcsán a szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 1. A Közbeszerzési Értesítő 2007. november 28-i számában meg­jelent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 43 darab felhívá­sa kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 1. A „Tájékoztató a szerződés telje­sítéséről” 36 darab felsorolása kapcsán szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 0. MEGJEGYZÉS: K.É. 2007. november 28.: Közbe­szerzési értesítő 2007. november 28-i száma 18207/2007: A tájékoztató/aján- lati felhívás azonosítója ▲ ^miik Töt?» JSegyeí K«res*ede!ml H Ip-artiamara Közbeszerzési szemle a Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara is a Tolnai Népújság közös gazdasági rovata ¥

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom