Tolnai Népújság, 1996. október (7. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-12-13 / 239. szám

10. oldal Hétvégi Magazin 1996. október 12., szombat Levélváltás a pincehelyi kórházért Dr. Tóth László levelére válaszol Bach József és dr. Brázay László Dr. Tóth László, Pincehely polgármestere eljuttatott egy levelet szerkesztőségünkbe, amely­nek nem mi voltunk a címzettjei, hanem Bach József, a megyei közgyűlés elnöke és dr. Brá­zay László tiszti főorvos. A polgármester azonban azt is érzékeltette, a levél tartalmát a nyil­vánosságnak szánja. Vállaltuk tehát a közvetítő szerepet, mivel Tamási, Pincehely, Simon- tornya és környékén nagyon sokakat érintő kérdésről van szó. íme a levélváltás, azzal a meg­jegyzéssel, hogy szívesen tudósítanánk arról a megbeszélésről is, ahol a levelező partnerek egymás mellett ülve, emberi szóval keresnék a felelősöket, de azt is, hogy az ott élő sok-sók ember biztonságos egészségügyi ellátása ebben az új helyzetben miként biztosítható. Minket leírtak... A népjóléti miniszter nyilvánosan is bejelen­tette, hogy az ágyszámleépítések következtében négy intézmény fog végleg megszűnni, köztük a pincehelyi kórház. Minthogy a miniszter sze­rint a döntéseket a helyi bizottságok hozták, nyilvánvaló a személyi felelősség kérdése. En­nek kapcsán szeretnék néhány megjegyzést tenni. A pincehelyi az egyetlen a négy között, ame­lyikkel 60 km sugarú körben szűnik meg a kór­házba jutás lehetősége. Vajon miért volt ilyen sürgős az érintettek teljes kizárásával történt „megállapodás”, ami egyébként 33.000 ember alkotmányos, az élethez és az ellátáshoz való jogát csorbítja súlyosan? Micsoda álnok, farizeus megjegyzés az, „semmivel sem kerül Pincehely rosszabb hely­zetbe, mint Paks térsége”?! Hogyan lehet ösz- szehasonlítani a 6-os úton Szekszárdtól 20, Du­naújvárostól 40 km-rel levő város kórházba ju­tásának esélyeit a miénkkel?! Nem is beszélve arról, hogy ha valahol a helyzet nem jó, akkor egy másik körzetet is rontani kell, hogy egy szintre kerüljenek? Kérdezheti valaki, hogy hogyan tehettünk volna eleget a törvénynek? Nos, túl azon, hogy mi az általános vélemény a törvényről, például Dombóvárról vagy Szekszárdról kellett volna leépíteni azokat az ágyakat, amelyeken majd a terv szerint az eddig Pincehelyen ellátott évi ezerháromszáz-ezerötszáz beteget felvennék (esetleg a Dombóváron üresen álló osztályok kárára). Vagy ilyen ágyak nem is léteznek?! Úgysem ér oda élve a beteg?! Minket is leírtak az életben maradók listájáról a kórházunkkal együtt?! Hogy az elmaradott, rosszul felszerelt (?) kórházat miből lehetett volna a törvényben elő­írtra fejleszteni? Hát például a szekszárdi fej­lesztés milliárdos nagyságrendjének töredéké­ből, ne adj ’Isten a soktízmilliós sikerdíjak csökkentéséből. Végezetül ennyit: ha eddig nem szólt volna senki - Pincehely körzete is része Tolna me­gyének, ha messze esik is Szekszárdtól, ezért elvárjuk, hogy a megyei vezetők azonos elbírá­lásban, azonos ellátásban részesítsenek! Köve­teljük a pincehelyi kórház aktív gyógyító in­tézményként tovább-működésének garantálá­sát! Az esetleges megszűnés esetén minden, az időben ellátáshoz nem jutás miatt elhunyt, vagy maradandó károsodást szenvedett ember után kártérítési pert fogunk indítani a megszünteté­sért felelősök ellen. Dr. Tóth László Pincehely polgármestere Még egyszer Pincehelyről Az elmúlt hetekben több újság, több cikkben foglalkozott az ágylétszám csökkentésével, a pincehelyi kórház megszűnésével. A megjelent publikációk zöme érzelmi oldal­ról közelíti a témát, amiről nem igen lehetett olvasni, az a szakmai háttér. A „Minket leírtak” című levél okán néhány gondolatot, szigorúan a szakma szabályai szerint azonban kénytelen vagyok megfogalmazni. Kronológia sorrendben: a pincehelyi kórház sorsáról szóló történet kb. 10 éves. A pincehelyi kórház a 88 ágyával az ország legkisebb kórházaként működik több éve. Számtalan esetben felröppent a hír az elmúlt 10 évben arról, hogy a kórház meg fog szűnni. En­nek fő oka az, hogy a jelenlegi szabályozók mellett nem lehet gazdaságosan működtetni, a Tamási Önkormányzat pedig - az intézmény fenntartója - anyagilag nem megfelelően támo­gatta azt. Talán ennek lett a következménye, hogy az orvosok sorra eltávoztak a kórházból. Az idei év tavaszán a feltételek úgy ellehetetlenültek, hogy a kórház helyzete kritikussá vált. (Május­ban két szakorvos távozott a szülészetről, akik közül egyik altató orvos volt, a belgyógyásza­ton három állás betöltetlen). Júliusban megjelent az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló törvény, majd a Kormány illetve a Népjóléti Miniszteri rendelet, mely kimondta: kórház az a fekvőgyógyintézet, ahol legalább 4 osztály működik, amely 130 beteg­ággyal rendelkezik, ahol legalább anesztezio- lógia működik. A fenti feltételek közül egynek sem felelt meg a pincehelyi kórház. Az ágylétszám csök­kentésről egyébként a Megyei Egyeztető Fó­rumnak kellett dönteni a fenntartók által leadott ajánlatok alapján. Megjegyezni kívánom, hogy a Tamási Önkormányzat ajánlata 88 ágy volt a minimum 130-cal szemben. A Megyei Egyeztető Fórum, melynek mun­kájában részt vett a MOK, EDDSZ, Kórház- szövetség, és melyet a megyei tisztifőorvos döntési jog nélkül csak koordinált, az ismert döntést hozta. Szeretném hangsúlyozni, hogy a pincehelyi kórház megszűnésének nem a megyére előírt, kötelező ágyszámcsökkentés az oka, hanem a törvényben és rendeletekben előírt szakmai fel­tételek hiánya. Egyébként, ha más döntés született volna, a 88 ágyas kórházzal a Megyei Egészségbiztosí­tási Pénztár a törvény szellemében akkor sem köthetett volna szerződést. Polgármester Úrral teljesen egyetértek, hogy meg kell keresni a felelős személyeket, - ehhez szakmai segítségemet ez úton is felajánlom, - miért és hogyan jutott idáig a pincehelyi kórház az elmúlt 10 év alatt. Dr. Brázay László megyei tisztifó'orvos Tisztelt Polgármester Úr! Levelének érzelmi töltetével nem kívánok fog­lalkozni, mert ez - túl azon, hogy több ponton cáfolható - nem ad semmiféle támpontot azok­nak, akik nevében Ön levelét megírta. Kívánok foglalkozni viszont a döntéshozók dilemmáival és a felelősség kérdésével. Az a döntéshozó, aki felelősen kíván dönteni, önma­gában kell hogy tisztázza: hosszútávú megoldá­sokat, avagy rövidtávú, ám kétségtelen ez eset­ben biztos politikai sikert hozó megoldásokat favorizál. Lehet, hogy Ön és az Önt támogatók ez utóbbi utat járják? A kérdés az, melyik megoldás szolgálja a megye lakosainak - köztük Tamási és környéke - érdekét? Meggyőződésem, hogy a jó megoldás az, ha minden rászoruló e kor követelményeinek meg­felelő, magas szintű ellátásban, jó körülmények között gyógyulhat és veheti igénybe a szolgálta­tásokat. A pincehelyi kórház a jelenlegi körülmények között ezt még rövid távon sem biztosítja. A jelenlegi formában való működtetése lát­szatmegoldás, bár kétségtelen roppant népszerű lenne! A kórház fenntartója nem a megyei, hanem a Tamási Önkormányzat. Szándékait nem tudom, azonban a felelősséget érintően a következő kérdések fogalmazódtak meg bennem.- Vajon mit tett a fenntartó önkormányzat annak érdekében, hogy a kórház legalább a mi­nimum szakmai követelményeket kielégítse?- Fenntartói kötelezettségéből adódóan - mert nem csak jogosítványok léteznek - milyen korszerűsítéseket, felújításokat, beruházásokat hajtott végre az elmúlt 6 évben?- Esetleg nem tudta, amikor vállalta a fenn­tartó büszke jogát, hogy ez milyen kötelezett­ségekkel párosul?- Dolgozik-e egészségügyi szakember egy kórházat, járóbetegellátó intézményt működtető önkormányzat hivatalában, aki kellő időben fi­gyelmeztethetett volna, elkészíthette volna a térség egészségügyi koncepcióját?- Miért gondolják, hogy a döntéseknek nin­csenek hosszútávú kihatásai?- Lehet-e úgy felelősen dönteni egy intéz­mény működtetéséről, hogy „ha nem bírjuk fenntartani, majd továbbadjuk a megyének”?- Elvárható-e egy megyei önkormányzattól, hogy intézmény-átvétellel saját intézményháló­zatának működtetését veszélyeztesse?- Tiszteletre méltó kórházmentési pénzgyűj­tési akciójukhoz vajon miért nem csatlakozott a fenntartó városi önkormányzat? Számos kérdésem lenne még, de nem teszem fel. Akik ismernek, tudják, nem akarok a fele­lősség alól kibújni. Most is vállalom, de csak ami rám tartozik. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy felelősség terheli azokat is, akik elmulasztottak tenni a múltban, vagy a közelmúltban azért, hogy ne ez a kényszerű döntés születhessen. Ha ezekre a kérdésekre őszinte választ ad, közelebb jutunk az Ön által jogosan feszegetett felelősség kérdésében. Bach József a megyei közgyűlés elnöke Bokréta: vevőcsalogató illatok Tamásiban három úgynevezett nagy Coog-üzletet működtet a Kop-Ka Afész, köztük a 3. számú Bokréta ABC egyedül­álló recepttel csalogatja a ve­vőket: helyben sütik a péksü­teményt, amelynek illata azonnal megcsapja a vásárló orrát. A Coop-hálózatba tör­ténő csatlakozás alkalmával az üzletet egy elektromos kemen­cével és hűtőkamrával szerel­ték fel, így a mélyhűtve előké­szített zsemlék, kalácsok, sü­temények azonnal a pultra ke­rülnek. Az üzlet naponta két és fél, háromezer vevőt szolgál ki, és vasárnap sokan vásárol­nak itt, a Bokréta ugyanis nyitva tart a hét legutolsó nap­ján. A Zrínyi utcai élelmiszer- bolt tavaly közel 30, idén pe­dig 18 százalékkal növelte forgalmát az előző évihez ké­pest - tudtuk meg Szabó Já- nosné üzletvezetőtől. Népsze­rűek a Coop-akciók, amelyek keretében havonta 20-25, ne­gyedévente 80 féle árut adnak engedménnyel, a vevők már hozzászoktak, keresik az ak­ciós terméket. A bolt dolgozói kereskedelmi tanfolyamokon vettek részt, hiszen a cél az igényes kiszolgálás - mondta az üzletvezető. Bonyhádon a Gödör a legnagyobb A legnagyobb hazai szövetke­zeti üzletlánc, a COOP legna­gyobb bonyhádi boltja a mindenki által csak Gödör ABC-nek nevezett, korszerű üzlet. A bonyhádi ÁFÉSZ négy üzlettel lépett be a hálózatba. A COOP lánc tagjai egységes külsővel és berendezéssel je­lennek meg, bárhol legyenek is az or­szágban. A vásárlók örömmel tapasztalhatták, hogy a „Gödör” igen szépen átala­kult. A februári felújításnak kö­szönhetően impozáns vásárló­tér alakult ki. Nemcsak a klí­maberendezés biztosítja a kel­lemes légkört, az eladók udva­riasak. szolgálatkészek. A megújulás óta vezeti az üz­letet Illés Menyhértné. Ő és csapata szeretné a vásárlók fo­lyamatosan változó igényeit ki­elégíteni. Az átalakulás nyo­mán népszerűek lettek a vásár­lókocsik, amelyek lehetővé te­szik, hogy az üzlet mögötti par­kolóban álló autójukhoz ké­nyelmesen vihessék a vevők a megvásárolt árucikkeket. A COOP-hálózat ..Keressen ben­nünket!” szlogenjét természete­sen itt is alkalmazzák, és ebben az üzletben is igényes a kiszol­gálás, mégpedig szolid áron. Július óta közel tíz szá­zalékkal csökkentették az árakat, hogy ezzel is a vásárlók kedvébe jár­janak. A hálózat üzlete­iben akciók idején egy­séges árakkal dolgoz­nak, így a Gödörben és a most felújított Perc- zel-kerti ABC-ben, va­lamint a két Fáy lakóte­lepi boltban - és természetesen az ország mintegy 1100 többi COOP üzletében - is tart ma még az Országos Őszi ÁFÉSZ Napok akciója, melyben 10-30 százalékos engedménnyel kí­nálnak élelmiszert, italokat és vegyiárut. VM ZINC ELŐREJELZÉS F elhőképződés, eső,., zápor,., zúzmara várható. A VM ZINC előrejelzés megalapozottságát 150 éves adatok igazolják. Eszerint a VM ZINC horganytermékek élettartama vidéki környezetben 90-100 év, városban 40 - 60 év. A VM ZINC esővízelvezető rendszer elemei natúr és palaszürke színben, félkörszelvényű és tagozott kivitelben készülnek, és azonnali beépítésre alkalmasak. Ezek: ereszcsatornák, sarokelemek, sarokdíszek, betorkollócsonkok, könyökök, lefolyócsövek, rögzítő elemek, kiköpök és kiegészítők - elemenként is megvásárolhatók. Aruk igen kedvező, gazdaságos, a hosszú élettartamhoz és használati értékhez képest. A VM ZINC vásárlóinak technikai támogatást, tervezési segítséget és gyakorlati képzést is biztosít. Keresse fel a VM ZINC budakeszi raktáráruházát, ahol a teljes termékskálából választhat és gépet bérelhet. Ha bővebb információra van szüksége, érdeklődjön telefonon, kérjen termékkatalógust, árlistát. A legközelebbi márkakereskedő címéért hivja a VM ZINC 06-80/452-452-es zöld számát. ▼M VM ZINC Kft. 2092 Budakeszi, Pátyi út, Új Ipartelep • Tel.: 06 23 452 452 • Fax: 06 23 452 320 Internet: http://www.datanet.hu/vmzinc • E-Mail: vmzinc@mail.datanet.hu VM ZINC. MAGASAN A LEGJOBB

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom