Tolnai Népújság, 1993. április (4. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-03 / 78. szám

4 KÉPÚJSÁG TOLNA ES KORNYÉKÉ 1993. április 3., szombat Tornacsarnok Jó ütemben halad a faddi retnék átadni a község spor- tornacsarnok építése. Az 1500 toló és sportszerető polgárai- négyzetméter alapterületű lé- nak. tesítményt még az idén sze- Fotó: Ódry Ismét bizonyítottak a tolnai gimisek Kirándulás a fraktálok világába Bár akad olyan szülő Tol­nán, aki nyíltan hangoztatja, hogy a világért sem adná gyermekét a tolnai gimnázi­umba, „ilyen tanárok" keze alá, azért az itt tanuló gyere­kek folyamatosan bizonyítják, hogy sem ők, sem tanáraik nem tehetségtelen emberek, íme, az újabb „corpus delicti": a március 16-17-én rendezett Garay-napokon értékes helye­zéseket ért el egy neyedike- sekből álló „különítményük". Nevezetesen: a szekszárdi Ga­ray Gimnázium és a Neu­mann János Számítástudomá­nyi Társaság 10. (jubileumi) programírói, programfejlesz- ■ tői országos pályázatára ne­veztek, és az „oktatóprogra­mok" kategóriában az 5. he­lyet szerezték meg, dokumen­tációs anyaguk 2. lett, míg egyikük a legjobb előadó díját is kiérdemelte. Témaválasztásuk bizonyára egészen kézenfekvő, hiszen oktatóprogramjukban a frak- tálokkal (törtdimenziós alak­zatok) foglalkoztak, a LOGO programnyelvet használva. Mert hát müyen más témát is választhatna három 17-18 éves gyerek, mint ezt? — Már tavaly, egy felvéte­lire előkészítő szakkörön is­merkedtünk meg ezzel a prob­lémakörrel, egyik tanárunk, Oberlandemé Lukács Julianna segítségével - mondják. — Hát nem éppen egy populáris téma a fraktál, lehet, hogy többé mi sem foglalkozunk vele, de a programírás külö­nösen egy másik program­nyelv tökéletesebb elsajátítása már mindenképpen előnyt je­lent számunkra a későbbiek­ben. (Mindhárman műszaki „irányban" szeretnék folytatni a tanulást). Elmondták, hogy már azt is nagy megtiszteltetésnek érez­ték, hogy meghívták őket a Garay-napokra, és ott pálya­művüket megismertették a zsűrivel, amely aztán külön­böző szempontok alapján (program, dokumentáció, elő­adás) értékelte a produkciót. A tárgyjutalmak már csak a ráadást jelentették. És hogy kikről is van szó? Róhr Anitáról (ő nyerte a leg­jobb előadó díját is), Méhn Zsoltról, és Soponyai Péterről. Mindenki figyelmébe ajánlom e „tudós" diákokat. Megér­demlik. Sk Visszhang Milyen forrásból finanszíroznák? Tolnai tervek címmel az elmúlt héten terjedelmes írásban taglalta a város MDF-frakciója rövidtávú programjavaslatát. A dolog fontosságára jellemző, hogy a Népújság és a Tolnai Hír­lap is közlésre alkalmasnak tartotta a szöveget. Nem haszontalan tehát, hogy jobban szemügyre ve­gyük, mit is tartalmaz az írás valójában? A program nem más, mint az MDF-frakció által leszava­zott költségvetés tételeinek felsorolása, határidők meg­jelölésével. Ezen kívül a tele­fonhelyzet javítására, a Holt-Duna-ág megmenté­sére, a kábeltelevíziós rend­szer fejlesztésére vonatkozó vélemény fogalmazódik meg. A célok szépek, de a program összeállítói elfe­lejtkeztek arról, hogy a vá­ros csak a költségvetéséből tud gazdálkodni. A leírt ha­táridők szerint, már az álta­luk tervezett idei beruházá­sokhoz több milliós többlet- ráfordítás szükségeltetne. A holtág vízutánpótlása milli­ókba kerülne és a Il-es iskola csapadékvíz elvezetésénél, a vásártéri beruházásnál is hi­ányzik közel 2-2 millió fo­rint, hogy csak egy-két pél­dát említsünk. A dolgozatból nem tűnik ki, milyen forrásból kíván­ják finanszírozni a hiányzó összegeket. Talán újabb a lakosságot sújtó helyi adó­ból, netán hitel felvételéből? (Amely egy bizonyos nagy­ságrend után kezelhetetlen, veszélyezteti a város intéz­ményeinek működését). Nem feltételezhető, hogy az anyag készítői a város összeomlását szeretnék, csupán a kellő hozzáértés hiánya tükröződik benne. Néhány etikai kérdés is felvetődik. A kábeltelevíziós rendszer fejlesztési lehető­ségeiről írnak, miközben, érdekes módon a bizottsági ülésen az MDF-es képvise­lők a programjukban leír­takkal ellentétesen szavaz­tak. A holtág ügyében meg­kezdett lakossági önszerve­ződésről, annak vezetőjéről, a februári testületi ülésen rosszallóan nyilatkoztak. Netán az volt a baj, hogy nem ők voltak a kezdemé­nyezők?! A tettek és a sza­vak ezek szerint nem min­dig találkoznak. Programokra, tervekre szükség van. Fejlesztési, be­ruházási programokat csak az elfogadott rendezési tervvel szinkronban az ön- kormányzat bizottságaival, a társadalom széles rétegei­vel párbeszédet folytatva, a tervkészítés folyamatába az intézményeket, a hivatal szakembereit bevonva, kompromisszumok keresé­sével, fontossági sorrend felállításával és nem utolsó sorban az anyagi lehetősé­geket figyelembe véve lehet készíteni. Ebben természe­tesen szükség van a kellően átgondolt(l) MDF-es véle­ményre is. Rózsa Sándor SZDSZ % Most, hogy a másik fél véle­ményét is megismertük, lapunk az eszmecserét - a maga részé­ről - lezártnak tekinti. Mert jól tudjuk, hogy az ilyen írásos üzenetváltásokat könnyű el­kezdeni, de befejezni nehéz. Persze célszerű, sót kívánatos a vitát otthon, a helyi politika színterén folytatni mindaddig, míg a képviselők közös neve­zőre nem jutnak.-Wy­A volt tulajdonos fia nem licitálhatott Részleges kárpótlás Kalapács alá került a tolnai Hősök tere sarkán álló egykori „Hága-bolt". Az 1991 óta „parlagon heverő", jó adott­ságú, nagy alapterületű vala­mikori vas-műszaki szaküzlet már új tulajdonos birtokában van, a napokban lezajlott ár­verés után. Sokan úgy tudták, hogy az egykori tulajdonos fia is licitálni fog szülőházára, ez azonban - prózai okok miatt - nem történt meg. A tulajdoná­tól az 50-es évek elején meg­fosztott család, a házért kapott kárpótlási jegyeiből nagyjából a sufnit és a kapualjt (esetleg még a padlásfeljárót) tudta volna csak megvásárolni, az épület ezen részeit azonban külön nem hirdették meg. A család ezért úgy döntött, hogy félreteszi az érzelmeket, és az egészségromboló idegeskedés elkerülése érdekében beletö­rődik egykori tulajdonának végleges elvesztésébe. Az árverés nyertese (egy ismert tolnai vállalkozó) egye­lőre nem tartja időszerűnek elárulni, milyen céljai vannak új tulajdonával. A licitálás másik befutója az AVÜ. A vé­telár - ami a Hága-házra adott részleges kárpótlás összegénél pontosan egy nagyságrenddel nagyobb - ugyanis a vagyon­ügynökség kincstárába ke­rül. SK Fotó: Pámer Hága háza már a másé Lesz-e „ügy" a tolnai biliárdszalon körüli vitából? Tolnán, február 26-án volt a hivatalos avatása annak a bili­árdklubnak, amely a sport­székház egykori konditermé­ben üzemel. A klub létreho­zása közvetve az önkormány­zat, valamint a Tolnai SE és a helyi vállalkozók támogatása és munkája révén vált lehetsé­gessé. A biliárdszalon első­sorban kulturált szórakozási feltételeket kíván biztosítani, amiben a város nem igazán bővelkedik. A klub működik, tagjai elégedettek. Ám, mint kiderült, valami azért nem stimmel. Mint megtudtam, néhány városi képviselő szerint nem volt jogszerű a biliárdszalon létesítése. Az épület tulajdo­nosa ugyanis az önkormány­zat, és a használó - a sport­egyesület -, ha profilt akar váltani, köteles a tulaj hozzá­járulását kérni. Nos, a hasznosítás válto­zott, hiszen a szalon nem kizá­rólag sportigényeket elégít ki. (Pl. büfé is működik benne.) A sportegyesület vezetője azon­ban elmulasztotta bejelenteni a biliárdklub létrehozásának szándékát. Februárban az önkormány­zat sport bizottsága előtt sze­mélyes meghallgatáson vett részt a Tolnai SE elnöke, Herczig Zoltán. A bizottság ezután megbízta dr. Varga Jó­zsefet, a városháza illetékes osztályvezetőjét a téma ki­vizsgálásával. — Az egyértelmű, hogy a biliárdszalon létesítésének tervét nem jelentette be az SE elnöke - kezdi dr. Varga. — A biliárdklub megvalósításával elveszett a konditerem adek- vát célú hasznosításának ké­sőbbi lehetősége. Az önkor­mányzat adott támogatást ta­valy az épületbe történő gáz- bevezetéshez, ugyancsak a város vakoltatta be kívülről ezt a szárnyat. Ezeket a támo­gatásokat nem egy biliárdsza­lon megvalósítására, hanem sporttevékenység segítésére adta a hivatal. Véleményem szerint veszélyes tendenciák elindulását válthatja ki, ha a város vezetése szemet húny az ilyen önkényes lépések fe­lett. A volt konditerem egy se­reg más sportág edzéslehető­ségeit, vagy a város több ön- szerveződő egyesületének, társaságának helyiségigényét biztosította volna a jövőben. Ezért azt javaslom, hogy piaci viszonyok közé kell helyezni a klub működését, a sportszék­ház emeletén levő vendégszo­bák hasznosítási jogát el kel­lene vonni a Tolnai SE-től, va­lamint az esetleges pénzügyi manipulációk felderítésére, a pénzmozgásokat ellenőri­zendő, el kell érni, hogy a va­lamennyi sportegyesület fel­ügyelő bizottságában legyen delegálva egy-egy önkor­mányzati testületi tag. Hiszen a város a legnagyobb szpon­zor. A piaci viszonyok közé helyezés persze nem jelent­hetné szerintem, óriási „sá­pok" lefölözését bérleti díj be­szedése ürügyén. Viszont például a klub rezsijének kü­lönválasztását a sportszékhá- zától igenis meg kellene való­sítani. Takács János, városi képvi­selő: — Semmi kifogásom ön­magában a biliárdszalon ellen. Ügyesen csinálta az SE elnöke. Ami nekem nem tetszik, az az elintézési mód. Bolondnak nézték az önkormányzatot az­zal, hogy létrehozták ezt a sza­lont, anélkül, hogy szóltak volna valakinek, hogy nézzé­tek, ezt és ezt szeretnénk. Va­lószínűleg ennyi elég lett volna. De ez nem történt meg. És azzal sem értek egyet, hogy a konditerem most már nem működhet eredeti funkciójá­ban. Lehet, hogy nem volt maximálisan kihasználva, le­het, hogy csak 3 gyereknek biztosított edzéslehetőséget, de az a terem akkor is sportcé­lokra volt „szánva". És mit mond a másik oldal? Herczig Zoltán , a Tolnai SE elnöke: — Megmondom őszintén, váratlanul ért a március 29-i határozati javaslat. A korábbi, bizottság előtti meghallgatá­son ugyanis tisztáztunk né­hány dolgot. Úgy tűnt, külö­nösebb viharok nélkül meg­egyezésre jutunk. Elmondtam, hogyan jött létre a klub. Kö­zöltem azt is, hogy mivel az SE, az épületre vonatkozóan semmilyen szerződéssel nem rendelkezik - ahogy ezt a ki­vizsgálás előterjesztése is le­írja -, ezért nem is írhatta ne­kem elő semmilyen papír, hogy adott esetben mit kell tennem. Ettől függetlenül el­ismertem, hogy hibáztam, másképp kellett volna elin­tézni a dolgot. A meghallgatá­son aztán a bizottság azt a ha­tározatot hozta, hogy tájékoz­tatják a testületet az általam előadottakról és kidolgozzák a szerződéseket a város és a sportegyesületek között. Ez­után került hozzám dr. Varga József előterjesztése a kivizs­gálásról, valamint a határozati javaslat. Ezekben olyna meg­állapítások is szerepelnek, amik nem felelnek meg a va­lóságnak. Ez ellen tiltakoztam, így a március 29-i testületi ülés napirendjéről le is került ez a téma. De még néhány szó, a biliárdklub és a sportegyesü­let kapcsolatáról. Tudni kell, hogy a város igen jelentős ösz- szeggel támogatja az SE-t. Ez a pénz azonban a felét sem teszi ki annak, amelyre a fennma­radásukhoz szükség van. Le­het persze ezen sopánkodni, és lehet próbálni megszerezni a hiányzó pénzt. Mi ez utóbbit tesszük. 1988 óta a Tolnai SE-n belül működik egy vállalko­zás. Kétfajta számla létezik: az egyesületé és a vállalkozásé. Pénzmozgás csak a felsorolás­sal ellentétes irányban történ­het. (Tehát a vállalkozástól az egyesület felé.) A biliárdklub tagsági díjából befolyó pénz is teljes egészében a sportegye­sület számlájára megy. Szó sincs arról, hogy a biliárdsza­lon az önkorányzat pénzét herdálná. Ezért is tartom sé­relmesnek a pénzügyi mani­pulációk lehetőségére utaló ki­jelentéseket. Miért kell mind­járt ’a legrosszabbat feltéte­lezni? Jelen sorok írójának sem te­hetsége, sem szándéka igaz­ságot osztani, már csak azért sem, mert -ismerve a „peres feleket" - nem feltételezi egyik oldalon sem az önző, egyéni érdekeken vagy csu­pán személyes ellenszenveken alapuló motivációkat. A bili­árdklub remek ötlet, szép, és jól funkcionál. Ezzel a „vád­lók" is egyetértenek. A legbo­nyolultabb ügyekben is meg lehet egyezni, csak mindkét fél jószándéka kell hozzá. Re­ménykedjünk tehát, hogy nem válik „ügy" - a szó pejoratív értelmében - a biliárdklub kö­rüli vitából. Sk Tűzoltó A tervek szerint Szent Flórián ünnepséggel kez­dődik a majális (május elsején) Tolnán, a Hősök terén. Utána a Duna-par- ton, az ártézí kút környé­kén folytatódik a prog­ram, fél tizenkettőtől, já­tékos tűzoltóversenyek­kel, gyerekeknek. Dél­után a városi amatőr együttesek műsorát lát­hatják az érdeklődők a viziszínpadon, majd ugyanitt tűzoltó bál lesz, kivilágos virradatig. A szervezők a művelő­dési házba várják mind­azokat, akik valamilyen formában részt kívánnak venni a rendezvény szín­vonalának emelésében. Személyesen vagy telefo­non (40-170) jelentkez­hetnek a fellépni vagy szolgáltatni akarók, a mu­tatványosok, vásárosok, vendéglátósok, zenészek, ökörsütők, esőcsinálók és esőűzők. Hol tornázzanak a kölesdiek? Megállapodás született a kölesdi önkormányzat és a re­formátus egyház között a bir­tokbaadásról. 1994-től vissza­szolgáltatják az egykori egy­házi iskolát. Az állami okta­tásban különösebb fennaka­dás nem lesz emiatt, hisz a ta­nítás nem abban az épületben folyik. A testnevelés-órákat viszont ott tartják. Kérdés te­hát, hogy hol tornáznak a kö­lesdi gyerekek - már akik nem a református iskolába fognak járni -, azután? A település vezetői egyelőre nem mernek egy új tornacsar­nok építésébe belevágni, mert - bár központi támogatásból megszerezhetnék a rávaló egyrészét -, a helyi pénzforrá­sok szűkösek, félő, hogy nem tudnák a kapott összeget „ki­kerekíteni". Bonyolítja a helyzetet, hogy egy pedagógus házaspár szolgálati lakása is az említett épületben van; az ő elhelyezé­sükről is gondoskodni kell. A kölesdi képviselő-testület most, vázolva a helyzetet, megfogalmazta kártérítési igényét, és továbbította az ille­tékes kormányszerv felé. Minderről a legutóbbi testü­leti ülésükön döntöttek, ahol szó volt még egyebek között, a munkanélküliségről, a lakos­ság elszegényedéséről, a jöve­delempótló támogatások odaí­téléséről is. Gimnáziumi hírek A hatosztályos képzés népszerű. Az idén indítják a tolnai gimnáziumban a második „ilyen" osztályt. Az írásbeli felvételire hét­főn kerül sor. A 28 helyre 67 tanuló jelentkezett, Si- montornyától Bátaszékig, mindenhonnan. O Egy felhívás: „Tanulsz angolul, érdekel a környe­zetvédelem, nyári elfog­laltságot keresel? Ha igen, Domboriban a helyed, a nyári táborban! A tábor bentlakásos, a foglalkozá­sokat a Békeszolgálat ta­nárai vezetik. Július 9-13-ig várunk, 11-15 éves diákokat." Akit megragadott a fenti táborba-toborzó, a je­lentkezéssel kapcsolatos részleteket a Földvári Mi­hály Gimnáziumban meg­tudhatja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom