Tolnai Népújság, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-04 / 3. szám

2 NÉPÚJSÁG 1991. január 4. A vállalkozók már lázban égnek... Az Egzisztencia Alap: egyelőre illúzió Palotás János a benzinárról Felrúgták a megállapodást! (Folytatás az 1. oldalról.) A Magyar Nemzeti Bank, az Álla­mi Vagyonügynökség, a Pénzügy­minisztérium és az OKI megállapo­dása alapján a kereskedelmi ban­koknak szóló ajánlat elkészült, azokat már el is küldték az érintet­teknek. Napokon belül eldől tehát, hogy melyek azok a kereskedelmi bankok, pénzintézetek, amelyek részt vállalnak az akcióból. Mint az iroda helyettes vezetője hangsú­lyozta: a kereskedelmi bankok számára nem nagy haszonnal járó hitel kon st ru ke i ó ba va I ó be kapcso­lódás iránt vélhetően mégis azért nagy az érdeklődés, mert ily mó­don a hitelkihelyezéssel egyidejű­leg széles körű vállalkozói réteg pénzforgalmát, számlavezetését végzi a bank, s az már jó üzlet. Az első visszajelzések máris megér­keztek: az OTP, a Posta Bank, a KHB jelezte, hogy be kíván kap­csolódni az E-hitel folyósításába. Bankból bankba Korábban gondot okozott, hogy az iroda szűkös létszáma nem ele­gendő az E-Alap kezelésére. Az eredeti tervek szerint a bankok nem vizsgálták volna a kérelmezők hitelképességét, csupán az iroda ajánlására, automatikusan folyósí­(Folytatás az 1. oldalról.) Mivel sok a félreértés a magyar turisták körében a tulajdonukba került rubelelszámolású valuták visszaváltásával kapcsolatban, ezért a Magyar Nemzeti Bank a leg­fontosabb tudnivalókra ismételten felhívja a lakosság figyelmét. A turisták által múlt év december 31-ig a valutaeladó helyeknél megvásárolt bolgár leva, lengyel zloty, román lej, szovjet rubel fize­tőeszközök maradványa idén ja­nuár 20-ig váltható vissza. A visz- szaváltásnál a december 31 -én ér­vényben lévő árfolyamokat veszik figyelembe. Csak abban az esetben lehet a pénzt visszaváltani, ha az összeg eredetét a valutakiviteli engedéllyel tották volna a kölcsönt. Ez most oly módon változott meg, hogy a pénz­intézetek végzik az elbírálást és az iroda másodfokon dönt, amennyi­ben a pénzintézet elutasítja a ké­relmezőt. Erre azonban várhatóan a gyakorlatban kevés példa lesz, hiszen a hitelt igénylőnek joga van arra, hogy amennyiben az egyik bank elutasítja kérelmét, másikhoz forduljon. Az pedig nem valószínű, hogy több pénzintézet véleményé­től eltérően az Országos Kisvállal­kozó Fejlesztési Iroda mégis viseli a hitel teljes kockázatát. Az Egzisztencia Alap hónapok óta lázban tartja a vállalkozókat, ám úgy tűnik, egyelőre a felvétele illúzió - mondotta Szabó Tibor, az Ipartestületek Országos Szövetsé­gének alelnöke. Mint hangsúlyoz­ta: a szövetség határozott vélemé­nye szerint az E-Alap nem pótolja a kormány vállalkozásbarát politiká­ját. Eredetileg az E-Alap széles kö­rű igénybevételi lehetőséget ígért, ezt az iparosság nagy örömmel és várakozással fogadta. Az azonban máris látszik, hogy a szigorú felté­telrendszer miatt igen kevesen jut­nak majd ily módon újabb forrá­sokhoz. Szabó Tibor kifejtette azt is, hogy a kisiparosok érdekvédel­mi szervezetének jelenlegi ismere­tei szerint a bankoknál egyelőre igazolni tudják. Visszaváltásra a hazaérkezéstől, vagy ha az utazás elmaradt, a kiviteli engedély lejár­tától számított nyolc napon belül van lehetőség. Természetesen a külföldi bankjegyeket csak a kivite­li engedélyben igazolt összegig váltják vissza forintra január 20-ig. A csekkbeváltásból származó bankjegyek pedig csak letétre ve­hetők át. Amennyiben a valutakivi­teli engedély hiányzik, a visszavál­tásra nincs lehetőség. * A szlovák siközpontokba autóval induló magyar turisták a budapes­ti, valamint több vidéki Express iro­dában vásárolhatnak a szomszé­dos országban beváltható benzin­nem egységes a hitelelbírálási rendszer. Ez pedig ugyancsak akadálya annak, hogy az E-Alap a vállalkozóknak valódi gyors, meg­nyugtató segítséget adjon. így az E-Alap olyan újabb forrás, amely­hez a kisvállalkozók nem juthatnak hozzá, csupán azoknak a nagyvál­lalkozóknak kedvez, akik magas készpénzzel rendelkeznek - mon­dotta az Iposz alelnöke. Az érdeklődés óriási A Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány csak közvetve kapcso­lódik az E-Alaphoz. Mint azt Varga Zoltán, az alapítványt kezelő iroda munkatársa elmondotta: a vállal­kozások támogatását célul kitűző iroda főként a már megvásárolt ál­lami tulajdon felszereléséhez ké­pes hozzájárulni. Az érdeklődés óriási, ám félő, hogy mire az E-hitel gyakorlati folyósítása megkezdő­dik, kimerül az alapítvány anyagi kerete. A Magyar Vállalkozásfej­lesztési Alapítvány forrásaiból az utolsó, harmadik részt, 1,7 milliárd forintot, a napokban adták át a hi­telt folyósító tizenegy kereskedel­mi banknak. E bankok a forrást sa­játjukkal kiegészítve, így január 7- étői összesen 3,5 milliárd forintos hitelkerettel állnak a vállalkozók rendelkezésére. jegyet. A fővárosban az IBUSZ Ta­nács körúti főirodája is foglalkozik üzemanyagjegy-árusítással, bár ott az év végi megnövekedett for­galom miatt elfogytak a jegyek és ezeket január első napjaiban még nem sikerült pótolni. Várhatóan a jövő héten már az IBUSZ-nál is ki tudják elégíteni az igényeket. Akik az említett helyeken mégsem jut­nak hozzá a kuponokhoz, azok a két ország határán lévő 11 átkelő­hely mindegyikén, a Cedok irodák­ban tudnak beszerezni annyi ben­zinjegyet, amennyivel eljuthatnak az ország belsejébe. Csehországban és Szlovákiá­ban pedig az utazási irodák vala­mint több szálloda is foglalkozik az árusítással. Félő, hogy az E-Alap csak lehe­tőség marad, gyakorlati haszna kevés - mondta Károlyi Miklós, a Vállalkozók Országos Szövetsé­gének főtitkára. A VOSZ úgy véli: a pénz- és adóügyi szabályozók megváltozta­tása nélkül a magántőke kialakítá­sának ez a módja nem lehet sike­res. Mivel a hitel nem a meglévő vállalkozások „felfűtésére” szolgál, hanem új tevékenységek indítását célozza, a VOSZ tagjait az E-Alap kevéssé érinti. A mostani gazdasá­gi körülmények, a munkanélküli­ségtől való félelem számos olyan állampolgárt is vállalkozásra kény­szerít, aki nem rendelkezik kellő ta­pasztalattal. Támogatásukra ép­pen ezért a VOSZ elengedhetet­lennek ítéli a különféle kedvezmé­nyes hitelkonstrukciók mihama­rabbi bevezetését. A kiskereskedők ugyancsak csalódottak amiatt, hogy egyelőre nem élhetnek az E-Alap nyújtotta pénzfelvételi lehetőséggel. A ma­gánkereskedők már nagyon vár­ják, hogy a kisvállalkozói iroda megkösse a szerződést a bankok­kal, s így mielőbb hozzájuthassa­nak a kedvezményes hitelhez. A Kisosz becslése szerint a 45 ezer magánkereskedő mintegy negye­de számít az E-Alapra. A 90-es oktánszámú benzinhez szolgáló, 10 litert érő jegyeket a magyar utazási irodák 455, a 96-os oktánszámút pedig 505 forintért árusítják. Ugyanezt északi szom­szédainknál 180 illetve 200 koro­náért lehet megvásárolni. A Cedok budapesti irodájától szerzett infor­máció szerint a benzinjegyeken ugyan a 10 literes mennyiség sze­repel, a kutaknál azonban az autó­sok - a benzináremelés miatt - en­nél kevesebbet, egy átváltási táblá­zat alapján kiszámított mennyiségű üzemanyagot kapnak. A magyar autósok ugyan korlát­lan mennyiségben vásárolhatnak kuponokat, ám a megmaradt meny- nyiséget nem lehet később vissza­váltani. (Folytatás az 1. oldalról.) A VOSZ elnöke, aki aktívan részt vett az akkori tárgyalásokban, em­lékeztetett arra: a taxisblokádot, vagyis október 28-át megelőzően a benzin adója százalékos volt, és az átlagosan mintegy 20 forintot ért el. Az egyeztető tárgyalásokon a megállapodás része volt, hogy a benzin árának megállapításakor áttérnek a fix adóra. Az világos, hogy a kormánnyal történt megál­lapodás nem szólhatott hosszú távra, de semmi sem indokolja, hogy alig másfél hónap múlva a kormány egyoldalúan változtas­son a megállapodáson, s olyan vál­tozatot terjesszen az Országgyűlés elé, ami - Palotás János szerint - félrevezető számításon alapszik. A kormány által elkészített mostani számításban a benzin árának fel­bontása ugyanis nem korrekt, mert Noha még nem ismeretes, hogy a parlamenti adóemelés következ­tében mennyivel drágul a motor­benzin fogyasztói ára, az Országos Kőolaja és Gázipari Tröszt kidol­gozta üzletpolitikai stratégiáját. Zsengellér István vezérigazgató ennek lényegéről az MTI kérdésére elmondta, hogy a jövőben minden tekintetben a piaci árakat kívánják követni. így figyelemmel kísérik az osztrák, a szlovák és a jugoszláv olajfinomítók árait, hogy az OKGT által felszámított nagykereskedel­mi és kiskereskedelmi árak azok­kal összhangban legyenek. Ez azért lényeges, mert ha a magyar finomítók magasabb áron dolgoz­nának, mint a szomszédos orszá­gok feldolgozóüzemei, akkor a li­beralizáció adta lehetőséggel élve a magyar olajimportőrök minden bizonnyal külföldön dolgoztatnák fel a kőolajat, s hoznák be a motor­benzint. a megállapodás során született át­meneti, a felemelthez képest 12 fo­rinttal csökkentett árat veszi alapul. Annak alapján állítja a kormányzat, hogy az adótartalom csupán 8 fo­rinttal nőtt. Ez nem így van, hiszen a blokád előtti adótartalom átlago­san 20 forint volt. Vagyis a benzin árában az adó mértéke nem 8, ha­nem 13 forinttal nő, 33 forintos adómérték esetén - mondta. „Amit igazán veszélyesnek ítélek ezzel kapcsolatban, hogy a kor­mány a parlamentre hárítja a fele­lősséget. A társadalmi elégedet­lenség e kérdés kezelésével kap­csolatban óriási, ezt jól mutatják a már megélt események. Csakhogy most már nemcsak a kormány, ha­nem az Országgyűlés is az elége­detlenség célpontja lehet” - ösz- szegezte végül véleményét Palotás János, a VOSZ elnöke. A vezérigazgató azt is elmondta, hogy az Afor-kutak szeretnének versenyben lenni az egyre erősö­dő konkurenciával, s ezért havonta követik majd a világpiaci árak moz­gását. Ez természetesen nemcsak áremelkedést, hanem csökkentést is jelenthet. Még az idén szeretnék a töltőállomásaikon a kútfejek mechanikus számlálószerkezetét korszerű elektronikusra átcserélni, mert így még gyorsabban lehetne az árakat követni. Mint mondta, Olaszországban kéthetente, Né­metországán pedig még ennél is gyakrabban változnak a benzin­árak. Végezetül hangsúlyozta: az OKGT nem szeretné, ha a liberali­záció bevezetését követően sok­koló benzinárak alakulnának ki Magyarországon, de a parlament által jóváhagyott megemelt fo­gyasztási adót kénytelen a fo­gyasztókra áthárítani. Új postai díjak A Magyar Posta Vállalat közli, hogy 1991 .január 7-től átlagosan 50 százalékkal emeli a külföldre feladott levélpostai küldemények díjait. Ennek megfelelően a 20 grammos levelekre az eddigi 20 forint helyett 30 forint értékű bélyeget kell ragasztani. A képes levelezőlapok díja 14 forintról 20 forintra emelkedik. A külföldre szóló, ajándékküldeményeket tartalmazó kis csomagok di­jai az átlagosnál kisebb mértékben emelkednek, a 2 kilogrammos kis csomag dija 200 forintról 220 forintra változik. Továbbra is belföldi díjazás szerint kell díjazni a szomszédos országokba, valamint a Bulgáriába és Lengyelországba szóló 20 grammos leveleket és levelezőlapokat. Január 7-től emelkednek - a papíripari ter- melőiár-változások miatt - egyes postán árusított értékcikkek, levélpapírok, borí­tékok, postai egységdobozok árai is. Tudnivalók a Kelet-Európába utazó turistáknak A valuták visszaváltásának feltételei Hogyan alakul ki a benzinár az Áfor-kutaknál? Volkswagen-sztori A Volkswagen nyerte a Skodáért vívott csatát nyugat-európai vetélytársaival szemben, s máris 600 millió márkát kíván befektetni a csehszlovák autógyárba. Az ezredfordulóig a német cég legalább tíz milliárd márkát ruház be a Skodába, ennek köszönhetően már öt év múlva a jelenlegi termelés duplája, 400 ezer új autó gördülhet le a mlada boleslavi gyár szerelőszalagjáról. A kelet-európai piac meghódítása a Volkswagen hosszú távú stratégiájának részét képezi. Nyere m é ny betétkönyv­sorsolás Az Országos Takarékpénztár tegnap Buda­pesten rendezte meg a nyereménybetétköny­vek 1990. IV. negyedévi sorsolását. Mindazok az 1990. december 29-i váltott és a sorsolás napján még forgalomban volt nyereménybetét­könyvek, amelyek sorszámának utolsó három számjegye (számvégződése) megegyezik az alább felsorolt számokkal, az 1990. IV. negyed­évi átlagbetétjüknek a számok mellett feltünte­tett százalékát nyerték. Szám­nyeremény­végződés százalék 035 25 043 25 052 25 065 25 076 100 080 25 092 25 095 25 124 25 161 25 179 25 Szám­nyeremény­végződés százalék 180 100 181 50 225 100 269 25 272 25 315 25 394 25 441 25 456 25 506 25 513 50 Szám­nyeremény­végződés százalék 537 50 622 25 632 25 643 50 663 25 673 25 751 50 834 25 850 25 877 25 882 50 893 25 938 250 940 25 958 25 980 25 997 50 A nyereményösszeget a betétkönyvet kiállító taka­rékpénztári fiók, takarék- szövetkezet, vagy postahi­vatal január 21-től fizeti ki. Egy riport visszhangja Milyen törvényt rúgott farba a képviselő-testület? Az olvasó hangja egyfajta visz- szajelzés, segíti az újságíró és a szerkesztőség munkáját. Az aláb­biakban nagyszokolyi leveleket adunk közre, amelyekből kiderül, hogyan gondolkodik az ottani ön- kormányzat. Nem véletlen a cím - Milyen törvényt rúgott farba a kép­viselő-testület? -, mert ez a novem­ber 12-i riport után az alábbiakból is bizonyára kiderül. * Tisztelt Szerkesztőség! Folyó hó 12-én lapjukban meg­jelent „Farba rúgott törvények Nagyszokolyban” vegyes érzelme­ket kiváltó cikkükre az alábbi ész­revételeket tesszük. A helyi önkormányzat képviselő­testülete 1990. november 19-én tartott ülésén felmérte a polgár- mesteri hivatal reális munkarőigé- nyét, és a lehetőségek, valamint a település elvárásának messzeme­nő figyelembevételével hozta meg döntését, amely alapján 1990. évi bérszinten számolva a béren és annak közterhein 500/M Ft össze­get takarít meg. Hangsúlyozzuk nem egy, hanem négy személyről vanszó. A polgármesteri hivatal személyi összetételének meghatá­rozásakor igen éles viták, és nézet­eltérések zajlottak le. Ennek hosz- szú távú kialakítása érdekében igen sok körülményt, főleg emberi tényezőket, emberi magatartáso­kat kellett figyelembe venni. Ennek eldöntésére - határozott és egysé­ges véleményünk szerint - a helyi lakosok, a helyi körülményeket is­merő személyek illetékesek. Nem véletlen, hogy az önkor­mányzati törvény a település előtt álló feladatokat, azoknak a lakos­ság igényeinek megfelelő végre­hajtását a helyi önkormányzatokra bízza, hiszen az önkormányzatba megválasztott személyek ismerik a feladatok megoldásának lehetősé­geit. Ennek a feladatnak a megva­lósítása érdekében - a környékbeli önkormányzatoktól eltérően talán korábban - kezdte meg munkájáta testület az újságjukban igen kemé­nyen kifogásolt személyi-személy - kérdésben. Sajnos az újságcikk nagyon egyoldalúan - kizárólag az érintett gusztusának megfelelően - irta le a képviselő-testület javaslata alap­ján hozott polgármesteri döntést, de ezen csodálkozni nem is lehet, hiszen ő is a Tolna Megyei Népúj­ság tudósítója. (Már Tolnai Népúj­ság - A szerk.) Szívesen vettük vol­na, ha a Tolna Megyei Népújság az önkormányzati testület működését nem kritizálná, hanem a kezdő lé­pések megtételében segítene. Nézzük sorjában a cikknek azon részeit, amelyek a valóságtól el­szakadva, csupán újságírói fantá­zia szüleményeként kerültek a cikkbe. Szó sem volt arról, hogy az igazgatási előadói munkakört ad­minisztratívvá minősítette a testü­let. Tekintettel arra, hogy kis köz­ség lévén az igazgatási ügyek inté­zését a jegyző feladatává tettük. Szóba sem jöhet az érintett Gu- lyásné később is ellássa az anya­könyvvezetői teendőket. Erre senki nem érte fel. A képzetlen szom­szédasszony - aki emberileg és szakmailag is megállta helyét -, 1990. augusztus 15. óta van alkal­mazásban, tehát egyértelműen nem miatta mondott fel a testület Gulyás Istvánnénak. Nagyon hiá­nyoljuk, hogy az újságcikkben egyetlen utalás sincs arra, hogy milyen törvényt rúgott farba a kép­viselő-testület. Véleményünk sze­rint, amennyiben törvényt sértet­tünk, azt illett volna konkrétan megírni. Végezetül ismételten közöljük, hogy a polgármesteri hivatal sze­mélyi összetételének meghatáro­zásakor a képviselő-testület a szakmai felkészültségén felül mész szemenően az emberi magatar­tást, az emberi viselkedési, erköl­csi normák betartását is figyelem­be vette, ezért döntött úgy, hogy aki a községben olyan magatartást ta­núsít, mint a cikk érdemi szerzője - amelyet saját boldogulása érdeké­ben nem kívánunk közzétenni - nem alkalmazza. Képviselő-testület tagjai: Tóth Rudolf, Szabó Emil, Mosberger Sándor, Fejes János, Béres Józsefné, Adonics Ferenc, Papp Géza. * Tisztelt Főszerkesztő Asszony! A Tolna Megyei Népújság 1990. december 12-i számában megje­lent „Farba rúgott törvények Nagy­szokolyban” című tudósításukra a következő reflexiót szeretném ten­ni: 1. Azok a törvények, melyekre Nagyszokolyban „fittyet hánytak” - ma hatályban vannak. így az 1990. évi LXV. törvény a he­lyi önkormányzatokról (Ötv.) 35 § (2) bek. e) pontja szerint a „polgármes­ter kinevezi a hivatal dolgozóit, és gyakorolja a munkáltatói jogokat. E lehetőség ellenére a döntést Gulyás- né ügyében a testület hozta, melyet szabadon választottak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom