Tolna Megyei Népújság, 1990. február (40. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-01 / 27. szám
2 NÉPÚJSÁG 1990. február 1. Határozatképtelenség miatt berekesztette Hat év után a Földön tegnapi munkáját az Országgyűlés Időzavar - műsorváltozás Ismét bekövetkezett hát olyasmi, amire eddig - emlékezetem szerint - nem volt példa. Országgyűlésünk négy naposra tervezett ülésszakán a fölöttébb vaskosra tervezett tárgysorozatából alig valamire jutott idő január 23. és 26. között. Csak az első „felvonáson” jutottunk túl. Tegnap kezdődött a második felvonás, és kérdés, hogy most felkerül-e az i-re a pont, fogyatkozhat-e lényegesen törvényalkotásunknak az az adóssága, mely a zökkenőmentes átmenet alapozását hivatott garantálni. Isten se tudja, hogy még milyen meglepetés vár vánk, akik egyfolytában érezzük békés forradalmunk kezdeteitől, hogy kizökkent az idő, aminek helyrebillen- tése másra át nem hárítható közös dolgunk. Azt azért nem szeretnénk, hogy h agyományossá váljanak a többrészes ülésszakok, s a parlamentnek egy-egy ülése azzal érjen véget, hogy „folyt. köv.”. Egyesek szerint a Kossuth és a Szabadság tér közelségében rejtőzik a mostani széttagolás magyarázata. A T. Ház besegített a televíziónak,ami lapos bugyellári- sára való hivatkozással már elég régóta főleg ismétlésekkel és folytatásos filmekkel operál műsorszerkesztésében. így, tiszta haszna, ha valami rendkívüli adás miatt megmarad egy-egy műsorblokkja. Nekem nincs kedvem szegénységünkön humorizálni, mert a parlament nemcsak időzavarba került, hanem mintha megijedt volna attól a feladathalmaztól, ami ez idő szerint a jogállamiság felé tartó utunkat gátolja. - li (Folytatás az 1. oldalról.) mélyi javaslatokat tárgyalnak meg. A januári ülésszak az interpellációkkal és kérdésekkel zárul, amelyekre - mint ismeretes - október óta nem kerülhetett sor. A napirend előtt kért szót HÁMORI CSABA, országos listán megválasztott képviselő, aki azt indítványozta, hogy a parlament - tekintettel a Romániából érkező hírekre - fogadjon el egy nyilatkozatot az ott zajló eseményekről és a magyar nemzetiség helyzetéről. Az ülésszak az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló alkotmányerejű törvény feletti határozathozatallal folytatódott. (E törvényt már a múlt heti ülésen megvitatták a képviselők.) Az elnök emlékeztetett arra: mivel alkotmányerejű törvényről van szó, elfogaHazudni pedig nem szabad! Elárulhatom, a sajtó munkatársai türelmetlenül várták a sajtótörvény módosítását, bár mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy mire kialakul a módosított sajtótörvény gyakorlata, a T. Ház igyekezhet máris megalkotni az újat, s elképzelhető, hogy nem is a nagyon távoli jövőben. Most mindenesetre kiemelhetjük az időt múlató kollegiális beszélgetések „műsorából” azt a fiatal pályatársakat lúdbőröztető, az öregeket kesernyés mosolyra késztető mondást, amivel zabolázni igyekeztünk magunkat. így szólt ez a mondás: „Szabad országban szabad sajtó, azt ír, amit szabad!” Mesterségünk lényege íme a felelősség. Mindenkor szem előtt tartva a haza bölcseként oly sokszor idézett Deák Ferencnek abbéli mondását, hogy a sajtótörvénynek tulajdonképpen csak egy mondatból kellene állnia: „Hazudni pedig nem szabad!” Ennyi. Aki ez ellen vét, bűnét azzal tetézve, hogy erkölcsi kárt okoz, személyiségjogokat is sért, ne tehesse büntetlenül! A szakma tisztasága ez idáig is fontos volt nekünk újságíróknak. Most, hogy törvény is segíti a munkánkat, könnyebb lesz óvni ezt a tisztaságot és magunk mögött hagyni mindent, de mindent, ami a korábbi sajtójog gyakorlatából még ittmaradt. -óadásához kétharmados szavazattöbbség szükséges. A szükséges 252 helyett 242 volt a jóváhagyó vélemények száma, így az elnök bejelentette, hogy nem tekinthető elfogadottnak a törvényjavaslat, s a határozathozatalt elnapolják. Az Országgyűlés ezután az 1986. évi sajtótörvény módosításáról szóló alkotmányerejű törvényjavaslat - elmúlt héten megkezdődött - tárgyalásával folytatta munkáját. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság foglalkozott a vitában elhangzott módosító indítványokkal,, a bizottsági munka tapasztalatait FILLÓ PÁL ismertette. Elmondta, hogy Velkey Lászlónak, a közerkölcs és a közszemérem védelme érdekében tett javaslatát a bizottság hosszas vita után elfogadta. Tóth Istvánná azt indítványozta: új sajtótermék engedélyezése előtt 500 ezer forint kauciót helyezzenek bírói letétbe, hogy ezt az összeget a sajtóperekben sértett kártalanítására lehessen felhasználni. Ehhez kapcsolódott Zsigmond Attila szóban előterjesztett indítványa, amely ezt az összeget egymillió forintra kívánta felemelni. A bizottság véleménye szerint ez az az intézkedés sok kiadványnak a létét veszélyeztetné, így például a kis példányszámú művészeti és tudományos lapokét. Király Zoltán szóban elhangzott megyei lapokra vonatkozó javaslata a bizottság megítélése szerint tulajdoni kérdés, s ennek rendezése nem a sajtótörvényhez tartozik. A módosító indítványok feletti határozathozatal után a törvényjavaslat egészéről szavazott a Tisztelt Ház. A sajtótörvény módosításáról szóló alkotmányerejű törvénytervezetet a képviselők nagy többséggel elfogadták. Ezután - következő napirendi pontként - rátértek a családjogi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására, a döntést azonban végül is elnapolták. A délutáni szünet után a Magyar Köztársaság katonapolitikai érdekeinek képviseletéről, a szovjet csapatok hazánkból történő kivonásáról szóló országgyűlési határozattervezet tárgyalásával folytatta munkáját az Országgyűlés. A parlament a határozattervezetet - amely kimondja: a Magyar Országgyűlés felhatalmazza a Magyar Köztársaság Minisztertanácsát, hogy a magyar és a szovjet kormány között folyamatban lévő tárgyalásokon a magyar fél szorgalmazza a szovjet csapatok teljes kivonása menetrendjének mielőbbi kidolgozását - a technikailag szükséges időtartamot és a kérdés nemzetközi vonatkozásait figyelembe véve -, hogy annak alapján a teljes kivonásra még az idén, de legkésőbb 1991-ben sor kerüljön - egy ellenszavazattal elfogadta. Az Országgyűlés határozattervezetek sorozatának megtárgyalását követően interpellációkkal folytatta volna munkáját. Azért csak volna, mert Tóth Attiláné (Budapest 52. vk.) létszámellenőrzést kért. A létszámellenőrzésből pedig kitűnt, hogy a plénum egy fő híján határozat- képtelen. Ezért az elnöklő Horváth Lajos az ülést berekesztette. Közéleti hírek Pólyák Sándor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje választási gyűlésen mutatkozik be 1990. február 1 - jén (csütörtökön) 18 órakor Decsen a faluházban, február 3-án (szombaton) 18 órakor Medinán a kultúrotthonban. A helyszíneken lehetőség nyílik a kitöltött ajánlási szelvények leadására is. Minden érdeklődőt szeretettel várnak! SZDSZ A Szabad Demokraták Szövetsége Tamási Szervezete bemutatkozó gyűlést tart, 1990. február 2-án pénteken 18 órakor Felsőnyéken az öregek napközi otthonának épületében, február 3-án szombaton 17.30-kor Iregszemcsén a kultúrházban. Mindkét gyűlésen részt vesz Királyné Békefi Stefánia, a körzet képviselőjelöltje. A helyszíneken lehetőség nyílik a kitöltött ajánlási szelvények leadására is. Minden érdeklődőt szeretettel várnak! SZDSZ * A Magyar Demokrata Fórum bonyhádi és bátaszéki szervezeteinek országgyűlési képviselőjelöltje Ohnmacht György választási nagygyűlésen mutatkozik be a bátaszéki művelődési házban 1990. február 2-án 18 óra 30 perckor. Minden választópolgárt szeretettel várunk és hívunk, hogy megismerhessék a jelöltet és annak programját. MDF bonyhádi és bátaszéki szervezete Hitelbank Dunaföldváron Bankfiókot nyitott Dunaföldváron a Magyar Hitel Bank Rt. Dunaújvárosi Igazgatósága - a városközpontban, az egykori pártbizottság épületében. Az ötlet két évvel ezelőtt merült fel először. Az MHB dunaújvárosi igazgatója, Máté Lajosné elképzeléseivel megkereste a város vezetőit, akik egyetértettek a hitelbank terjeszkedési szándékával, hiszen a kereskedelmi csomópontnak számító településen eddig csak az ÓTPnek és a takarékszövetkezetnek volt fiókja. A dunaföldvá- ri bankfiók feladatának tekinti a lakosság devizával történő ellátását éppúgy, mint a vállalkozók felkarolását újrakezdési kölcsön folyósításával. A lakossági szolgáltatásokon kívül teljes körű banki szolgáltatást kívánnak nyújtani a városi és városkörnyéki vállalatoknak, szövetkezeteknek, kis és nagy gazdálkodó egységeknek.- fké - rz Dr. Falus András, az MHB hálózati ügyvezető igazgatója átvágja a szalagot Máté Lajosné igazgató köszönti a megnyitó résztvevőit Kennedy űrközpont (USA) az 1984-ben Föld körüli pályára állított műhold berendezéseit a Columbia űrrepülőgép visszahozta, amelynek rakteréből január 30-án kiemelték további vizsgálatok céljából. Szűrős Mátyás az újságírószövetség elnökségi ülésén (Folytatás az 1. oldalról.) problémákat vettek górcső alá, mint például a megyei lapok helyzete, a tv és a rádió kuratóriumának tevékenysége, illetve a sajtó függetlenségét, önállóságát szavatoló törvénykezés állása. Az elnöki látogatásnak közvetlen aktualitást adott, hogy a parlament szerdán döntött a sajtó- törvény módosításáról. Szűrös Mátyás e határozatra utalva emlékeztetett arra, h ogy bár a sajtó működése újabb fontos garanciális elemekkel gazdagodott, nélkülözhetetlen egy új, korszerű tájékoztatási törvény megalkotása. Ennek feladata azonban valószínűleg már a szabad választások után összeülő új Országgyűlés feladata lesz. Addig is a sajtónak a békés átmenet elősegítésére kell összpontosítania erőit, csillapítva a magyar közéletben tapasztalható „rosszindulatú jelenségeket”. Ami a megyei lapok sorsát illeti, az ideiglenes köztársasági elnök határozott véleménye: korábbi pártelkötelezettségükkel szakítva nemzeti tájékoztatási eszközökké kell válniuk a megyei sajtóorgánumoknak. Az elnökségi ülésen a legélénkebb eszmecsere éppen e kérdés kapcsán alakult ki. A MUOSZ vezető testületének tagjai emlékeztettek arra, hogy a Magyar Szocialista Párt a minap nyilvánosságra hozottállásfoglalása szerint továbbra is egyértelműen ragaszkodik a tulajdonában lévő kiadóvállalatok és az ezek körébe tartozó lapok tulajdonjogához. Ehhez képest sovány vigasz, hogy az MSZP szerint a tulajdonjog fenntartása nem kötelezi a szerkesztőségeket pártpolitikai célok követésére. Az elnökségi ülésen megfogalmazódott álláspont szerint a kiadók párttulajdonának fenntartása ellentétes a megyei lapok nemzeti média jellegével. Felhívták a figyelmet arra is, hogy az MSZP deklarációját követően megkezdődött a fiatal, tehetséges újságírók elvándorlása a „hagyományos” megyei lapoktól az új, független újságokhoz. A kialakult vitában Szűrös Mátyás maga is osztotta azt a vélekedést, hogy a kiadóvállalatok helyzetét is rendezni kell. Ezt ma már nem lehet halogatni, hiszen a probléma nemzeti üggyé vált. A megoldás konkrét lehetőségeit latolgatva elképzelhetőnek tartotta, hogy valamelyik illetékes parlamenti bizottság vizsgálja meg a kérdést, és az ügyet terjesszék az Országgyűlés elé döntésre. Hozzátette azonban, hogy a problémáról - úgymond a korrektség okán - még szót vált Nyers Rezsővel, az MSZP elnökével. ' Szűrös Mátyás a tv-, rádiókuratörium ügyében is osztotta a MUOSZ álláspontját; hangsúlyozottan magánvéleményként úgy fogalmazott: „a kuratóriumot, úgy ahogy van, fel kellene számolni”. A testület felállítását egyébként - mondta - már kezdettől ellenezte, s e véleménnyel azonosult például Nyers Rezső is. Mindketten úgy vélték, h ogy nincs szükség ilyenfajta módszerekre; a sajtó nagyobb bizalmat érdemel, hiszen felelősen gondolkodó emberek dolgoznak e területen. Bár az elnökségi ülést a belpolitikával Összefüggő problémák uralták, a nemzetközi politika sem maradhatott ki a kérdések köréből. Az elnökség tagjai a Szovjetunióból érkező nyugtalanító hírek kapcsán kereken feltették a kérdést: mennyire biztos Gorbacsov helyzete, várható-e valamifajta konzervatív átrendeződés. Szűrös Mátyás értékelése szerint bármennyire súlyos problémákkal néz is szembe Mihail Gorbacsov, egyelőre van elég „tartaléka" ahhoz, hogy az ország első számú vezetője maradjon, ami nem pusztán a Szovjetunió, hanem az egész világ érdeke is. Ami a feszültségek gyökereit illeti, világosan látszik, hogy a szovjet vezető lépéshátrányba került számos igen súlyos kérdésben. Az alapprobléma azonban'az, hogy az élet kikényszerítette váltás, megújulás került késésbe, amiben magának a szovjet vezetőnek is része van, hiszen még ő is a „régi iskolában” tanult. Nagy csapást jelentett a radikális megújulási törekvésekre Andrej Szaharov halála is. A magyar megítélés alapján a lépéshátrányt okozó hibák közé sorolta az ideiglenes köztársasági elnök, hogy Gorbacsov nem reformálta meg a pártot. A közép-kelet-európai térségben végbement változások ma már egyértelműen bizonyítják, hogy ez a megújulás egyik alapfeltétele. A szovjet vezetők még mindig abból a tételből indulnak ki, hogy az egypártrendszer keretei között megteremthető a demokrácia. A magyar megítélés szerint azonban pluralizmus nélkül nincs demokrácia. Bár elméleti tételként elfogadható a szovjet álláspont, a valóság még soha sem igazolta azt a tételt. Mihail Gorbacsovnak olyan súlyos problémákkal kell megküzdenie, mint a gazdasági reform, a nemzetiségi kérdés és az apparátus „áthangolása". E nagy horderejű problémák megoldása során a már említett lépéshátrány mellett Mihail Gorbacsovnak a Szovjetunió helyzetéből adódó „nagyhatalmi görccsel” is meg kell küzdenie, ami az új gondolkodásmód próbaköve is egyben. Ami Magyarország és a Szovjetunió viszonyát illeti, Szűrös Mátyás nézete szerint hazánknak úgy kell alakítania politikáját, hogy egy esetleges szovjet konzervatív átrendeződés se gyakorolhasson nyomást a magyar belpolitika alakulására. E szempontból a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok kivonása nemcsak nemzetközi, h anem fontos belpolitikai kérdés is. Az MTI tudósítójának külön kérdésére az ideiglenes köztársasági elnök reálisnak ítélte, hogy a szovjet csapatok még az év végéig távozzanak Magyarországról. Szűrös Mátyás osztotta azt a véleményt, amely szerint magyar földön való állomásoztatásuknak immár sem politikai, sem katonai indoka sincs. Fontosnak tartotta azonban, hogy a kivonásról kezdődő tárgyalásokon hazánk kellő tapintattal, a szovjet fél érdekeit is figyelembe vevő körültekintéssel járjon el. Hasonló körültekintést kell tanúsítani a kivonás végrehajtásának várható nehézségeivel kapcsolatban is: biztosítani kell a megfelelő ütemezést, s mindent meg kejl tenni a jószomszédi viszony megőrzése érdekében. A lemondást fontolgatja három vb-tag (Folytatás az 1. oldalról.) történő részvételről. Álláspontjához Wé- ber Antalné pedagógus is csatlakozott, aki a félreinformáltságot jelölte meg a helytelen döntésekkor, s ugyanakkor nehezményezte, hogy az utóbbi tanácsüléseken a pártok gyakorta felkészületlen képviselői miatt nincs érdemi munka. Ezt követően Révai Ferenc szakoktató jelentette be, hogy szintén foglalkozik a lemondás gondolatával, a tanácstestület cselekvésképtelen, egyebek mellett a pártok képviselőinek nyomásgyakorlási módszerei miatt. Dr. Berta Attila rendőr őrnagy mindezekhez hozzátette, hogy ha a helyhatósági választások után a pártok képviselői ilyen felkészültséggel kívánnak kormányozni, abban az esetben siralmas eredményre lehet számítani. Állampolgári véleménye: amennyiben a pártok ütőképes tanácstestületet kívánnak, akkor nem engedhető meg az általuk jelenleg alkalmazott halogató taktika. Ferincz János vb-titkár a leondási szándékokra reagálva arról tájékoztatta az érdekelteket, hogy azt a vb. - a jogkör hiánya miatt - ebben az esetben nem fogad hatja el, arról a tanácstagság dönthet. A Szekszárd Városi Ügyészségnek a tanácsi lakásépítési és -vásárlási támogatási ügyekben - bejelentett óvását a végrehajtó bizottság - hosszas vita után- zömében elfogadta. így az ügyészség által óvott határozatok a bíróság elé kerülhetnek, ahol az ehhez értő fórumon a szakemberek előtt az ügyfelek kifejthetik mindazon indokokat, amelyek motiválták őket igényeik benyújtásakor. A kérdéses tizenkilenc kérelemből négy alkalommal- dr. Gergelyffi László, Korcsmár István, Nemesné Hufnägel Mária és Vizdár Csaba esetében - a vb saját megítélése szerint helyes álláspontra helyezkedett, s a testületet egyéb alkalmakkor is - a tévedés joga mellett - a segítő szándék vezérelte. - szá -