Tolna Megyei Népújság, 1989. november (39. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-28 / 282. szám
Nem tudja a jobb kéz... Az idén november 26-ig 47 931 személyautót hoztak be külföldről magánforgalomban - közölte az MTI kérdésére Király Vince alezredes, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága vámvizsgálati csoportjának helyettes vezetője. Elmondta, hogy míg az első félévben mintegy 16 ezer személyautó érkezett, addig a második félévben hónapról hónapra növekedett a behozott autók száma. Júliusban 4000, augusztusban 4500, szeptemberben 5500, októberben 6500, novemberben pedig mostanáig már majdnem 11 ezer autó „jött” be. Az elmúlt pénteken 767 autó érkezett be; ez volt ugyanis az utolsó nap, amikor még vámkedvezménnyel lehetett autót behozni. Ismeretes, hogy november 25-től a parlament döntése értelmében 25 százálékos általános forgalmi adó is terheli a magánforgalomban behozott személyautókat. Ez (Folytatás a 2. oldalon.) Ma hirdetik ki a népszavazás végeredményét A jövő: politikai menetrend szerinti változások Tapasztalatok, s vélemények Tolnából és a pártoktól A Tolna Megyei Választási Bizottság elvégezte feladatát, tagjai visszatértek megszokott munkájukhoz. Vasárnap lapzártakor még éppen csak elkezdték a szavazókörök jegyzőkönyveinek feldolgozását, igy ennek tapasztalatairól csak hétfőn érdeklődhettünk dr. Farkas Lászlótól, a megyei tanács szervezési és jogi osztályának vezetőjétől, a választásokat segítő megyei szakértő- csoport vezetőjének jogi helyettesétől. Farkas László elmondta, a lebonyolítás szempontjából teljes sikerrel zárult megyénkben a népszavazás. Voltak persze apró hibák, de a lényeget ezek nem érintették. Egy mórágyi lakos például nem kapott kopogtató cédulát, ezért nem engedték szavazni. Sajnos lemaradt a választási listáról, ami nem az ő hibája, ráadásul olyan későn jelentkezett - este hét körül -, hogy már nem tudtunk segíteni az ügyben. Nem volt kellőképpen megszervezve az orvosok, ápolónők és egyéb ügyeletben levő dolgozók helyettesítése, ezért sokan nem szavaztak közülük. Ez a népszavazás tehát fontos tanulságokkal is szolgált, most már tudjuk, hogy a szervezőmunkában mire kell még jobban ügyelni a következő alkalommal. A szavazókörökből beérkezett jegyzőkönyvek közül egyet sem kellett hiba miatt visszaküldeni, igy a számitógépes feldolgozás zökkenőmentesen és gyorsan ment. Tolna megye az elsők között végzett az összesítésekkel és továbbította az adatokat a Parlamentbe. Éjjel fél háromkor már megjött a visszajelzés Budapestről, hogy jók az eredmények, majd három óra körül elindult az autó a választási dokumentumokkal a fővárosba. Érdekességként meg lehet említeni, hogy Möcsény- ben, Grábócon, Bátaapátiban, Mórágyon és Pusztahen- csén szavaztak a helyi lakosok a közös tanácstól történő különválásról is. Mindenütt elsöprő többséggel az elszakadás mellett döntöttek. Ez persze még nem jelent azonnali átszervezést. Nem is lenne most túl sok értelme, hiszen nemsokára helyhatósági választások lesznek és alanyi joga lesz minden községnek az önálló tanács létrehozása. A népszavazással kapcsolatban ki kell emelni a pártok delegáltjainak értékes segítségét, amely nagyban hozzájárult a sikerhez, fokozta a bizalmat, így senki sem kérdőjelezi meg az eredmények hitelességét. A szavazatszámláló bizottságok és egyéb közreműködők hozzáállása is csak elismerést érdemel. A feladat új és szokatlan volt, ez is emeli a siker értékét. Reméljük a következő népszavazás vagy parlamenti választások alkalmával a most megesett apró hibáktól is mentes lesz a lebonyolítás, ehhez hozzájárulnak a most szerzett tapasztalatok.- áa * Minimális különbség dönti el, hogy a Magyar Köztársaság elnökét januárban közvetlenül a nép, avagy az országgyűlési választások után megalakuló új parlament választja-e meg. A népszavazás parlamenti központjában hétfőn délelőtt megtartott tájékoztatón Kara Pál, az Országos Választási Bizottság titkára ismertette az utolsó - hétfő hajnali 5 óra 51 perckor született - ideiglenes részeredményt. A vasárnapról hétfőre virradó éjszaka folyamatosan feldolgozott, telefonon beérkezett adatok szerint a pártok munkahelyi szerveződésével, az MSZMP vagyon- (Folytatás a 2. oldalon.) Románia legfőbb ügyésze a birkás románok kiadatását kéri A Legfőbb Ügyészség közli: Románia legfőbb ügyésze az érvényben lévő magyar-román jogsegélyszerződés alapján Magyarország legfőbb ügyészétől kérte Bratu loan, Roman Naomi lleana, Mot Viorel és Tilica Catalina román állampolgárok kiadatását. A kiadatási megkeresés szerint Bratu loan és társai ez év november 1-jére virradóra erőszakkal elvették Torna Stanca sértett - román állampolgár - 109 darab birkáját, valamint másoktól még 521 darab birkát loptak. Október 6-a és november 1 -je között a Nadlac községi állami gazdaság területén engedély nélkül legeltették állataikat és ezzel 173 ezer lej kárt okoztak a gazdaságnak. A négy román állampolgár november 1-jén engedély nélkül átlépte (Folytatás a 2. oldalon.) A szókimondó Szaharov az SZKP-ról Andrej Szaharov az SZKP monopolhelyzetének megszüntetését követelte, azzal érvelve, hogy egy ilyen lépés elősegítené a peresztrojka visszafordíthatatlanná tételét. A Nobel-békedíjas szovjet akadémikus es parlamenti képviselő a moszkvai rádió egyik kiadványában megjelent interjújában azt mondta: „Semmissé kellene tenni a szovjet alkotmány 6. cikkelyét, amely kimondja a párt vezető szerepét, mert ez alkotmányosan elfogadhatatlan, nem demokratikus és csökkenti a párt presztízsét”. Andrej Szaharov szerint a nép egyre kevésbé bízik az ország vezetőiben, s ezen a kormánynak a jelenlegieknél radikálisabb szociális, politikai és gazdasági intézkedésekkel kellene változtatni. Arra a kérdésre, hogy elképzelhetőnek tartja-e a rendkívüli állapot bevezetését, a tudós nem zárta ki a lehetőséget, de a hatalom konzervatív szárnya szempontjából ezt „öngyilkos manővernek” minősítette. Mennyibe kerülne a kulturáltságom? írásunk lapunk 4. oldalán olvasható. Sorok a megye pereméről Ezt a címet viseli a lapunk ötödik oldalán olvasható egyik olvasói levél, ami három másik társaságában napjainkba és közállapotunkba ad némi bepillantást. Moszkva átértékeli ’68-at 2. oldal t Egy szoborcsoport ideiglenes áliomásozásai Kié a múlt? Kié a művészet? Ha a mű a történelmet jeleníti meg, ha a történelem a nemzeté - kié a nemzet? Nem a fővárosé - és nem a vidéké. Úgy gondolom: a miénk. (Folytatás á 3. oldalon.)
