Tolna Megyei Népújság, 1989. szeptember (39. évfolyam, 206-228. szám)

1989-09-05 / 209. szám

1989. szeptember 5. NÉPÚJSÁG 3 Erték(es) papírok Komoly COCOM gondok A termék felszabadult, a technológia nem Az új pénztárgépeket már a tavaszi BNV-n bemutatta a BHG Ezt a végéhez közeledő évtizedet a ha­zai pénzügyi életben a hosszú ideig száműzött értékpapírok - a csekk, a váltó, a kötvények és részvények - rehabilitálása és reneszánsza jellemzi. Az értékpapírok újbóli alkalmazása az évtized első felében kezdődött. Ahhoz a fel­ismeréshez kapcsolódott, hogy a megrefor­málásra váró magyar gazdaság sem nélkülöz­heti az intézményesített pénz- és tőkepiacot. S minthogy e kettő legfőképpen az értékpapírok lejárati idejében különbözik - a rövid, legfel­jebb 1 -3 éves lejáratú értékpapírok a pénz­piac „árui”, a 3-5 éves lejáratúak és a tulajdo­nosi jogosultságot megtestesítő részvények viszont a tőkepiac „kellékei” - a vállalatok által megvásárolható első kötvények 1983. évi megjelenését követően ki kellett alakítani az értékpapírok megfelelő választékát. Ez a fo­lyamat, ha nem is zavartalanul, az elmúlt évek­ben olyannyira előrehaladt, hogy időszerűvé vált az értékpapírtörvény megalkotása. Erre várhatóan még ez évben, talán már az ország- gyűlés őszi időszakán sor kerül. Az 1983 és 1^87 közötti éveket felölelő fél évtized a kötvénypiac kiterjesztésének idő­szaka volt. Az évente kibocsátott kötvények értéke ugrásszerűen emelkedett: 1984-ben az előző évhez képest mintegy 60, a továbbiak során, mindig az előző évihez képest 94, 143, 210 százalékkal. A dinamikus fejlődés utolsó esztendejében, 1987-ben 17,3 milliárd forint összegben került piacra új kötvény, csaknem kétszerte több, mint addig összesen. Az 1983 és 1987 közötti években egyébként a köt­vénypiac még nem volt egységes, a kötvények egy részét kizárólag vállalatok, közületek vá­sárolhatták, másik, s értékben nagyobb részét pedig az állampolgárok, magánosok. Ez a két piac az értékpapírok másodlagos forgalmá­ban sem találkozott. A kötvénypiac megosztottsága 1988-ban szűnt meg, a jogszabály a kötvénykibocsátók­ra bizta: természetes avagy jogi személyek számára, esetleg vegyes forgalmazásra szán­ják új értékpapírjaikat. (A gyakorlatban a ve­gyes forgalmazású, vállalatok, közületek, ma­gánosok által egyaránt vásárolható kötvények lettek népszerűek.) Az elmúlt esztendőben azonban olyan vál­tozások is történtek, amelyek hátrányosan ha­tottak a kötvények piacára. 1987 végéig a köt­vények kedvezményezett helyzetben voltak: visszafizetésüket, miként a takarékbetétekét, az állam garantálta, kamatszintjük jóval maga­sabb volt, mjnt a takarékbetéteké. 1988-ban megszűnt az állami garancia, a szavatolást dí­jazás ellenében a kibocsátást végző bankok­tól kell megszerezni. A további kedvezőtlen körülmények: az SZJA-val párhuzamosan az új kibocsátású kötvények hasznát 20 százalé­kos kamatadó terheli, évközben a betéti ka­matok emelése megszüntette a többnyire fix kamatozású kötvények versenyelőnyét. Vé­gül: belépett a kétszámjegyű infláció, amely­nek ellensúlyozása a kamatadót is számolva, 20 százalék körüli hozamok biztosítását igé­nyelte az új kötvények kibocsátóitól. A kedvezőtlen körülmények együttes hatá­sára már 1988-ban töredékére mérséklődött A kormány gazdasági reformbi­zottsága javaslatot készít a vegyes tulajdonú piacgazdaság kialakításá­ra. Ez a javaslat szeptemberben már körvonalazódik, s így azt hamarosan társadalmi vitára bocsáthatják - mondotta Nyers Rezső, a gazdasági reformbizottság elnöke a Parlament­ben tartott hétfői sajtótájékoztatón. Beszámolt arról, hogy ez a javaslat nem pártálláspontnak tekinthető, ha­nem szakértői, a pártpolitikát meg­előző műhelymunkának. Szakértő­ként nagyon sokféle pártállású em­ber vesz részt a dokumentum kidol­gozásában. Nyers Rezső kívánatos­nak tartja, hogy a szeptemberben el­készülő javaslat vitájába a társa­dalmi partnerség alapján minden szféra bekapcsolódjon. Ezt követően kívánja a gazdasági reformbizottság a kormánynak benyújtani a végleges javaslatot. A szakértők résztanulmányait egyébként már most nyilvánosságra hozzák. Az elkészült két tanulmányt a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó már kiadta. Berend T. Iván, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia elnöke elmondotta: az egyik tanulmány azt elemzi rész­letesen, hogy milyen átmenetre van szükség a piacgazdaság kialakítá­az új kibocsátás, az előző évihez képest 7,3 százalékra, 1989-ben pedig alig volt új kibo­csátás, a kötvények másodlagos forgalmának zömét jelenleg lebonyolitó bankok visszavá­sárlásai alkotják. A kötvények piaci helyzetének gyengülésé­vel párhuzamosan új értékpapírfajták is jelent­keztek a piacon. A múlt évben jelentek meg 3-6-9 havi lejá­rati idővel a költségvetés évközi hiányának fi­nanszírozását szolgáló kincstárjegyek, ame­lyeket szintén kamatadó terhel. A múlt év vé­géig a kincstárjegyeket a bankok értékesítet­ték. Decemberben indult a diszkont kincstár­jegy-aukció, amelyet a Pénzügyminisztérium megbízásából a Magyar Nemzeti Bank bonyo­lít le. A 90 napos lejáratú diszkont kincstárje­gyek évi 18-19 százalékos hozamot biztosíta­nak az'aukción részt vevő vállalatoknak, közü- leteknek. 1989 közepén 8,7 milliárd forint névértékű diszkont kincstárjegy volt forgalomban. (A második félévben már 180 napos lejáratú diszkont kincstárjegyeket is árvereznek.) A hazai értékpapír-újdonságok sorába tar­tozik az 1 -3 éves lejáratú letéti jegy. Ezt az ér­tékpapírt a bankok - saját forrásaik kiegészí­tésére - bocsátják ki. 1988. év végéig 7,6 milliárd, 1989 első har­madában további 4 milliárd forint értékű letéti jegyet értékesítettek a kereskedelmi bankok és a pénzintézetek. Egyébként 1989-ben a Magyar Nemzeti Bank is - körülbelül 10 milliárd forint összeg­ben - értékesített a bankszektor keretein belül 20-22 százalékos kamatlábbal letéti jegyeket. A kétszintű bankrendszerre való áttéréssel a társasági és az átalakulási törvény életbe­léptetésével mindinkább a részvénye^ lesz - s részben már lett - az értékpapírpiac főszerep­lője. A kétszintű bankrendszerben - egy kivé­tellel - minden bank és pénzintézet részvény- társasági formában jött létre. Ezt a vállalkozási formát kedvezményezi a társasági, valamint az átalakulási törvény is, s az előbbi a természe­tes személyek, a magánosok részvényvásár­lását is lehetővé tette. • A régi és új részvénytársaságok rész­vényállományának összege jelenleg mintegy 90 milliárd forintra becsülhető. A részvény mindamellett csak a jövőbeni értékpapírpiacnak s értékpapírtőzsdének lesz az aktív főszereplője. Ugyanis mind a régi, mind az új részvénytársaságok többsége zárt alapítású, amelyeknek csak néhány alapítója, részvényese van, s azok egyelőre üzletpoliti­kai okokból sem kívánnak részvényeiktől megválni. Ily módon a részvénypiac jellemzője: új részvénytársaságok alapítása, s ezek részvé­nyeinek jegyzése. Tipikus még a részvénytőke növelése, álta­lában az alapitó részvényesek által, és szerfe­lett marginális, szinte elhanyagolható a rész­vények másodlagos forgalma. Garamvölgyi István sához. A szakértők szerint - okulva az eddigi gyakorlatból - viszonylag rövid idő alatt kell az átalakítást meg­valósítani. Olyan elképzelést dolgoz­tak ki, amelyben az elsődleges az átalakítás követelménye, s nem pe­dig a rövid távú egyensúly. A feltéte­leket természetesen Magyarország saját erőből nem tudja biztosítani, szüksége van külső többletforrásra. Ám mindez a működőtőke-bevonás gyorsításával, a tőketranszfer széle­sítésével megoldható. Deák János, a KOPINT-DATORG Konjunktúra-, Piackutató és Informa­tikai Intézet vezérigazgatója a másik tanulmánnyal kapcsolatban elmon­dotta, hogy a szakértők szerint az 1992-ben kialakuló egységes nyu­gat-európai piac bizonyos esélyt nyújt Magyarországnak az Európá­hoz történő felzárkózásra. Ehhez azonban számos feltételt kell biztosí­tani, s közülük az egyik legfontosabb a KGST-kapcsolatok radikális re­formja. A szakértők szerint a magyar gazdaság képes az export gyors ütemű növelésére, a működőtőke­bevonás felgyorsítása révén, s így megteremthetők a feltételek a piaco­sításhoz, az import liberalizálásához, a vállalkozást akadályozó korlátok lebontásához. Mindenki tudja, hogy a BHG gyárt Ma­gyarországon telefonközpontokat. Itt Tolnában azt is tudjuk, hogy a tízezer dol­gozót foglalkoztató nagyvállalatnak van egy szekszárdi gyáregysége is a három budapesti és a másik nyolc vidéki mellett. Itt mit gyártanak? Kérdésünkre válaszolva Stendl Károly, a gyáregység igazgatója elmondta, hogy a fő profil Szekszárdon jelfogók és tele­fonközpontok kapcsológépeinek gyártá­sa. Egyébként a BHG mást is gyárt: profi híradástechnikát, kisebb mennyi­ségben sornyomtatókat, pénztárgépe­ket, egyedi kivitelű televíziós és rádiós adó- és átjátszó-berendezéseket. A BHG által gyártott telefonközpontok nem mondhatóak éppen a legkorszerűb­beknek. A fejlett országokban már régóta digitális elektronikus telefonközpontokat gyártanak, nálunk pedig még a régi elektromechanikus crossbarrendsze- rűeket. Valamikor arról volt szó, hogy ha a digitális központokat leveszik a CO- COM-listáról - amely a legfejlettebb technológiák szocialista országokba tör­ténő eladását hivatott meggátolni -, ak­kor megveszik a licencet és a BHG fogja ezeket gyártani. Azóta már felszabadult ez a termék a tilalom alól, hiszen a posta vásárolt néhány digitális telefonközpon­tot nyugatról, a gyártás viszont mégsem valósult meg. Nos, az valóban igaz, hogy a termék le­került a COCOM-listáról, a technológia viszont nem. Vagyis venni lehet, gyártani nem. Egyébként az a döntés, hogy vásá­rolni kell ilyen licencet, már tíz éve meg­született, és akkor még nem is volt tilalmi listán az elektronikus telefonközpont. Jó magyar szokás szerint azonban az enge­délyezés olyan sokáig húzódott, hogy a főközpont közben felkerült a COCOM- listára és a BHG lecsúszott róla. Tovább­ra is cél maradt persze a licenc megvéte­le. A budapesti gyárakba telepítettek már olyan alaptechnológiákat, amelyek az elektronikus fó- és alközpontok gyár­tásához szükségesek, és amint megve­hető lesz a licenc, azonnal elkezdhetik gyártani. Ha ez sikerül, a BHG-nek további problémákkal is számolnia kell. Az új technológia feltételezi a gyártás bizo­nyos fokú automatizálását, a termelé­kenység és a társadalmi munkamegosz­tás növekedését. A gyár ugyanis nem rendezkedhet be arra -, mint ahogy ed­dig ez igy történt -, hogy szinte minden alkatrészt maga készítsen. Nyilvánvaló, hogy nem kezdhet el integrált áramkörö­ket gyártani, ezeket meg kell venni a pia­con. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi lét­számmal évente mintegy másfélmillió vo­nal kapacitású központot tudnának gyártani. Mai megítélés szerint viszont ennyi termék nem adható el a rendelke­zésre álló piacokon, így az elektronikus központ belépése csak mintegy négy­ezer dolgozónak adna munkát. Ezért mindenképpen szükséges más termé­kek gyártása is. Gyárt most is a BHG ilyen termékeket, mint a már említett sornyomtató és pénz­tárgép. Ha valaki korszerű elektronikus eszközöket akar gyártani Magyarorszá­gon, minduntalan akadályba ütközik, ez az akadály az elektronikai háttéripar ka­tasztrofális helyzete. Nincs a piacon megfelelő félvezetőeszköz-választék. A minőségi problémákkal is meg kell küz­deni, akár olyan egyszerű dolgok esetén is, minta huzalok. Emiatt a saját fejleszté­sű készülékeknek is nagy a tőkésimport­hányaduk, eladni viszont csak keletre le­het. Ez pedig nem jó üzlet. A pénztárgép valóban új termék, még nem is gyártják, bár hamarosan piacra kerül. Sok előnye van a nyugatról impor­tált készülékekkel szemben. A hazai pénzügyi viszonyokra, adórendszerre programozták, de a program változtatha­tó is. Könnyen javítható, rendelkezésre áll­nak a szükséges alkatrészek és szak­emberek. A KGST-beli kereskedelem egyre problémásabb helyzetét mutatják a sor­nyomtatóval szerzett tapasztalatok. Len­ne rá igény - főként Csehszlovákiában és az NDK-ban -, de nincs megfelelő el­lentermék. Amire nekünk szükségünk lenne, az többnyire olyan termék, amit ők tőkés piacokon is el tudnak helyezni, például Skoda Favoritok. Szóval, amit mi szeret­nénk, azt nem adják, amit adnának, az nekünk nem kell.- áa ­Kapaszkodik a hatóság Morog a taxis. Az egyik Gábriel. Miért kell neki buszonegynéhány kilo­méternyi többletutat megtéve Tolnára kimenni, ha vizsgáztatni akarja a kocsiját, mikor itt van Szekszárdon az Autóklub műszaki állomása. De ők csak a javítást vállalják. Pedig emberünk tagja is a klubnak, fizeti becsü­lettel a díjat, nekik is leróná a vizsgáztatás árát. De ha Zsiguliját mint taxit viszi vizsgáztatni, akkor elutasítják. A taxi talán nem autó? Dehogynem, mondják az autóklubban, el is tud­nák végezni a szükséges méréseket, minden berendezésük megvan eh­hez, csakhogy erre nem kaptak hatósági jogkört a megyei közlekedési felügyelettől.- A jogosultságot a pesti főfelügyelet rendeletben szabályozta, ehhez kell tartanunk magunkat - magyarázza a megyei hatóság előadója.- Hatósági vizsgát csak nálunk lehet tenni, az Autóklubnál nem tudnák végig átnézni a kocsit az üléshuzattól az óra plombájáig. Taxit, olyan au­tót, amelyre vonóhorgot szereltek, és vámos kocsikat az AFIT vagy az au­tóklub nem vizsgáztathat. Pedig így várakozni kell, gyakran gond az alkat­részhiány is, de hát sajnos a rendeletek döntenek. Hát akkor menjünk tovább. Forduljunk a legilletékesebbhez. Nem csa­lódok. A budapesti Közlekedési Főfelügyelet közúti járműfelügyeletének igazgatója alapos válasszal szolgál. Hogy a taxik műszaki felülvizsgálatát egy tavaly év végi rendelkezés külön feltételekhez köti. Hogy a közhasznú személyszállító járműveknek utaskényelmi és esztétikai szempontoknak kell megfelelniük. Hogy ezeket többoldalas szabályzatban tételesen is rögzítették. Hogy ezek ellenőrzését csak (az általuk) hatósági jogkörrel felruházott helyek és személyek végezhetik el. Hogy a nem hatósági vizs­gáztatók biztosan elnézőbben fogadnának mondjuk egy rozsdásodó ka­rosszériát. Hogy a forgalmi engedélyek úgy vannak kinyomtatva, hogy nincs bennük hely, csak a hatósági pecséteknek... Nézem a forgalmit. Bőven elférne benne akár öt másik stempli is. To­vább értetlenkedem, de jön az adu ász, a legmeggyőzőbb érv:- Kérem, nem akarjuk „széthinteni” ezeket a jogokat, különben nem tudnánk szigorúan kézben tartani a hatósági vizsgákat. Aha. így már egészen más.- esi ­A gazdasági reformbizottság javaslata a vegyes tulajdonú piacgazdaság kiépítésére Szórópalack és ózonpajzs Riasztó hírek érkeznek róla, hogy a szórópalackokban hajtógázként alkal­mazott fluorozott szénhidrogének a lég­kör magasabb rétéibe jutva szétroncsol­ják a légkör védelmező ózonpajzsát. Több országban be is tiltották az effajta palackok gyártását. Meddő dolog bűn­bakká tenni a szórópalackokat, mert más forrásokból sokkal több fluorozott szén- hidrogén jut a légkörbe - állapították meg az amerikai környezetvédelmi hiva­tal szakértői. Arra számítanak, hogy a következő év­tizedben évenként 9 százalékkal növek­szik majd a fluorozott szénhidrogének ipari felhasználása. Hűtőközegként, ipari tisztító- és szárítószerként, továbbá mű­anyaghabok előállítására használják a fluorozott szénhidrogéneket. A nyitott pórusú lágy habok gyártásakor például csaknem teljes egészében a légkörbe jut a felhasznált gáz. Egy évben 90 ezer tonna ilyen lágy habot állítanak elő a Né­met Szövetségi Köztársaságban. A stutt­garti egyetem szakértői megállapították, hogy 48 tonna poliuretánhab előállítása­kor 1200-5200 kilogramm fluorozott szénhidrogén jut a légkörbe. Ha a fluorozott szénhidrogének fel- használása ebben az ütemben folytató­dik, 1990-ig jelentős sérülés érheti a Föld védelmező ózonpajzsát. Ennek követ­kezményei katasztrofálisak lehetnek: sok százezernyi bőrrákkos megbetege­dés. Egyelőre szakkörökben még heve­sen vitatkoznak a légköri ózonréteg ron­csolódásának mértékéről, kiterjedésé­ről, lefolyásáról. Abban azonban már a legtöbb szakértő egyetért, hogy az ipari felhasználásból a légkörbe kerülő fluoro­zott szénhidrogén mennyiségét kell dön­tően korlátozni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom