Tolna Megyei Népújság, 1988. október (38. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-20 / 251. szám

1988. október 20. NÉPÚJSÁG 3 A bogyiszlói igazgatóváltás háttere (2.) Jogszabálysértések sorozata Korszerűbb telep 80 millióért Befejeződött a Dalmandi Mezőgazdasági Kombinát vörösegyházi szakosított szar­vasmarhatelepének rekonstrukciója. A 80 millió forintos átalakítás során felszámolták a régi cselédlakásokat és helyettük 15 új, 100 négyzetméter hasznos alapterületű ott­hont építettek a dolgozóknak. A 3 elavult istálló mellé újabb férőhelyeket teremtettek, így a telepen a korábbi 300 helyett 1800 állatot nevelnek: 560 tehenet és annak szapo­rulatát, valamiht 600 hízó marhát. A tehenek évente átlagosan 5600 liter tejet adnak, amit a Szekszárdi Tejipari Vállalat dolgoz fel. A hízó marhákat pedig olasz a közel-keleti vevők, valamint a Szekszárdi Húsipari Vállalat vásárolja meg. Fotó: G. K. A munkák java részét gépekkel végzik A bikákat már megvette az olasz kereskedő Nagy a szóródás a szolgáltatási áraknál Az árak alakulását és az áruellátást fi­gyelő szolgálatot működtet február óta a - Fogyasztók Országos Tanácsa. Ennek keretében a FŐT aktivistái - a népfrontbi­zottságok bevonásával - az elmúlt hetek­ben Budapesten és kilenc megye 48 te­lepülésén tartottak vizsgálatot. A tapasztalatok szerint az elmúlt hóna­pokhoz hasonlóan az élelmiszer-ellátás kiegyensúlyozott. Alapvető élelmiszerek­ből sehonnan sem jeleztek hiányt. Ugyanakkor több településen nehezmé­nyezték, hogy a sütőipari vállalatok né­hány cikk kivételével áttértek a szójás termékek gyártására, azzal az indokkal: korszerűbb, egészségesebb táplálko­zást elősegítő termékeket kínálnak így. Ezeknek az ára azonban lényegesen ma­gasabb a hagyományos árukénál. A tartós fogyasztási cikkek közül to­vábbra is visszatérően hiányzó termékek a hűtőszekrények, a fagyasztók, a vil­lanytűzhelyek, annak ellenére, hogy áruk jelentősen emelkedett. Az olcsóbb ké­szülékek ritkán kaphatók, a lakosság a drága termékek megvásárlására kény­szerül. A háztartási papírárukból javult az ellá­tás, több helyütt kifogásolják azonban, hogy csak a drágább, illatosított papír­zsebkendőt árusítja a kereskedelem. Szóvá tették a vásárlók azt is, hogy ház­tartási alufólia kevés helyen kapható, a tízméteres tekercs helyett 20 méteres je­lent meg a boltok polcain 71-95 forint közötti áron. A festékáruk választéka hiá­nyos. A' lakosság továbbra is szorgalmazza kisebb mennyiségben csomagolt vegyi, festék-, illetve háztartási cikkek kínálatá­nak bővítését. A szolgáltatásoknál az árakban nagy szóródás tapasztalható. A tűzelőszállítás díjai 10-30 forint között változnak má­zsánként, az árképzést a fuvarozói kíná­lat, a szállítási távolság is befolyásolja. Férfi- és női fodrászatban a dijak nem emelkedtek, a kereslet csökkenése kul­turáltabb, udvariasabb szolgáltatási vi­szonyokat teremtett. Nagy eltérések mu­tatkoznak a személygépkocsi javításánál alkalmazott díjtételekben. Egy Lada 1300-asnál a motorrevízió és az olajcse­re díja 450-1080 forint között változik, ez azonban a revízión belül elvállalt mun­káktól is függ. Személygépkocsi felső­mosásánál előfordul a hengerűrtartalom szerinti megkülönböztetés is, például több helyütt 900 köbcentiméterig 69, 900-tól 1500-ig 81, e fölött 92 forint a díj­tétel. A háztartási gépek javítási rezsi óradí­ját tekintve is jelentősek az eltérések, 117-től 194 forintig terjed a skála. A kilós mosás ára 14 és 25 forint között változik. Változatlanul sok építőanyag hiányzik. Az építési szezon vége felé közeledve sú­lyos helyzetet teremthet a faanyagok hiánya, ugyanis így sok idén felfalazott épület tetőszerkezetének és fedésének elkészítése válhat lehetetlenné. Csempe és padlóburkolólap is csak kevés helyen kapható. Több megyében hiánycikk a fö­démgerenda, s akadozik a síküveg-ellá­tás is. A tégla- és cserépgyárakban mun­kaerőhiány miatt nem tudják megoldani az építőanyagok csomagolását. így pél­dául égyes cserépféleségek csak köte­gelve kaphatók, s emiatt a vásárolt áru je­lentős része szállításkor eltörik. Az épü­letvillamossági cikkek, szerelvények árát augusztusban jelentősen emelték, azon­ban ez nem járt együtt választékjavulás­sal. Sok helyen hiába keresik a boltod­ban a vásárlók a korszerű lakásfűtő be­rendezéseket. A szeptemberi vb-ülés két bejelentés­sel kezdődik. Dr. Sümegi Zoltán vb-titkár elmondja, hogy a 4 tagú fegyelmi bizott­ság elvégezte munkáját, Diófási János pedig feláll, kéri felmentését, és azt, hogy a testület tekintsen el a fegyelmi eljárás folytatásától. Elmondja, továbbra is az oktatás területén szeretne dolgozni, de nem biztos, hogy Bogyiszlón... Ezután el­távozik az ülésről. Farba rúgott demokrácia A pillanatnyi csendet István József, a megyei tanács elnökhelyettese töri meg azzal, hogy felolvassa az igazgatónak a megyei tanács elnökéhez írt levelét. Ebből elsőként az tűnik ki, hogy 28 éve igazgató és 25 éve párttitkár - ez utóbbit a felolvasás időszakában már múlt idő­ben kellett érteni -, utána arra hivatkozik, hogy a tanácselnök és közte az utóbbi időben megromlott a viszony. Az elnök vizsgálatok sorát indítja ellene, igaz - vallja -, hogy találtak hiányosságokat is, de lehetetlenné vált a munka. (Itt két dol­got jegyzünk meg: 1. Az Igazgatótól tud­juk, hogy a megyei pártbizottság első tit­kárának is hasonló tartalmú levelet írt. 2. Az öt évvel ezelőtt megjelent elmarasztaló írásunk után szerkesztőségünk is kapott leveleket, no és természetesen nem ma­radt el a panasz, a zokszó más helyeken sem. Ez a gyakorlat más személyek rész­vételével már most is túl van az első for­dulón...) A megyei tanács elnökhelyettese a le­vél ismertetése után így folytatja:- Ami kiborította az ügyet, az a vezető óvónő megbízatása. Ha a testület úgy foglalt állást, hogy nem javasolja az óvó­nőt, akkor egy igazgató nem teheti meg, hogy másnap ugyanazt a személyt meg­bízza egy évre. Ez a demokrácia farba rú­gása. Alkalmatlan vezetőnek az, aki ilyet tesz. Miután elmondtam neki a vélemé­nyemet - folytatja a megyei tanács el­nökhelyettese -, belátta a hibáját, s visz- szavonta a kinevezést. Ennek ellenére vele tartatta meg a tanévnyitó értekezle­tet, ahelyett, hogy ő tartotta volna meg. Én azt javaslom, hogy mivel 28 évig volt igazgató Bogyiszlón, ha van rá lehető­ség, ismerjék el, ami jót tett itt. Kapja meg a címzetes igazgatói címet, ha az megad­ható. Ezután meditál a testület. Ki, mikor és miért kaphatja ezt a címet? Lehet-e fe­gyelmi hatálya alatt álló személynek adni, főleg olyannak, aki januárban kapott már fegyelmit? El lehet-e tekinteni ez utóbbi megkezdett felelősségre vonástól, vagy le kell zárni? Talán visszaélt a hatalmával, talán ennek a község is megitta a levét. Megválaszolt és költői kérdések, találga­tások sora, aztán ismét előkerül a „mérle­geljenek”.- A Diófási levele korrekt volt - így Pilisi Sándor. - Mindenki követ el hibát, de nem mindegy, hogy mennyit. Nem sza­bad megfeledkezni 28 év munkájáról. Én azt javasló m kapja meg a címzetes igaz­gatói címet.- Ha elmegy Bogyiszlóról, jogosult-e a cím viselésére? - szólal meg valaki az asztal túlsó végén.- Itt nem arról van szó, hogy rossz pe­dagógus - mondja István József -, ha­nem a vezetői munkájáról.- Egy-két személy elviheti a gyermekét Tolnára iskolába, de a fél falu nem - közli Farkas Sándor.- Ha a János odafigyel, nincs ennyi ké­pesítés nélküli - mondja a tanácselnök, aztán hozzáfűzi: - A címzetes igazgatói címhez annyit mondok, ha valaki végigol­vassa azt az aktát, akkor jogosan kérdezi meg, hogyan csináltuk... Martin János, a szekszárdi pártbizott­ság munkatársa szól hozzá ezután:- Remélem, mindenki sokat tanult az ügyből. Diófási Jánost azért mentesítet­tük a párttitkári funkciótól, hogy teljes erejével az intézmény ügyeit szolgál­hassa. Javasoltuk, rendezze a fenntar­tóval kialakult rendezetlen viszonyukat. Számtalan lehetőséget kapott arra, hogy tetteit meggondolja, de nem vette figye­lembe a figyelmeztetéseket. Legutóbb a fegyelminél a vb enyhébb büntetést szabott ki rá, bízva abban, hogy a rende­zetlen dolgok helyrejönnek. Sajnos, tel­jes fejreállás következett be. Sem humá­numból, sem más okból egy ügyet ennyi­re elhúzni nem lehet. Remélem - mondta végezetül - ezzel pont került egy olyan ügy végére, ami évek óta keverte Bo­gyiszlón a hangulatot. Úgy tudom, van az intézménynél egy olyan mag, akik ha szerephez jutnak, kézbe vészig itt a dol­gokat. A dilemmázás és a vélemények ösz- szegzése után abban állapodnak meg, hogy a fegyelmit rövid időn belül lezárják, majd meglátják, mit lépnek azután. „Nem kikészítő hadművelet” Nem szóltunk eddig még a 4 tagú fe­gyelmi bizottság vizsgálódásának ered­ményéről, amely - véleményünk szerint - a vb-titkárt igazolja, ugyanis nem egy kikészítő hadművelet utolsó fordulójáról van szó, hanem egészen másról. Hogy miről? Kérem, olvassák el a jelentést, az­tán kiderül. „A 4 tagú vizsgálóbizottság az aláb­biakat állapította meg: - Diófási János iskolaigazgató Steiner Józsefné óvoda­vezető pályázata során megszegte a mód. 27/1986. (Vili. 31.) MM. sz. rende­let 13. § (2) bekezdésében foglaltakat, ugyanis indokolatlanul erősen beleavat­kozott a 3 tagú pályázati bizottság mun­kájába. Az 1988. június 16-i óvónői ne­velőtestületi értekezlet törvényesen le­folytatott titkos szavazásának eredmé­nyét figyelmen kívül hagyva nem tett semmit az óvodában folyó nevelőmun­ka normalizálására. Hivatkozva egy hoz­zá küldött beadványra, amely kérte Stei- nerné szavazás ellenére való megbízá­sát, továbbra is minden maradt a régi­ben. A fegyelmi bizottság megállapítot­ta, hogy a beadványon 5 óvónő kéri a 13-ból Steinerné további kinevezését. Vagyis a többség - ellentétben az igaz­gató által adott információval - nem kí­ván tovább együtt dolgozni a korábbi vezetőjével. Bogyiszlói Községi Tanács vb-titkára, mint a törvényesség betartásának fele­lőse, Steiner Józsefné kinevezését saját hatáskörben június 16-i hatállyal vissza­vonta, melyet az iskolaigazgató jogsza­bályellenesnek minősített, de hivatalos fellebbezést sem a dolgozó, sem az igazgató nem nyújtott be. A felettes szervek jogász szakembereinek véle­ménye megerősítette a visszavonás tör­vényességét. A végrehajtó bizottság tit­kára miután tudomására jutott, hogy Diófási János semmit sem tett az óvoda­vezető ügyének rendezésére - noha er­re mind a megyei tanács vb művelődési osztálya, mind a városi tanács vb műve­lődési osztálya tanúsították - fegyelmi eljárást kezdeményezett az iskolaigaz­gató ellen. 1988. augusztus 1-jén Stei- nernét újabb egy évre bízta meg mun­káltatója. Mindez ütközik a már említett művelődési miniszteri rendelet 14. § (2) és (3) bekezdéseibe, valamint a szocia­lista erkölcs szabályaiba. Ezeket a vb titkára a hatályon kívül helyező, jogsza­bálysértésre felhívó, utasító határozatá­ban leírta. Ugyanezt tette az iskolai szak- szervezeti bizottság a vétójában. Ennek ellenére a már megindított fegyelmi el­járás hatására sem történt változás. Diófási elvtárs igyekezett kerülni min­den személyes találkozást a Bogyiszlói Községi Tanács vezetésével, letagadva például, hogy a különböző határozato­kat átvette és azt is, hogy az augusztus 18-i vb-ülés meghívóját időben megkap­ta, noha egyértelműen bizonyítható az ellenkezője. (MEGJEGYEZZÜK: AZ EL­SŐ RÉSZBEN KÖZÖLTÜK, HOGY A VB- TITKÁR ÉS A TANÁCSELNÖK SZEMÉ­LYESEN IS TÁJÉKOZTATTA.) 1988. au­gusztus 30-át követő napokban a me­gyei tanács elnökhelyettesének kifeje­zett felhívására az iskolaigazgató visz- szavonta Steinerné kinevezését és he­lyette szintén jogszabályba ütköző mó­don 27/1988. (Vili. 31.) MM. rendelet 2. § (1) bekezdése, valamint a 11. § (1) be­kezdése megbízta ideiglenesen Bizony Tünde óvónőt szeptember 1-jén a veze­tő óvónői feladatok ellátásával. Ezzel to­vább fokozta az elégedetlenséget és az anarchiát az óvodában. Másnap, szep­tember 2-án Bizony Tünde vezető óvónő lemondott és kérte munkaviszonya azonnali hatályú megszüntetését ha­sonlóan, mint Steiner Józsefné és Auer- weck Zsuzsanna, arra hivatkozva, hogy mindezt a Bogyiszlói Községi Tanács el­nökének az óvoda belügyeibe való túl­zott beavatkozása miatt teszik. A szep­tember 2-án összeült iskolavezetés e felmondási indokokat nevetségesnek, irányítottnak és rosszindulatúnak tartot­ta. Bizony Tünde szeptember 7-én kérte a vezető óvónői megbízatása megszün­tetését, valamint a bogyiszlói óvoda egyik csoportjába való beosztását és a távozási szándékától elállt, ellentétben Steinerné és Auerweck Zsuzsa óvónők­kel, akik szeptember 7-én már Szek- szárdon kezdtek dolgozni. Az óvodának a mai napig sincs tudomásunk szerint kinevezett vezetője. (Szeptember 22-től van. - A szerk.) Diófási János iskolaigazgató a fent említetteken túl nem tett eleget Bogyisz- ló Községi Tanács Végrehajtó Bizottsá­ga 1988. janur 21-i 1/1988. vb határo­zatban foglaltaknak, melyben utasítást kapott a tanácsi vezetés és közte lévő munkakapcsolat záros határidőn belüli rendezésére. 1988 tavaszán végzett el­lenőrzéseket a tanácselnök személyé­nek felróva az igazgató rosszindulatú­nak minősítette, noha számos, azóta is többségében fennálló problémákat tár­tak fel, így a személyzeti és a szakmai munkával kapcsolatos hiányosságokat. Az 1988/89-es tanév kezdetén újabb ké­pesítés nélküliek kerültek Bogyiszlóra azok helyébe, akik távozása felróható az intézmény vezetőjének. így például Má- téné Tóbi Sára és Jagicza Sándorné óvónőké, valamint Siska Attila és Nagy Mariann tanítóké is. Mindez a felvett jegyzőkönyvekből és személyes meg­hallgatásokból bizonyítható. Siska Atti- láék távozása például az iskolaigazgató súlyos mulasztása miatt következett be. Diófási János ugyanis fogadónapja elle­nére bizonyíthatóan sem augusztus 1- jén, sem augusztus 15-én nem tartózko­dott az intézményben a hivatalos idő­ben, illetve augusztus 1-jén csak néhány percet. Augusztus 15-i meg nem jelené­se miatt kénytelenek voltak távozni a ta­nítók, Nagy Mariannák, mert szerződé­sük lejárt és állás után kellett nézniük, mivel a többszöri előzetes kereséskor sem tudták tisztázni szerződésük meg­hosszabbítását. A jelenlegi tanév az iskolaigazgató hosszú nyári távolléte miatt nem kellően lett előkészítve. (Megjegyezzük: au­gusztus 26-ig(!) szabadságon volt.) Az utolsó pillanatban való kapkodás, fejet­lenség uralkodott az intézményben, és a mai napig sem normalizálódott a hely­zet. Az első két napban például nem volt aki matematikát tanítson több osztály­nak. A kulcstantárgyak közül az irodal­mat és a történelmet a képesítés nélkü­liek tanítják, de részben ugyanez a hely­zet a matematikával és egyéb tárgyak­kal is. Az iskolaigazgató vezetői feladatait elhanyagolta, keveset tartózkodott az intézményben. Auerweck Zsuzsanna óvónő indoko­latlanul sokat volt távol a munkahelyé­től. Lényegesen több napot, mint ami járt volna neki. Mindez szabálytalanul kifizetett mun­kabért vont maga után mind a távollevő, mind az őt helyettesítő részére. A több ezer forintos öszeg pontos kiszámítása folyamatban van. A TANTESTÜLET ÉS AZ ISKOLAIGAZ­GATÓ KÖZÖTT ERŐS SZAKADÁS TA­PASZTALHATÓ. KIFEJEZETT KÉRÉSÜK A NEVELŐKNEK A VB-HEZ, HOGY VÁLTSA LE DIÓFÁSI JÁNOST. MINDEZT MEGERŐSÍTI, hogy 1988. SZEPTEM­BER 7-ÉN TITKOS SZAVAZÁSSAL ÚGY DÖNTÖTTEK (24 NEM SZAVAZAT, 2 IGEN ÉS 10 TARTÓZKODÁS MELLETT), HOGY NEM KÍVÁNNAK TOVÁBB EGYÜTT DOLGOZNI AZ IGAZGATÓJUK­KAL. Mindezekre tekintettel kérem a tisz­telt végrehajtó bizottságot, mint a fe­gyelmi jogkör gyakorlóját, hogy Diófási János iskolaigazgatót jogszabálysérté­sek sorozata, vezetői megbízatással va­ló visszaélés, munkaviszonybeli kötele­zettségének felróható módon való sú­lyos megszegésének vétsége miatt a Munka Törvénykönyve 55. § (1) bekez­dése e) pontja alapján „áthelyezés” fe­gyelmi büntetésben részesítse. E szerint a bogyiszlói általános iskolába beosz­tott tanárként helyezze alacsonyabb beosztásba, személyi alapbérének vál­tozatlanul hagyása mellett. Egyben ké­rem a végrehajtó bizottságot, hogy 1988. szeptember 8-i hatállyal Diófási elvtársat állásából fügessze fel addig, amíg a fegyelmi határozat jogerőre nem emelkedik. Bogyiszló, 1988. szeptember 7. Dr. Sümegi Zoltán fegyelmi bizottság elnöke vb titkár” Eddig a vizsgálat eredménye, s termé­szetesen - a lemondás miatt - ez a hatá­rozat elmaradt. Összegzésre viszont ki­válóan alkalmas. Ékes László (Következik: „Ha kell, a pályát is elhagyom”)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom