Tolna Megyei Népújság, 1988. január (38. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-23 / 19. szám

6 Képújság 1988. január 23. Csethe András és Salamon Gyula a mecseki szénmedencéről I- Ön a hazai bányavállalatok ve­zetői közül a legfiatalabb vezérigaz­gató. Nem csupán a kinevezésétől számítva, hanem a korát tekintve is. Nem tölti el ez a tény szorongással?- Egyáltalán nem. Hiszen nem az élet­kor az elsődlegesen meghatározó e szempontból, hanem a szakmai gyakor­lat és vezetői készség, a fölkészültség. I- Reagálásából úgy érzem, hogy nem a közelmúltban került a csatto­gó vagonettek, a metánveszélyes mecseki bányák világába.- Júliusban lesz huszonöt esztendeje, hogy a Mecseki Szénbányáknál dolgo­zom, s hogy idejöttem annak idején, az a sikertelen orvosegyetemi felvételi „ered­ménye". Tulajdonképpen keresztapám, aki bányamérnök volt? biztatott... így ke­rültem Széchenyi-aknára csillésnek, amely 1927-ben - akkor avatták - a Me­csek egyik legkorszerűbb bányája volt, a kettős szállítóberendezés évi ötszáz­ezer tonna nyersszén kiszállítását tette lehetővé. I- A gráner nehezen fogadja be a nálánál magasabb iskolai végzettsé­gűt, főként ha fiatalabb...- Túl a megszépítő messzeségen meg kell hogy mondjam, bárhová mehettem volna dolgozni, de elsősorban a pénz vonzott a bányához. Két esztendő alatt öt évre megkerestem az egyetemre a ruhá­mat, s alig egyéves csillés múlttal a há­tam mögött már 175-ös Jawán robogtam a sihtre, amit használtan vettem az egyik brigádtársamtól. De a kezdethez az is hozzátartozik, hogy két hónapon át a ki­szállást követően otthon csak arra volt erőm, hogy egyek és aludjak. Aztán egy idő múltán megszűntek a csapaton belüli csipkelődések, sikerült legyőzni a velem szembeni ellenérzést. Befogadtak. Köz­helynek tűnik, de vallom ma is, hogy a hi­vatásszerű munkavégzéshez elenged­hetetlen a feltörések megmászása...- Istenáldás-völgy, Cassián, alsó, középső és felső Stadwald, Lám­pás-völgy, Karolina, Alsó- és Felső- bánom, Káposztás-völgy, Pécsbá- nyatelep. Az „1001 éves”, ahol siht után feszültségoldón körbejárt a korsó, s mementóként azóta is - igaz, már borostyánnal befutva - tartja magát a szelídgesztenye há- romembernyi törzse, csak hát, egy­koron a Duna Gőzhajózási Társaság által épített kolónián manapság egy­re kevesebb bányász él. Elhalkultak a zárt ablakokon is áthatoló aszt­más, vissza-visszatérő szilikózisos köhögési rohamok... Amíg Széche­nyi-aknára járt, majd később vissza­tért Pécsbánya üzembe, gondolon nem egyszer megfordult ezen a kör­nyéken!- Az említett nevek, az itteni bányász­kodás eredetéből fakadtak, s hál isten­nek fennmaradtak! Pedig mint ahogy említette a kolóniák egyre halkuló leve­gővétele figyelmeztető. Annak idején nem véletlenül telepítette a DGT aknakö­zeibe a bányászait. Ennek több oka volt. így nem kellett órákon át utazni, óhatatla­nul egységes, összetartó közösségek alakultak ki, s ebbe beleértem a mecseki bányák sokkalta nagyobb veszélyessé­géből fakadó omlásokat, amit elsősor­ban a metán idéz elő. Sajnos - a mi szempontunkból - az elmúlt évtizedek­ben elsősorban Pécsett, a város vezeté­se nem tudott bányáinkhoz közel közmű­vesített területet biztosítani lakásépítés­re, amely több vonatkozásban is hátrá­nyos. Bányászaink sokkal több időt tölte­nek utazással mint annak idején, arról nem is szólva, hogy például egy bánya­katasztrófa bekövetkeztekor több tíz kilo­méterről kell riasztanunk bányamentőin­ket. Elegendő, ha csak Lvov kertvárost említem. Mondhatom, végre megkezd­hetjük a visszaaraszolást, mert Pécsett, a meszesi városrészben már folyik a leen­dő lakótelep területelőkészítése, a csa­tornázás is kezdetét veszi ebben az esz­tendőben.- Ön tüke pécsi. Gyermekkorát a Mecsekre húzó Bartók Béla út, a Ma- kár-domb, aztán az egykori Király utca - ma Kossuth Lajos utca - fűzte az évek szalagjára. Itt járta iskoláit, a tanárképző főiskola gyakorlójában, aztán a Széchenyi Gimnáziumban érettségizett. Majd jött a két évig tar­tó csilléskedés, és Miskolc...- Oda azonnal fölvettek. A Nehézipari Műszaki Egyetem bányamérnöki karán, a bányamüvelő szakon végeztem, s az csak természetes volt, hogy visszatértem mint gyakorló bányamérnök. I - Ha nem tévedek Szabolcsra!- Három évig voltam ott, majd öt esz­tendőn át az igazgatóságon dolgoztam a tervosztályon, mint elemző főelőadó. Idő­közben megszereztem a második diplo­mám számitógépes rendszerszervező­ként, s a munkám mellett állami nyelv­vizsgát tettem angolból és németből. De hadd ne soroljam tovább életutamat! I - Pedig érdekel.- A bánya mindig vonzott. Vissza. Va­sasra kerültem, ahol hét éven át a műsza­ki fejlesztő mérnökből körletvezető, főak­nász, főbányamester, majd termelési fő­mérnökhelyettes lettem. Ezt követően ki­neveztek a vállalat technológiai főosz­tályvezetőjévé. I- Mondhatom azt, hogy két évig bírta?- Hogyne! Magam kezdeményeztem, hogy ismét üzemi ember lehessek. így tértem vissza Pécsbányára főmérnök­nek, majd üzemvezetőnek - nem kevés örömömre - ahol annak idején a műszaki pályámat kezdtem. Egy hajnalon beren­delt Mérei Emil vezérigazgató, s közölte velem, nyugdíjba megy. Megkérdezte vállalom-e, hogy utódja legyek. Az ajtót még be sem húztam magam mögött, mi­kor visszahívott, s elmarasztalt Pécsbá­nya üzem termelési elmaradása miatt.- Az, hogy ön csillésként kezdte annak idején és mint ahogy említet­te megmászta a feltöréseket, elhiva­tott életút. De egy olyan időszakban foglalta el a vezérigazgatói széket, mikor a Mecseki Szénbányák szaná­lási eljárása még folyamatban van. S hadd térjek vissza az első kérdésem utolsó mondatára. Nem szorong-e Csethe András?- Nem. Ha röviden kellene válaszol­nom, akkor a következőt mondom. Két esztendő múlva, a Mecseki Szénbányák­nak ötvenhárommmilló forint mérleg sze­rinti nyereséggel kell zárni, a jelenlegi termelési szint, azaz a 2,3-2,4 millió ton­na szén felszínre hozatalával.- Bízom az optimizmusában, s egyben abban is, hogy a mecseki medence több mint tizenkétezer bá­nyásza is ezt vallja. Csak hát a válla­latnak s az üzemek ettől elválasztha­tatlanok, végsösoron az 1986-ban „kibukott” 1,6 milliárd forint veszte­séget kell rövid idő alatt nyereséges forintokká varázsolni.- Szó sem lehet akármiféle varázslás­ról! A szanálási szervezet igen kemény feladatokat ró ránk, s az egyeztetett ter­vezet véglegesítését várjuk, de nem ölbe tett kézzel! Ezzel együttvéve az Ipari Mi­nisztérium és a Budapest Bank is segéd­kezet nyújt a vállalatnak, hiszen a mecse­ki kőszénre szükség van. De térjünk visz- sza a veszteség kigazdálkodásának kér­désköréhez! Az elmúlt esztendőre 540 millió forint veszteséget engedélyezett a szanálási szervezet, 1988-ra 300 milliót, amit elismernek, tehát kiegyenlítenek. Jövő év végére viszont a szénár dotációt figyelembe véve már nyereségesnek kell lennünk!- A Mecseki Szénbányákra kirótt házi feladatok egyáltalán nem köny- nyűek. Most ne firtassuk a korábbi évtizedek gyakorlatából bekövetke­zett tényt. Egy viszont biztos: a me­cseki feketeszén kell, s ehhez elen­gedhetetlen a vágathajtás gyorsítá­sa, mondhatnám, az amúgyis köztu­dott elmaradások mielőbbi behozá­sa, mert csak így férhetnek hoz­zá az újabb fejtésekhez.- A szanálási szervezet igen szigorú kitűzése, miszerint 1990-re, 3470 méter feltáró vágatot kell kihajtanunk Szászvár, Komló, Vasas és Pécsbánya üzemek­ben. Csak ez teszi lehetővé a termelés szinten tartását. Ami a műszaki és tech­nológiai fejlesztést illeti, szükségesnek tartom megjegyezni, hogy a jelenleg Pécsbányán dolgozó önjáró vágathajtó berendezés sokat lendíthet gondjainkon, üzemeink igénylik az említett gépet. Ezzel együttvéve nem tagadható, hogy a vágat­hajtás gépesítésében a kezdeti lépések­nél tartunk.- És a fejtések gépesítésében? Évtizedek alatt számos nyugati és hazai berendezéssel kísérleteztek, mégse mondható ki: a Mecsekben megoldottnak tekinthető a gépesí­tett fejtés!- Olyan módszert ma sem mondhatok önnek, amely általánosan oldaná meg a Mecsek gondjait. Meggyőződésem, hogy a különböző fejtési tartományokra különböző berendezések szükségesek. Az úgynevezett MVDD berendezés pél­dául a meredek dőlésű telepeken bevált, de finomítanunk kell a konstrukciót, hogy a közel, szintes fejtésekben is használ­ható legyen. Vagy említhetném a bánya­beli hírközlés, a riasztórendszer, a disz­pécserhálózat mielőbbi korszerűsítésé­nek kérdését is, amely végsősoron a biz­tonságos termelést kell, hogy szolgálja. Aztán igen fontos feladatunknak tartjuk, hogy a belső ösztönzők, az érdekeltségi rendszer teljes átalakításával önelszá­molóvá váljanak üzemeink, mert csak ily módon érzi mindenki, eredményesen dolgozott-e vagy sem. Az is tény, hogy az Ipari Minisztérium „kézszorítása” mind lazábbá válik. Ami a mecseki szénme­dence jövőjét illeti, hadd említsem meg végezetül: térségünkben a jövő évezred húszas évtizedéig biztonságos termelést folytathatunk, Máza-Dél, Várajja-Dél bá­nyanyitása véleményem szerint 2000 után lehet esedékes. Mindez viszont nem elégséges perspektíva. Igen szomorú, hogy a nagy gyakorlattal rendelkező nyugdíjba vonuló bányászokat nem tud­juk kellőképpen pótolni. Tavaly megkö­zelítőleg háromszázötvennel lettünk ke­vesebben. A munkaerő megtartása és az utánpótlás biztosítása jelenti elsősor­ban a mecseki bányászkodás életben maradását. MÚLTUNKBÓL A köz- és vagyonbiztonság mindenkor foglalkoztatta az embereket. A Tolna Me­gyei Levéltárban őrzött iratok tanúsága szerint például az alispán igényt tartott arra, hogy a megyei és a járási csendőr­parancsnokságok a pécsi IV. kerületi csendőrparancsnoksághoz küldött je­lentésük egy-egy példányát megkapja. A rendszeresített nyomtatványon 45 bűn- cselekmény statisztikai adatai jutottak el havonta az alispánhoz, és természetesen szöveges értékelés is készült minden hó­napban. Ezek az értékelések meglehető­sen egyhangúak, pl. a dombóvári pa­rancsnok az év elején készített jelentését akár indigóval is írhatta volna, mert a ja­nuári és a decemberi jelentésében jó­szerével még a mondatok sorrendje is azonos. Az összes jelentésben azonban kirajzolódik egy-egy időszak közbizton­sági helyzete. Miről jelentett a megyei csendőrpa­rancsnok - Havranek - az alispánnak 1922. december 4-én? A terjedelmes je­lentés néhány részletét idézzük: „Vörös irányú szervezkedés, szociál­demokrata, fasiszta, szabadkőműves mozgalmak a vármegye területén nem észleltettek, kivéve a szekszárdi járás Mözs községében, ahol Trucsli Péter, Doszpod János, Lizák József, Hudanek András mözsi lakos 13-17 éves napszá­mosok a tolnai őrs által azért fogattak el, s a szekszárdi kir. ügyészségnek adattak át, mert folyó évi november hó 3-án az ot­tani Markos-féle vendéglőben, amidőn ott egy társaság a Himnuszt, s a Hiszek­egyet énekelte, tiszteletlenül viselkedtek és kalapjukat nem vették le, sőt a „Fel, fel, ti rabjai a Földnek” című proletár dalt énekelték.” Szólt a jelentés az egyletekről is, ame­lyek nem fejtettek ki politikai tevékenysé­get. „Bátaszék községben azonban az is előfordult, hogy 5 polgári, illetve iparos és ifjúsági olvasókör italmérési jogot ka­pott, mely fokozza az odajáró fiatalság iszákosságra hajlamát.” A fentieknél számunkra érdekesebb az, amit a munkások helyzetéről és moz­galmáról ír. A közlés értékét növeli, hogy az alábbiakról eddig sehol másutt nem találtunk adatot. Idézzük: „A munkásviszonyok megnyugtatók, habár a növekvő drágasággal maga a nép, gazdasági munkások s cselédek ér­zékenyen sújtva vannak. Sztrájkok voltak a bonyhádi Pétermann-féle ellentétek miatt a gyár kb. 1 hétig nem dolgozott, amikoris a munkások a gyárnak összes feltételeit elfogadva minden további nél­kül munkába állottak. Simontornya köz­ségben, hol a lefolyt hónapban 140 fő bőrgyári munkás 1 napig sztrájkolt mun­kabér emelés miatt. Azonban az ezt elő­idéző 4 munkás eltávolítása után a mun­kát minden béremelés nélkül rendben folytatták.” A jelentésből megtudjuk, hogy a csendőrök egy része csak arra vár, hogy leteljen a vállalt szolgálat idő, s utána otthagyja a szervezetet, mert kevésnek tartják a jövedelmüket. Bonyhádon és Pakson illegális zsidószervezkedésre gyanakodott a megyei csendőrparancs­nok, majd arról tett említést, hogy Döbrö- közön Fitos János 2. oszt. tiszthelyettes, előfordult őrsparancsnok szuronnyal leszúrta Né­meth Lajos II. főtörzsőrmestert. Az okot nem részletezi a jelentés. A lakosság hangulatáról így irt: „A lakosság szegényebb rétegeiben bizonyos elégedetlenség észlelhető hadkiegészítő rendszerünk ellen. - Ott az a vélemény alakult ki, hogy a jövő esetle­ges háborújában is, mint az elmúltban is, a szegény néposztály fiai fognak harcol­ni, míg a tehetősebb emberek fel lesznek mentve. Egyébként a toborzást és a véd- kötelezettséget illetőleg a lakosság a bé­kebeli sorozás mellett van és az általános védkötelezettség visszaállítását kívánja.” A csendőrség máskor is használta fegyverét. A megyei parancsnok 1922. július hóról szóló jelentésének hátlapján tudatta az alispánnal: „Megjegyzés: Simontornyai őrskörlet­ben Grósz Mihály sáripusztai lakos ellen súlyos testi sérüléssel végződött lőfegy­ver használtatott” - az indokolás elma­radt. Úgyszólván valamennyi jelentés rész­letesen foglalkozik a lopással, különösen a mezei lopások méretét tartották ag­gasztónak. A szekszárdi parancsnok irta 1922. szeptember 26-án: „...az elkövetett bűncselekmények túl­nyomó része lopás és árdrágítás volt. A lopás pedig majdnem mind mezőgazda­sági termékeknek a mezőn való eltulaj­donításában állott, melyeknek nagy érté­keinél fogva az elkövetett lopások a leg­több esetben bűntettet képeztek. Ezen sok lopásnak oka a háború és a forradal­mak által lezüllesztett erkölcsökben rej­lik, a tolvajok nemcsak szegény embe­rek, kiknek arra a tengerire, burgonyára stb. égető szükségük volna, hanem jó­módú gazdák is, akiknek van elég saját termésük. Sok az olyan eset, hogy na­ponként és apránként kisebb mennyisé­geket lopnak és azt mindannyiszor el­hozzák a piara és eladják, különösen pld. a szőlőt, paprikát. Nagyban elősegíti a lo­pások elkövetését, hogy a mezőőrök tel­jesen megbízhatatlanok, akik sok eset­ben maguk is tevékenyen elősegítik a lo­pásokat.” Munkásmozgalmi vonatkozású adatot találtunk a megyei csendőrparancsnok 1932. január 5-i jelentésében. Ezt írta az alispánnak: „Ozora községben egy Miklós József nevű kommunista érzelmű egyénnél tar­tott házkutatás alkalmával nagymennyi­ségű, még a forradalmak idejéből maradt vörös irányú röpirat és könyv találtatott. Nevezett rendőri felügyelet alá helyezte­tett, internálási eljárás ellene folyamatba tétetik. Az eset egyelőre elszigetelt jelen­ségnek látszik.” Ebben a jelentésében a parancsnok visszatért a korábban említett simontor­nyai sztrájkra is. Véleménye szerint az 1922 végén lezajlott bőrgyári sztrájk eredménytelensége miatt a szociálde­mokrata párt helyi szervezete feloszló­ban van. (Sajnos igaza volt, a pártszerve­zet megszűnt, s a két világháború közötti időszakból alig-alig vannak hírek a bőr­gyári munkásmozgalomról.) Mint arról cikkünk elején említést tettünk, terjedel­mes statisztikák érkeztek az alispáni hi­vatalhoz az elkövetett bűncselekmé­nyekről. Az 1922-re vonatkozó megyei kimutatásból csak azokat a rovatokat említjük, amelyeknél közöltek adatokat. kiderült elfogott feljelentetett eset egyén hatóság elleni erőszak 25 25 8 31 alkotmány, törv. elleni izgatás 20 20 3 38 magános elleni erőszak 6 6 2 184 választójog elleni bűntett 2 vallás és annak szabad gyak. elleni 2 — 2 bűntett 3 3­9 személyes szabads. megsért.' 1 1­1 pénzhamisítás 1 1­1 hamis eskü, hamis tanúzás 1 1­2 hamis vád 2 2­2 szemérem ell. bűntett, vétség 10 10­13 kettős házasság 3 3 2 1 családi állásra von. bűntett 6 6 2 5 rágalmazás, becsületsértés 217 217­252 emberi élet elleni bűntett 41 39 25 32 testisértés személyes szabads. megsértése 522 521 13 674 magánszem. által 3 3­10 levéltitok megsértése 5 5 1 1 magánlak megsértése 65 65 3 109 lopás 1348 1312 113 1692 rablás és zsarolás 58 58 7 66 sikkasztás, hűtlen kezelés 131 131 11 111 jogtalan elsajátítás 53 53­66 orgazdaság, bűnpártolás 239 239 4 286 csalás 116 116 18 111 okirathamisítás 16 16 1 16 csalárd és vétkes bukás 5 5­8 más vagyonának rongálása 151 147 8 230 gyújtogatás, tűzokozás vaspályák, hajók, 106 98 7 78 távírdák megrong. 1 1­1 foglyok megszöktetése 1 1 1­fegyveres erő elleni bűntett 20 20 15 8 hivatali és ügyvédi bűntettek 16 16 2 15 egyéb törv.-be ütköző bűntett járásbirósági hatáskörbe 156 156 18 175 utalt kihágások közigazgatási hatáskörbe 312 312 11 495 utalt kihágások 6158 6475 392 8350 Törvénytisztelők voltak-e elődeink? Döntse el ki-ki maga. Tény azonban, hogy né­hány rovatban meglehetősen magasak a számok: a lopás, a testi sértés (verekedés), a rágalmazás, az orgazdaság és a gyújtogatás. Több mint 8800 személyt jelentettek fel kihágásért... K. BALOG JÁNOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom