Tolna Megyei Népújság, 1985. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-01 / 179. szám

1985. augusztus 1. NÉPÚJSÁG 3 Ülést tartott Cserépgyári hétköznapok III. a MÉSZÖV elnöksége Tegnap Dombóváron tar­totta július havi ülését a Fogyasztási Szövetkezetek Tolna Megyei Szövetségének elnöksége. Az ülést Kálmán Gyula elnök vezette. Első napirendként a veze­tő testület jóváhagyta az el­nök által beterjesztett jelen­tést a lejárt határidejű ha­tározatok végrehajtásáról, a legutóbbi ülés óta tett fon­tosabb intézkedésekről, majd Bertus Ferencnek, a Dom­bóvár és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet elnökének írás­ban beterjesztett beszámoló­ja alapján értékelte az áfész I. félévi munkáját. A szövetkezet választott ve­zetősége az eLső félévben — a küldöttgyűlés határozatá­nak megfelelően — számos intézkedést tett a gazdálko­dás hatékonyságának növelé­sére: — szigorította a létszám- gazdálkodást; — meggyorsította az új üzemelési formára való át­állást; — intézkedett az ipari ár­bevételek növelésére, az üze­mek kapacitásának jobb ki­használására ; — 1,7 millió Ft célrészjegy­gyei növekedett az állomány és az meghaladta az 5,6 mil­lió Ft-ot; — a felesleges bérlemények felmondásával csökkent a bérleti díj. Az áfész árbevétele 3,1 százalékkal volt magasabb az előző évinél. Lemaradás mutatkozik (7,8 százalék) a felvásárlásnál, 1,8 százalék­kal haladta meg az előző évi forgalmat a bolti kiskeres­kedelem, 5,1 százalékkal a vendéglátás. Az árrés 4,4 százalékkal nőtt, a ráfordítás 3,8 száza­lékkal volt kevesebb. Mind­ez azt eredményezte, hogy az első félévi nyereségük meg­haladja a 13,5 millió F-t-ot, ami 77,2 százalékkal több az előző évinél. A következő napirend ke­retében az áfész-titkárság ál­tal készített beszámoló, alap­ján a mezőgazdasági ter­mékforgalmazás helyzetét elemezte az elnökség. Jóváhagyólag vette tudo­másul, hogy az áfész-ek a piaci igényekhez jobban iga­zodó termeltetést és a felvá­sárolt termékek minél ked­vezőbb értékesítését tűzték ki célul. További feladatul tűzték ki a nem rubel el­számolású exportforgalom növelését és eredményessé­gét. Gondosan készítették elő a termelési és értékesítési szerződéseket. Bővült az üz­letfelek száma, így lehetőség nyílt a többcsatornás értéke­sítésre. A szövetkezetek az áruala­pok növelése érdekében 500 tonna vetőburgonyát, 50 000 db gyümölcsfa-szaporító­anyagot, 120 000 db szőlőolt­ványt, 170 000 db naposba­romfit, 1700 db tenyésznyu- lat, 3 millió db zöldségpalán­tát és 28 000 tonna takar­mánytápot hoztak forgalom­ba. Széles választék volt apró­magokból, javult a szerszám- és kisgépellátás, volt műtrá­gya és növényvédő szer. Az elnökség a beszámolót azzal fogadta el, hogy a szö­vetkezetek vezetése a gaz­dálkodás feltételeinek isme­retében a célul tűzött ered­mények elérésére még szer­vezettebb, tudatosabb intéz­kedéseket tegyenek az év hátralévő felében. Az elnökség megvitatta és az elhangzott kiegészítések­kel elfogadta a szövetkezeti szakmunkásképzés helyzeté­ről készített tájékoztatót és jóváhagyta a választott tes­tületek II. félévi munkater­vét. Sz. J. Segítsünk! A pihenés, lazítás, kikapcsolódás napjai ezek, ám sokaknak a szorongás, izgalom, a felelősségteljes felnőtt helytállás kezdeti időszaka is. A nyári vakáció gondta­lanságát a végzős diákok életében nagyon is komoly, nem túlzás azt állítani, hogy sorsdöntő események, megméretések váltják fel. A nagy kérdőjel legtöbb fiatalnál már jóval az évzárás előtt felkiáltóvá egyene­sedett, időben kirajzolódott a kép, az az elképzelés, hogy hogyan tervezik a jövőjüket, továbbtanulnak-e, vagy az iskola elvégzése után munkába állnak. Utóbbiak így többnyire már teljes biztonságban ve­szik az utolsó akadályokat, hiszen az elképzelésekkel szinkronban álló munkahelyük már biztosított. Keve­sebb szó esik azokról a fiatalokról, akik teljes ambíció­val készülnek egyik vagy másik felsőfokú tanintézetbe, ám a túljelentkezés, hiányos felkészülés miatt nem felelnek meg a felvételi vizsgákon, kiesnek az első szűrőn. Velük mi történik? Az első csalódottság után beáll a hirtelen pánik, majd a lázas keresés következik. Ismerősök, rokonok megmozgatásával, ritkábban hirdetések nyomán meg­születik a gyors szükségmegoldás; elhelyezkedik a fiatal. De, mint azt a megoldást minősítő jelző sugallja, ez a „választás" csupán egy időszakra szól, átmenetnek tekintik a társadalomban helyüket kereső ifjak. Ez korántsem elítélendő dolog, hiszen azt is jelenti, hogy az első kudarcok után nem adták fel elképzelésüket, álmukat. Csakhogy az adott munkahelyen, közösségben, nem mindig örülnek az ilyen „költözőmadaraknak”, mond­ván: „mire beletanulnának a munkába, már tovább is állnak”. Hiányzik tehát felelősségteljes megbízatá­suk, s így nem törhet felszínre az a bizonyítási vágy sem, ami pedig az emberben természeténél fogva mun­kál. Bizalom hiányában erősödik föl rendszerint az a szándék, hogy a fiatal új helyet keressen, továbbáll- jon... Igaz, akad ellenpélda is. Vegyük azt a diák­lányt, aki az általános iskolától kezdve pedagógusnak készült, a sikertelen felvételi után pedig egészen más területen, egy postahivatalban helyezkedett el. Az első itt töltött év óta eltökélt szándéka, hogy itt marad. Bármelyik utat járja is a fiatal, egy bizonyos; az első munkahelyi benyomások bevésődnek, akár néhány hónapra, akár egész életre szólóan indul el valaki egy pályán. Az a fogadtatás, amit az iskolapadból kikerülő félig felnőtt ember tapasztal, a közösség, a kollégák segítőkészsége, közömbössége, vagy lekicsinylő vállve. regetése, mind nyomot hagy a bizonytalan, helyét ke­reső újoncban. És itt véletlenül sem holmi „melegházi” bánásmód mellett szólok, hanem arról, hogy segíteni a felnőtt társadalom kötelessége. —tzs— Elosztás helyett - kereskedelem A konjunktúrának vége — váltani kellene Sinkovtics Alfréd, a köz- gazdasági tudományok kan­didátusa >a Közgazdasági Szemlében 1984-ben össze­foglalta A téglahiány anató­miája címmel az építőanyag- hiány oikaít. Tanulmányából érdemes idézni: „A téglaértékesítés — ez budapesti helyzetre vonatko­zik (saját tapasztalataink szerint vidéken is érvényes) — az elemii közgazdasági megfontolások látszatát is nélkülözi, a vevőt értelmet­len kör járatra készteti. A termelővállalatok — a több csatornás értékesítés lehető­ségét kihasználva — maguk is teljes joggal eladhatnák saját termelésű téglájukat, s a vevő lehetne abban a kel­lemes helyzetben is, hogy egy helyen vásárolhatja meg a különféle téglákat. Ezzel szemben a téglagyárak a ter­melésűik 80 százalékát — szerződéses alapon — keret formájában átadják a Tüzép- vál tálatoknak. A vevőnek ezért el kell mennie az épít­kezéséhez legközelebbi Tü- zéprtelephez, és ott (elvileg) befizetheti a téglát. Ez azt jelenti, hogy (ha van tégla1 utalvány) befizeti a tégla árát, továbbá 1,5 százalékos felárat.. A gyár és a vásárló Az előbbi megállapítások mia, 1985-ben is igazak. Az­zal a különlbséggel, hogy csökkent az építési kedv, ja­vult laz ellátás, és ma mór nem botrányos a téglahely­zet. De az továbbra is érvé­nyes, hogy a vevő és a gyár­tó között nincs közvetlen kapcsolat, és a vevő továbbra is kiszolgáltatott helyzetben érzi magát, pedig el kell jutni oda, hogy a vevő ki­szolgálva legyen... — Létkérdés számunkra is, hogy a vevő közel kerüljön a gyárhoz —mondja Németh Antal igazgató. — Ehhez azonban el kell érni, hogy elosztás helyett a kereskede­lem vegye át a szerepét. A konjunktúrának vége, válta­ni kellene. Kiszámolták és ki is pró­bálták, hogy ha a cserepet a MÁV háztól házig akoiója keretében árusítanák, akkor egy forinttal lenne olcsóbb a cserép. Természetesen az árban a szállítási költség is szerepel. Az eredményről ma még nem lehet tudósítani, mert a MÁV háztól házig .akciója nem mindenkinek okoz örö­met, így bevezetése nehéz­kes. Gondolni lehetne a dunai szállításra, a folyó közelsége miatt. Ezeket a mondátokat azért is írom ide, mert bizonyíta­ni szeretném, hogy Bátászé- ken már a jövőn is gondol­kodnak. De szálljunk le a magas lóról. A mát firtassuk. A gyárnak kétféle terve van. Az egyik az alap, a másik pedig az elvárás. Amennyiben Bátaszéken 1985-iben 76 millió kismére­tű téglának megfelelő meny- nyiségű vázkerámiát adnak át, akkor felhasználhatják a 3—3,5 százalékos bérfejlesz­tést. Amennyiben 1000 da­rabbal többet gyártanak, ak­kor 200 forint bérpreferen­ciát kapnak. Cserépből 13 millió darabot kér a tröszt, amennyiben túlteljesítik, többletbért kapnak. Az elvárás azonban 78 mil­lió kisméretű téglának meg­felelő poroton és 14,5 millió darab cserép. Amennyiben ez teljesül, akkor mintegy nyolcszázalékos lehet a bér­emelés a gyárban. Rizikó nélkül lehetetlen A bértöbbletet azonban csak akkor kapják meg, ha többet termelnék az év vé­gére. Hogyan lehetséges töb­bet termelni? Máéképpen nem megy, cSák ha év köz­ben is ösztönzik a dolgozó­kat. Tehát havonta már többletbént kél! felhasználni, olyan bért, ami't majd csak az év végén kapnak meg. — Ma már rizikót is kell vállalni — mondja az igaz­gató. A vezetésnek bíznia kell abban, hogy elkészül az a mennyiség, ami szükséges, és nem fizettünk ki többet, mint amennyit megérdemel­tek a dolgozók. A mai optimista hangulat a tavalyi nyereség alapján érthető. Először volt nyere­séges a báteszéki vázkerá­miagyár. 1983-ban még 28,9 millió forint volt a veszte­ség, 1984-ben pedig 43,3 mil­lió a nyereség. Ez azt jelen­ti, hogy 72 millió forint eredményjavulás mutatko­zott egyetlen év alatt a gyárban. Ehhez azonban gyorsan hozzá kell tenni: eb­ből negyvenmillióit a gáz ho­zott. Az, hogy az olajfűtés­ről átálltak a vezetékes gáz­fűtésre. De még mindig fi­gyelemre méltó a fennmara­dó mintegy 30 milliós ered­mény, ami mutatja a báta- széki változásaikat. Hogyan lehet ilyen gyor­san változtatni? Minden té­nyezőt nem lehet felsorolni. A legfontosabbak: A bér- és az érdekeltségi rendszer javítása. A rossz munkahelyi légkör feloldá­sa. Az egymásra mutogatáp megszüntetése. A rend meg­teremtése. Visszahallom Floderer Ká­roly gépkezelő szavait. — összehas onlíthatatlan ül jdbb itt dolgozni, mint á régi tég­lagyárban. Egészséges önbizalmat, szakmai öntudatot sejtetve ejti ki a száján: — A téglás téglás, a cse­repes pedig cserepes. Annyit jelent ez, hogy sa­ját szakmáját fontosnak tartja. Olyan egészséges szakmai sovinizmus ez, ami a munkában mindig kell, kell ahhoz, hogy az ember jól tudjon dolgozni. Németh Antall is ezt mond­ja. Arra külön kér, hogy az ő személye ne sokat szerepel­jen, mert... a közösségen van a hangsúly, a munkatár­sakon. A munkatársak közé pedig oda kell sorolni a por­tást, a takarítóasszonyt és a főmérnököt egyaránt. Min­denki a maga területének legyen a gazdája. Ennek bi­zonyítéka, hogy kollégám fényképezni volt a gyárban, és az ottani vezetőktöbbször megkérdezték — igazoltat­ták —, mert ők a terület gazdái és mindent akarnak tudni. Mikor ezt elmeséljük az igazgatónak, az elismerően bólogat. — Ennél fontosabb szó nincs... A gazda szó kife­jez mindent. És az a jó, ha a gyár dolgozói egyben gaz- ddki is. Sétálunk a gyár udvarán. Több tehergépkocsira kézzel rakodnák. A poroton tégla szép rendben összerakva, a rakatok közé álltak a gép­kocsik. A vevő rakodik, de nem dobja le az általa selej­tesnek vélt téglát, arrébb rakja. A rend, a tisztaság mindenkit kötelez... és ez nagyon kellemes érzés. Eh­hez azonban az kellett, hogy a bátaszéki gyár dolgozói maguk teremtsenek rendet, HAZAFI JÓZSEF Fotó: GOTTVALD KÁROLY Fegyelmezetten rakodik m indenki a készáruplaccon A sokat hangoztatott rend egyik alapja a folyamatos ta karitás A cserépgyáriak néha elviselhetetlenül nagy hőségben dolgoznak, kell a kávé, az üdítő ... Az igazgató és az üzem­vezető reggeli megbeszé­lése

Next

/
Oldalképek
Tartalom