Tolna Megyei Népújság, 1983. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-03 / 208. szám
AZ MSZMP TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XXXIII. évfolyam, 208. szám ARA: 1,80 Ft 1983. szeptember 3., szombat Mai számunkból FEGYVEREK PLAKÁTJAINK A MÚZEUMNAK A testületek felelőssége Elszaporodtak a testületek. A megannyi bizottság, szakértői csoport — vagy divatosabban: team — az ismert kabarétréfát juttatja az ember eszébe: Mi történne, ha hirtelen kitörne a világbéke? Mindenekelőtt alakítanánk egy bizottságot az eset körülményeinek kivizsgálására ... Komolyra fordítva a szót, a testületek — amennyiben létrehozásuk az ügy összetett volta miatt indokolt — a megalapozott, demokratikus döntés előkészítői, ennél fogva fontos szerepük van. Csakhogy e népes társulatok nem csupán javaslatokat, alternatívákat dolgoznak ki az utóbbi időben, hanem mind gyakrabban határoznak is. Már ez sem teljesen rendjén való, de még kiélezettebbé válik a helyzet, ha elhibázottnak bizonyul a testület állásfoglalása. A társadalom ugyanis ilyenkor tudni akarja, hogy ki a felelős. A leggyakoribb választ ismerjük. Megkezdődik az egymásra mutogatás „társasjátéka”, amelynek résztvevői szinte kifogyhatatlan leleménnyel és ötletességgel magyarázzák a bizonyítványukat. Elismerésre méltó szellemi teljesítmény, itt aztán nincs hiány csavaros észben! — nyugtázhatnánk, ha nem károsodna a közösség. Mert végül is oda jutunk, hogy a testület felelőssége egyértelműen megállapítható ugyan, de az már kevésbé, hogy a bizottság tagjai közül kit és miért illet jogos elmarasztalás. S amíg ez nem. vagy nehezen tisztázható, addig nem tuditfk érvényre juttatni azt a sarkalatos követelményt, hogy aki dönt, az viselje a döntés felelősségét is. Mielőtt végképp elvernénk a port a bizottsági tagokon, illetve a testületekben helyet foglaló vezetőkön, nézzük meg a következményeket is. Mert mi történik akkor, ha mégiscsak sikerül egyértelműen megállapítani a felelős személyét? Valamennyien tudjuk, hogy az elmarasztalás nem mindig igazságos és mértéktartó. A tisztázatlan jog- és hatáskörök .miatt ugyanis lehetőség nyílik arra is, hogy egy emberre hárítsák a kellemetlenné vált ügy valamennyi ódiumát. Így jelennek meg a „bűnbakok”, akiknek a nevét hamar szájára veszi a szakmai, vagy pedig a szélesebb közvélemény. S még az is valósággal megbélyegzetté válhat, aki csak egyszer hibázott, s nem is végzetes mértékben. Ugyanez lehet a sorsa annak is, aki nem a saját hasznát, hanem a maga közössége vélt előnyét remélve szegte meg egyik-másik előírást. Ezért aztán nem meglepő, hogy sok vezetőben reflexszerűvé válik a védekezés, az alibi keresése, arra számítva, hogy galibát okozhat a döntés. A helyzet tarthatatlanságának felismerését jelenti, hogy a kormány irányelveket dolgozott ki a gazdálkodás felelősségének javítására. Vagyis az államigazgatás központi szerve egyértelműen állást foglalt abban,' hogy tisztázni kell a döntési hatásköröket. Nemcsak az irányító és gazdálkodó szervezetek között —, mint ahogy ezt sokan igényelték —, hanem a gazdasági egységeken belül is, mert ezt joggal elvárja a tágabb közvélemény, a társadalom. A témánkban említett testületek kapcsán a Minisztertanács irányelve kiemeli, hogy pontosan meg kell határozni a tagok jogait és kötelességeit. Ezért az év végéig mindenütt felül kell vizsgálni a döntéshozó kollektívák működési szabályzatait, egyértelműen állást foglalva, hogy ki miért tartozik felelősséggel a döntések során. Az irányelvek következetes végrehajtása nemcsak arra nyújt lehetőséget, hogy végre abbamaradjon, illetve megszűnjék az egymásra mutogatás kollektív társasjátéka, hanem arra is, hogyha netán hibásnak bizonyulna a döntés, akkor is mértéktartó, igazságos legyen a szankció. Senkit se kiálthassanak ki bűnbaknak, s senkinek se kelljen attól tartania, hogy már a kisebb hiba elkövetése esetén is a „fejét veszik”, tehát visszaminősítik, esetleg leváltják. Van közbenső szankció is, a pénzbírság. Vagyis egy olyan fokozat, amely mindenkit arra ösztönöz, hogy jól gondolja, fontolja meg, miképpen dönt. De minthogy a pénzbírság még nem leváltás, a hiba elkövetője lehetőséget kap arra, hogy javítson. Az irányelvek felhívják a figyelmet az ellenőrzés továbbfejlesztésének fontosságára is, hiszen enélkül aligha lehet következetes a felelősség megállapítása. Az ellenőrzés becsületének helyreállítását szolgálja, hogy a jövőben az ellenőrök jelzésére a munkáltatónak minden esetben meg kell indítania a fegyelmi eljárást, s erről értesítenie kell a hiba feltáróját. Visszatérve a már említett testületekre: ily módon a munkahely is értesülhet arról, hogy az ilyen-olyan külső bizottságba delegált, megválasztott munkatársuk hogyan végzi a dolgát. Bármilyen jók,is az irányelvek, önmagukban még nem garantálhatják a sikert, vagyis azt, hogy a felelősség áthárítására hajlamos emberi természet megváltozzék. Ezért kell ismételten aláhúzni: a leírt követelmények egyértelmű és következetes végrehajtására van szükség. S persze arra is, hogyha sikeres a gazdasági döntés — mert mégiscsak ez a gyakoribb — akkor az elismerés se maradjon el. Mérjék a maga értékén, legyen az értékelés is differenciált. GAZSÓ L. FERENC Magyar szakszervezeti küldöttség Utazott Szófiába Gáspár Sándor főtjtkár vezetésével pénteken Szófiába utaztak a Szakszervezetek Országos Tanácsa titkársá-- gának tagjai. A küldöttség, megbeszéléseket folytat a Bolgár Szak- szervezetek Központi Tanácsának titkárságával. A küldöttségek tájékoztatják egymást szakszervezeteik hazai és nemzetközi tevékenységéről, áttekintik a szakszervezetek gazdasági építőmunkát segítő tevékenységét, megvitatják szerepét és feladatait a szocialista demokrácia fejlesztésében. A küldöttséget a Ferihegyi repülőtéren Földvári Aladár, a SZOT elnöke és más vezetői búcsúztatták. Jelen volt Boncso Mitev, a Bolgár Népköztársaság budapesti nagykövete. A küldöttséget Petr Djul- gerov, a Bolgár Szakszervezetek Központi Tanácsának elnöke fogadta a szófiai repülőtéren. Jelen volt Sebestyén Jenő, hazánk szófiai nagykövete. Pénteken megkezdődtek a magyar—bolgár szakszervezeti tárgyalások Szófiában. A SZOT titkárságának tagjai pénteken koszorút helyeztek el Georgi Dimitrov szófiai mauzóleumánál. A SZOT-küldöttség ellátogatott a szófiai szerszámgép- gyárba, tájékoztatót hallgatott meg a gyár munkájáról és elbeszélgetett a vállalati kollektíva képviselőivel. A magyar szakszervezeti küldöttség szombaton Bla- goevgrad megyébe látogat. Faluvégi Lajos Pozsonyban Faluvégi Lajos, a Minisztertanács elnökhelyettese, az Országos Tervhivatal elnöke pénteken Pozsonyba utazott Karol Martinka miniszterelnök-helyettesnek, a Szlovák Tervbizottság elnökének meghívására, hogy tárgyalásokat folytasson időszerű tervezési együttműködési kérdésekről. (MTI) (4. old.) HÉT VÉGI BESZÉLGETÉS (6. old.) EXPORTÁLNI, DE HOGYAN? (7. old.) NAGYÜZEMI TEXTILTISZTÍTÁS (8. old.) GÖRDÜLŐ CISZTERNÁK (8. old.) ÜZEMEK A VILÁGŰRBEN (9. old.) (11. old.) szArad A DOHÁNY (12. old.) A KERÉKPÁR — NAPJAINKBAN (12. old.) ÁLMODÓ EGEREK (12. old.) klubdélutAn (13. old.) KÉNYES KÉRDÉSEKRŐL (14. old.) Baktában is becsengettek Szekszárdon, a Baktában elkészült Tolna megye legnagyobb oktatási intézménye. Első napjáról készült képriportunk az ötödik oldalon.
