Tolna Megyei Népújság, 1983. július (33. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-15 / 166. szám

1983. július 15. NÉPÚJSÁG 3 A lánckereskedelem és az árak Meghökkentően nagy azoknak a mód­szereknek a száma, amelyekkel már eleve a termelés szférájában, vagy később, a for­galmazás területén, tehát a keresekdelem- ben megkárosítják a vásárlókat. Ez volt az első benyomásom, amikor elolvastam az Országos Kereskedelmi Főfelügyelőség legfrissebb jelentését, amelyet a Belkeres­kedelmi Minisztérium vezető testületé elé terjesztett néhány héttel ezelőtt. Pedig ez a jelentés csupán az élelmiszerek termelé­sének, szállításának, értékesítésének vizs­gálati tapasztalatait gyűjti egybe. Az 1983. első negyedévében folytatott vizsgálatnak vannak pozitív tapasztalatai is — általában javult az áruellátás élelmi­szerekből, a magánkereskedők gondosab­ban kezelik az árut —, de az ellenőrzések természetesen elsősorban a hiányosságok­ra hívják fel a figyelmet. Érdemes talán kicsit-részletesebben meg­ismerkedni a lánckereskedelem árfelhajtó szerepével, amely nemcsak a vásárlóknak káros, hanem a termelőket is irritálja. E cselekmény színhelye Budapesten többnyi­re a Bosnyák téri nagybani piac, ahol me­zőgazdasági nagyüzemek csupán azért vesz­nek meg zöldséget, gyümölcsöt, hogy nyom­ban, akár a helyszínen, magasabb áron ad­ják tovább viszonteladóknak. A fóti Béke Tsz például 570 kiló almát vett 3 forintos kilónkénti áron, ezt eladta a békéscsabai TSZKER-nek kilónként 5,80- ért, amely az almát a Teleki téri ZÖLDÉRT boltnak továbbította 9 forintos áron. A ZÖLDÉRT is felszámította a maga hasznát, így az eredetileg 3 forintos jonatánt a vá­sárló 12 forintért kaphatta meg. Hasonló manipuláció révén nőtt egy té­tel cékla ára 5 fornitról 12-re, természete­sen kilónként; ezt az árut a ceglédi TSZ- KER vette meg, adta tovább a békéscsabai TSZKER-nek, s a lánc utolsó szeme ismét a Teleki téri ZÖLDÉRT volt. De hasonló­an járt el a gombával a Dunamenti Mgtsz, amely a Calgamenti Tsz újpesti árudájá­nak adott el 18 kilót, onnan az áru még drágábban jutott el a Pest-budai Vendég­látó Vállalat konyhájára. Ez a lánckereskedelem tulajdonképpen nem ütközik a törvénybe annyiban, hogy az említett mezőgazdasági üzemeknek jo­guk van nagykereskedelmi tevékenységet folytatni — tehát venni és viszonteladónak eladni —, ám ha az áru több kézen megy keresztül az indokoltnál, az szükségtelenül növeli az árat. Ezért a Belkereskedelmi Minisztérium vezetői keresik a módját an­nak, hogy az ilyen tevékenységet visszaszo­rítsák. Amint újból kezdeményezik, hogy jobb minőségű tejeszacskót gyártson az ipar, mert jelenleg igen nagy mennyiségű tej vész kárba: folyik ki a rossz fóliákból. Ez elsősorban népgazdasági kár — a gon­dosan termelt tej egy része a csatornába kerül —, de ugyanakkor a vevő is károso­dik, ha a literes zacskóban csak mondjuk kilenc deci tejet visz haza. Régi, visszatérő gond, hogy az üzletek gyakran átveszik a nem kifogástalan mi­nőségű élelmiszereket is a gyártóktól, és azokat teljes áron adják el a vevőknek. Tu­lajdonképpen a kereskedő hibáztatható, hiszen az ilyen húst, tejterméket, pékárut vissza kellene küldenie, de akkor egyes cikkek — melyek éppen hibásan érkeztek — hiányoznának a bolt választékából. Ezért a megoldást az élelmiszeriparban kellene megtalálni. Az említett vizsgálat során a kereskedel­mi felügyelők 2600 próbavásárlást végez­tek az ország különböző részein, és az ese­tek 24 százalékánál tapasztaltak valami­lyen, a vásárlót megkárosító hibát. Sovány vigasz, hogy ez az arány kedvező, mert az előző három évben a próbavásárlások ma­gasabb arányban — 26—31 százalékban — jártak ilyen negatív tapasztalattal. Végső soron azt állapíthatjuk meg, hogy a fo­gyasztó érdeke — bár nagyszámú szervezet, intézmény, tanács is védi — igen gyakran szenved sérelmet. Ha nagyon szerény mér­tékben, de hibáztathatok vagyunk ezért mi, vásárlók is. Mi is gyakran úgy járunk, mint a boltosok: szemet hunyunk a pon­tatlan mérés, számolás felett, megvesszük a lejárt szavatosságú élelmiszereket is, és nem, vagy csak nagyon ritkán visszük visz- sza a boltba a hibás árut. A bajokat ter­mészetesen nem nekünk kell orvosolnunk, hanem az iparnak és a kereskedelemnek, de arról se feledkezzünk meg, hogyha a fogyasztók szigorúbb ellenőrök, jobban vé­dik a maguk érdekeit, akkor rákényszerí­tik a boltost a tisztességesebb munkára, sőt arra is, hogy visszautasítsa a termelők rossz minőségű áruinak átvételét. Itt is ki­alakulhat tehát egy lánc — egy jó ügyet szolgáló lánc —, amely a fogyasztótól a termelő felé, lépésről lépésre igényesebb magatartást közvetít. Emellett természetesen a vizsgálat nyo­mán megtették a hivatalos lépéseket is: tájékoztatták az érintett kereskedelmi vál­lalatok központjait, a termelőket, azok fő­hatóságát az észlelt hibákról, és a vétke­seket megbüntették. A bolti szabálysérté­sek esetében 452 pénzbírságot szabtak ki, összesen 728 000 forint összegben, az ipar­ban tapasztalt szabálytalanságokért pedig különféle felelősségre vonásokat kezdemé­nyeztek. GÁL ZSUZSA A színházi kisvállalkozások tapasztalatairól Export a Bonyhádi Vasipari Szövetkezetből Kircher Károly, Dallos Ernő, Hammel Imre és Schaffer János a ikész oldalfalat leveszik a lakatosok állványáról Szállításra kész keverőüzemi alkatrészek Az 1982—83-as színházi éviad egyik legtöbb izgalmat kiváltó eseménye a „magán- színházak”, a kisvállalkozá­sok létrejötte volt. A közvé­lemény általában kettőt is­mer : a Magyar Színkört és a, Hököm Színpadot, és jóval kevesebb hír jutott nyilvá­nosságra a harmadikról, a győri színházon belül alakult munkaközösségről. A színhá­zi kisvállalkozások működé­sének tapasztalatairól Pándi András, a Művelődési Mi­nisztérium művészeti főosz­tályának vezetője nyilatko­zott az MTI munkatársának. Elmondta, hogy az eddig eltelt idő kevés az átfogó elemzésihez, de bizonyos kö­vetkeztetések levonása segít­heti a kulturális kormányzat munkáját és a nagyközönség véleményalkotását. A kisvál­lalkozások létrejöttét jelentős társadalmi érdeklődés és he­ves szakmai viták előzték meg. Létrehozásuk időnként konok ellenállásba ütközött, ttudniilliik sokan úgy vélték, hogy a nem növekvő állami támogatást minden új szín­házi alakulat tovább terheli. (Hamar kiderült, hogy ez az aggály feleslegesnek bizo­nyult: a vállalkozások nem kérnek és nem is kaphatnak állami dotációt — ezt egyéb­ként az engedélyezéskor vi­lágossá tették. A minisztéri­um nem „rövidíti meg” tehát a többieket. Mindez nem je­lenti azt, hogy az új vállal­kozások nem kaptak közve­tett anyagi támogatást: pél­dául az adókedvezmény a Hököm Színpad esetében több százezer forintot jelen­tett. Ezenkívül felmentést kaptak egyes foglalkoztatási szabályok kötelezettségei alól Is. A vállalkozások létrejöttét elsősorban a hiánypótlás in­dokolta. Egyes területeken, ahol a nagy színházak nem tudták és tudják a közönség­igényeket kiszolgálni, indo­koltnak látszott munkájuk. Mindkét vállalkozás magyar drámák, magyar darabok színrevitelére vállalkozott, s ez már önmagában is támo­gatandó elképzelés. Ugyan­akkor a minisztériumnak már az engedélyezés előtt is voltak kétségei, hogy a ma­gánszínházak a saját maguk áLtal leírtak szerint tudnak-e majd működni. Ám úgy vél­ték, érdemes kockáztatni ab­ban az esetben, ha a kisvál­lalkozások a hézagpótló sze­repet betöltik. A Hököm Színpad sport- csarnokbeli szereplése felszí­totta a kedélyeket. Hiba len­ne azonban egyetlen előadás kudarcából iaz egész vállalko­zás felett megkongatni a vészharangot. Nem annyira a Hököm bökött, hanem sokkal inkább a közönség vizsgázott jól, mert igen kategorikusan és határozottan fejezte ki el­lenérzését. Tanulságok azonban ter­mészetesen vannak: a közön­ség igénye a magánszínhá­zak esetében lényegesen erő­sebben hat a darabválasztás- ban. Nagy a kísértés az ol­csóra, és megfigyelhető az is, hogy néha tartalmi enged­ményeket téve próbálják ki­szolgálni a közönséget. A sportcsarnokbeli előadás má­sik tanulsága arra int, hogy minden előadásra fokozot­tabban kell figyelni. Nem annyira bizalmatlanságból, hanem sokkal inkább azért, hogy segítsük ennék a szín­házi formának az életképes­ségét. AZt kell művelniük, amire vállalkoztak, és ne csak azt tegyék, amit ők gon­dolnak hiánypótlónak... Biztatónak tartják a győri kísérletet. Néhány hónap ta­pasztalatai után úgy látszik, hogy ez a formáció —a mun­kaközösség — rejti a legtöbb lehetőséget. Több olyan fel­adatot is meg tudtak oldani, amelyet az anyaszínház nem. A színészek és a rendezők szabad idejét használták fel és gyakran a raktárban po­rosodó színházi kellékekkel és díszletekkel dolgoztak. A produkciók művészi színvo­nalának garanciáját a nagy- színházi háttér jelenti, és a korábbinál sokkal jobban si­került kihasználni az embe­reknek kezdeményező ked­vét. Olyan területekre is el­jutott a munkaközösség, aho­vá a nagy színház nem, s így sikerült betölteni a hézag­pótló funkciót. Nem mellé­kes az sem, hogy a keveset foglalkoztatott Vidéki színé­szek jobb anyagi körülmé­nyek közé kerültek. A mun­kaközösségi forma ellen alig hozható fel ellenérv, s máris több Vidéki színház tervezi bevezetését. További előnyük abban rejlik, hogy elterjedé­sük esetén sikerülne ellen­őrizhető mederben tartani a hakniikat. A színészek nem lennének kiszolgáltatva a kü­lönböző szervezőknek, és to­vább javulna a kisebb tele­pülések színházi ellátottsága is. A jogi keretek részben adottak, a további intézkedé­sek a következő színházi évadban várhatók. Amint a főosztályvezető hangoztatta, az első évad fő tanulsága: a közösség ítélete meghatározó erővel hat a színházra. A kisvállalkozá­sok ilyen tapasztalatai pedig átvihetők a nagy színházak­ra. A szabályozók a jövőben ennek szellemében változnak. A kulturális kormányzat fe­lelőssége pedig nem pusztán tartalmi garancia, s nem ab­ból áll, hogy a műsorokat va- láki engedélyezi, hanem ab­ban, hogy a színházak milyen módon kerülnek a kulturális összképbe: valóban színesí­tik-e azt, vagy elszürkítik. Sokszor bebizonyosodott már, hogy a kis termelési egységek gyorsabban tudnak igazodni a változó gazdasági helyzethez, mint a nagyobb vállalatok. így az ipari szö­vetkezetek legnagyobb része most is jól prosperál, termé­keik választékát a piac igé­nyéhez tudják igazítani, ugyanakkor igen jól együtt­működhetnek nagyipari vál­lalatokkal is. Néhány év óta a Bonyhádi Vasipari Szövetkezetben azt figyelhettük meg, hogy egyenletes, egyre „gondtala­nabb” a termelés: a piacra kerülő kiváló termékeik hoz­zák egyre a különleges meg­rendeléseket. így például most az ÉLGÉP-pel működ­nek együtt takarmánykeverő üzemek építésében. Rittberger Ferenc műszaki vezető elmondta, hogy az ÉL­GÉP-programra könnyen fel tudtak készülni, mert koráb­ban már gyártottak nagy gépalkatrészeket acélleme­zekből, tehát volt gép, és a gyártási technológiát hamar elsajátító lakatos, hegesztő. A takarmánykeverő üzemhez a bonyhádiak főleg garatokat, csöveket és egyéb, szállításra alkalmas csőrendszereket gyártanak, meglehetősen nagy figyelemmel. Ugyanis az igen vastag acélból készü­lő garat nem „szabályos” alakú, hanem bonyolult szer­kezetű, így a lemez leszabá- sa, összehegesztése is hosz- szabb időt vesz igénybe, mint más elemek esetében. A takarmánykeverő alkat­részeit különleges módon vé­dik a korróziótól. Az alapo­zás rozsdaeltávolítással kez­dődik, majd alapozó festék, utána a védő, s légiéiül kü­lönleges műgyanta alapú anyaggal vonják be a lemezt. Az elkészült alkatrészeket helyben veszi át a MERT szakembere, s eddig minden alkalommal hibátlannak ta­lálta az alkatrészeket. A (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Mőcsény község Közös Ta­nácsának Végrehajtó Bizott­sága legutóbbi ülésén tár­gyalta többek között, hogy a tanács közigazgatási terüle­tén miként alakul az OTP álltai nyújtott kedvezmények lakossági igénybevétele. Ber- iinger Ferenc, az Országos Takarékpénztár bonyhádi fi­ókjának vezetője tájékoztatta a vb-ülés résztvevőit az igényibe vehető lakásépítési, Bonyhádon készített alkatré­szeket a pesti gyárban sze­relik össze, majd pedig vona­ton szállítják a Szovjetunión keresztül Kantonba. Ott több tucat keverőüzem kulcsátadá- sos szerelését vállalta az ÉL­GÉP. A szövetkezet tárgyalásai eredményesek voltak egy al­gériai céggel is. Ennek szak­lakásvásárlási, felújítási és karbantartási kölcsönök ki­helyezéséről. A tájékoztatóból kitűnt, hogy Bonyhádon és a város környékén évről év­re többen veszik igénybe az OTP szolgáltatásait (1981 -ben 186, 1982-ben 244, 1983. ápri­lisig 222 építési kölcsönt adott az OTP). A mőcsényi tanács köz­igazgatási területén levő köz­ségekben (Bátaapáiti, Grálbóc, Mórágy és Mőcsény) 1982­emberei is láthatták a kivá­ló minőségben gyártott árut, s az ÉLGÉP-pel együttmű­ködve rendelést is adtak. Az algíri keverőüzem más rend­szerű lesz, mint a kínái, így ott is megmutathatják majd a lakatosok, lemezszabók és egyéb szakemberek, hogy mi­re képesek. kedv ben 15, 1983. áprilisig 12 eset­ben helyeztek ki különböző építési kölcsönt. A vb úgy értékelte, hogy a terület lakosságának fokozó­dik a lakásépítési, korszerű­sítési, épületkarbanfartási kedve. A helyi tanács ház- helybiztosítással és egyéb módon (a területen tevékeny­kedő Völgység Népe Mgtsz, kölcsön biztosításával) segíti a lakosság lakásépítéseit és -vásárlásait. —Pj—Gk— Gondosan festik a keverőüzem oldallapjait Nő az építési

Next

/
Oldalképek
Tartalom