Tolna Megyei Népújság, 1979. december (29. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-30 / 304. szám

1979. december 30. rtEPÜJSÄG 5 A közművelődés kérdései A gazdasági munka emberi feltételei Életünk szerves része a közművelődés, összefügg a mindennapos termelőmunká­jával, a politikai, általános és szakmai ismeretekkel és ter­mészetesen a ma emberéhez méltó szórakozással is. Fej­lesztése szervesen összefügg társadalmunk jövőjével. Készülve a következő ötéves tervek és a hosszú távú fej­lesztési koncepciók kidolgo­zására, nem felesleges szó- cséplés idézni a párt ide­vonatkozó határozatából: „A szocialista társadalom továb­bi építése szakmailag jól kép­zett a termelési kultúra és a munkaerkölcs követelményei­nek megfelelő, munkájukat tudatosan végző közösségi gondolkodású dolgozókat igé­nyel.” A közművelődés az okta­tással együtt szellemi beru­házás, együtt teremtik meg a gazdasági munka emberi fel­tételeit. Sokszoros tehát e két rendszer felelőssége. A köz- művelődés munkahelyi mű­velődés is. Ennek bázisai azok a szocialista brigádok, amelyek egyre szorosabban kapcsolják össze a termelést a művelődéssel. A SZOCIALISTA BRIGÁDOK rendszeres művelődése fon­tos, nem véletlen, hogy ál­landóan napirenden lévő kérdés. A korszerű technika, a rohamos gépesítés és auto­matizálás átléphető, de egyre magasabb mércét állít min­denki elé. Ezért kell szor­galmazni az általános iskola elvégzését, a segéd- és beta­nított munkások szakvizsgá­ját, a szakmunkások állandó ismeretgyarapítását, szakmai képzését, továbbképzését. Járható út az iskolai és is­kolán kívüli felnőttoktatásba való bekapcsolódás, a kü­lönböző ismeretterjesztő tan­folyamok, munkásakadémiák. Ezeknek a formáknak a fel- használásával gyarapítható a politikai műveltség is. Lé­nyeges szem előtt tartani, hogy ez ne csak vizsgaanyag legyen, hanem kapcsolódjon a mindennapi élethez. Ami­kor a munkahelyek a követ­kező ötéves terv célkitűzéseit megfogalmazzák, gondolja­nak a szocialista brigádok közösségi életének fejleszté­sére is, a kezdeményező­készség, közéleti aktivitás ne­velésére is. Segítenek ebben a művelődés kiscsoportos for­mái. Lehetőséget nyújtanak a kulturált szórakozásra, a kö­tetlen,' de hasznos beszélgeté­sekre, az egyéni érdeklődés kiegészítésére, a jó tapaszta­latok átvételére. A szocialis­ta brigádok közösségi neve­lésének különösen jó műhe­lyei lehetnének a brigád­klubok. Az aktivitást, az al­kotóképesség kibontakozását segítik a vitakörök, baráti körök, szakkörök, a különbö­ző vetélkedők. Az alkotást, a befogadást segítik az amatőr művészeti együttesek, meg­adják az önkifejezés örömét. Nem feledkezhetünk meg a könyvekről, a filmekről, szín­házi előadásokról a különbö­ző tárlatokról, amelyek gon­dolkodásra serkentenek, vé­leménynyilvánításra ösztö­nöznek. A szocialista brigádok mű­velődésének eredményei igen biztatóak, de sajnos további, vagy változatlan nehézségek jelentkeznek néhány terüle­ten. Még mindig sok a for­mális vállalás, csak egy-egy alkalomra korlátozódik, a brigádok közül még nagyon sokan helytelenül, csak mű­velődési formákban gondol­kodnak — „beiratkozom a könyvtárba”, „elolvasok öt­hat könyvet”, azonban a tar­talommal, az eredménnyel nem sokat törődnek. Sok a brigádokra erőltetett, egyéni helyzetüket, munkájukat, el­foglaltságukat, felkészültsé­güket, életútjukat figyelmen kívül hagyó csoportos meg­mozdulás. Nincs egység a „szocialista módon dolgozni, tanulni, élni” jelszó elemei között. Még nem sikerül min­denütt és mindenkivel meg­értetni, hogy ezek egymásra épülnek, egymást kölcsönö­sen kiegészítik. A MUNKAHELYI VEZETŐK felelőssége is sokszoros, ők sokat segíthetnek, természe­tesen nem azt kell érteni ezen, hogy ők szervezzenek, az egyén művelődési problé­máival foglalkoznának nap mint nap, hisz amúgyis túl­terheltek. Azt viszont min­denképpen el lehet és el is kell várni, hogy megteremt­sék a munkahelyi művelődés tárgyi és személyi feltételeit. Ez kötelességük. Alakítsák ki a képzés helyes arányait. Szorgalmazzák a művelődés közösségi és egyéni formáit. A gazdasági tervek alapján és azzal párhuzamosan ké­szítsék el a közművelődési tervet, amihez felmérő, elem­ző munka adjon támpontot. Egyeztessék elképzeléseiket az adott területen működő kulturális intézményekkel. Az együttműködés jól szolgálja a művelődés folyamatosságát. Határozzák meg az anyagi ösztönzés lehetőségeit, mód­szereit. Teremtsenek és „te­remtessenek” olyan munka­helyi légkört, amelyben el­ismerik a magasabb tudást a magasabb műveltséget. A KULTÚRA NEM ÁRU de pénzre van szükség a köz- művelődési tevékenység fej­lesztéséhez. A közművelődési törvény szellemében a mun­kahelyeknek is meg kell ter­vezni a művelődés költségeit és fedezni a jóléti-kulturális alapból. A költségvetés ter­vezésének alapdokumentuma a közművelődési feladatterv legyen. Ha együttműködnek a különböző kulturális intéz­ményekkel, kisebb költséggel nagyobb eredményeket érhet­nek el, amit az eddigi jó ta­pasztalatok bizonyítanak. A pénzeszközök felhasználásá­ról az 1 1976. (II. 28.) OKT elnökségének határozata ad útmutatást. Tanácsos fel­lapozni a dokumentumot! Megemlítem, mert a gyakor­lat azt igazolja, hogy számos esetben nem rendeltetés­szerűen, a közművelődési tervben meghatározott célok­nak megfelelően használják fel az előirányzott összegeket; nem járulhatnak hozzá tár­sasutazás költségeihez, csak akkor, ha az művelődési cé­lokat is szolgál, ha azt szak­ember irányítja. A felhasz­nálást folyamatosan kell el­lenőrizni, figyelembe véve azt, hogy arányban áll-e a kulturális tevékenységgel. A kultúra pénz- és idő­igényes, s a befektetés nem térül meg azonnal. Akkor té­rül meg, mikor nagyobb tu­dással, termelékenyebben dol­gozunk, jobb minőségű mun­kát végzünk, amikor hozzá­értéssel és felelősséggel dön­tünk a munkahely minden, fontosabb kérdésében. SIFTER JÓZSEF népművelő Téli aratás Már rég magtárban volt a búza, sőt a kukorica is, mi­kor Szekszárd határában aratni kezdtek. No, de ez egészen más aratás, mint a megszokott. A nádat vágják. A három kerekű kombájn minden kereke egy méter tíz centi széles. így aztán köny- nyedén mozog ott is, ahova — míg a fagy kőkeményre nem dermeszti a földet — csak gumicsizmában ajánla­tos bemenni. Vágják a nádat. És Himpli Árpád, a palánki üzem veze­tője 'örömmel mondja, hogy idén a minőség kitűnő. A szálak erősek, s talán a szo­kásosnál is hosszabbak. Pe­dig a palánki nád az előző években is országosan a leg­jobbnak bizonyult. Helyen­ként, igaz, ritkább a szál, így mennyiségben kicsit elma­radnak a megszokottól. Úgy számolnak, négyszázezer gé­pi kévét vágnak az idén. S ennek egynegyede már, hála a jó időnek, gúlákban van. — Gyalászka, tolókasza? Van még, de mi már nem használjuk. — így az üzem­vezető. — Dán kombájnok­kal dolgozunk, nem olcsó jó­szágok, de a két gép 60 em­bert helyettesít. Nem is len­ne ennyi ember, aki vállalná ezt a munkát. Az elmúlt években egyre kevesebben vágták a nádat. Bár most mintha újra fellendülne a nádazás. Jönnek is, mennek is az emberek. S vannak ha- tan-heten a törzsgárdában, akik biztos nem hagyják itt ezt a munkát. — Piacgondok? Ugyan. Tő­kés exportra kerül a nádunk 60 százaléka. No persze nem úgy, ahogy a gép kihozza, hanem feldolgozva. Készül Széles kerekeken utazik a depóhoz a nád Ez a kombájn húsz nádvágó munkáját végzi Először kihúzzák a leg­hosszabb szálakat belőle stukatúrszövet az épí­tőknek, fagyvédő lemez, 5 centi vastag, ezt mondják bundás pallónak is, meg a másik, amit álmennyezetnek beépítenek. És megy a tető­fedő nád exportra. A nádgazdaság épületétől néhány száz méterre a zsom- békon, berreg a kombájn. Kaszája vágja a nádat, egy szerkezet kévékbe köti, majd ledönti a földre. — A másik gép, a négy­kerekű fel is rakja — mond­ja Himpli Árpád —, ennél úgy kell vaskampókkal fel­húzni, vagy most, mert hosz- szú a nád, kézzel felrakni a szállítókocsira. S a követke­ző pillanatban fel is tűnik a fura szerkezet. Négy széles kerekén biztonságosan halad az ingoványon. Majd odébb, ahol gúlákban rakva állnak a kévék, megemeli a hátul­ját, s a földre dönti a nádat. Ezután a kézi munka kö­vetkezik. Megvetik az ágyat. Ez itt egész mást jelent, mint otthon. így hívják, mikor egymás mellé rakják a ki­bontott kévéket úgy, hogy vágott végeik egy sorban le­gyenek. Aztán válogatják. Bojtos végénél fogva kihúz­zák a leghosszabbakat, ezt jókora fémbilincsbe rakják, s ha tele van, összezárják, a szálakat átkötik, s kész az új kéve. Alját egy vaslemez­hez veregetik, így rendezik a szálakat. Aztán ez már mehet a vagonokba. A rövidebbekből oedig ké­sőbb, ha Yéget ér a téli ara­tás, nádpallót, nádszőnyeget készítenek. — szepesi — Csak egy pohárra! 7 Lapunk november 30-i szá­mában rendőrségi közlemény jelent meg. Szijjártó József középhídvégi lakos novem­ber 28-án az Alsótengelici Állami Gazdaság teherautó­jával egész napon át fuva­rozott. Több helyen szeszes itallal kínálták, amit rendre el is fogadott, sőt a kölesdi presszóban is felhajtott né­hány pohárral. Amikor dél­után fél négykor — köze­pes alkoholos befolyásoltság alatt — a kölesdi Sió-hídhoz ért, elvesztette uralmát a kocsi fölött. Az autó a ka­nyarban kisodródott, átsza­kította a híd korlátját és a Sióba zuhant. Szijjártó kiug­rott a fülkéből, a híd kor­látjáról lecsúszva a vízbe esetit. Megsérült, de a part­ra úszott. Balogh István ra­kodómunkás a baleset során eltűnt. Feltehetően kiesett a kocsiból és a víz elsodorta. o Nyomorúságos, volt cse­lédlakás. A lakókonyhán látszik az asszony keze nyo­ma. Keményített, hímzett térítők, falvédők. A vázában műrózsák, köztük néhány szál barka. Szijjártó József lehorgasz- tott fejjel ül a heverön. — Pár napja jöttem ki a kórházból. Onnét a rendőr­ségre vittek kihallgatni. Ha­za csak azután. Azt mondták, majd ha eljön az ideje, visznek. — összekulcsolt ke­zét nézi. Tekintetét rám sem emeli. — Amikor a hídnál nem tudtam tartani a kocsit, szól­tam a Baloghnak: „Ugorjál, mert veszélyben vagyunk”. A vízben nem láttam Ba- loghot. Körülúsztam a kocsit. Nem találtam az ajtót. A Balogh ajtaját. Amikor ki­úsztam, már sokan álltak a parton. A presszós fiatalem­ber segített ki. A feleségem még ott érte a mentőt. — Ott ám! — szól közbe az asszony. — Az egyik pi­lóta értesített. Beugrottunk a lányom kocsijába (mert vet­tünk neki egy szép új 1500-as Moszkvicsot) aztán pörkül- tünk. A férjem már mentő­ben volt. Félrelöktem a men­tőst, s beugrottam ... Vilá­gos, nem? Csodáltam a férje­met. Abban az öt méter mély hideg vízben, hogy úszott! — Ivott? — kérdem a fér­fit. — Igen. — Hol? — A presszóban. Egy sört. _ ? — Csak ott. — Dehogy csak ott! —vág közbe az‘ asszony. Ittál te mindenütt. Bíróék is adtak — aztán rámnéz és kérdi: — mert ki utasítaná vissza, ha adják? Rákényszerítik ezekre a szerencsétlenekre az italt. Ha nem fogadják el, megsértődnek. — Másutt is ivott. Kinél? — Ittam. Nem tudom, hol adták. De az biztos, hogy a sörön kívül csak egy pohár — kis pohár — bort — s to­vább gyötri a kezét. — In­kább én haltam volna meg. o — Én is velük voltam, mint rakodó — mondja Andrási István. — Baloghgal együtt aznap tettek Szijjártó kocsi­jára. Mindenütt megkínáltak minket borral. Nyirkos idő volt. Nem esett rosszul. Szijjártó is ivott. — .Mindenütt? — Igen. — Maguk nem szóltak ne­ki? Nem figyelmeztették? — Kilenc-tíz óra felé mondtam neki, hogy „nem jó lesz ez, Józsi bácsi”. Mert akkor esett az eső, az út pe­dig sáros, síkos volt. — A fuvarok végeztével betértek a kölesdi presszóba is, pedig onnan még a gaz­daságba kellett vinni a ko­csit. Ott mit fogyasztottak? — Az úgy volt, hogy Me­dinán kaptunk száz forint borravalót. A presszóban két sört és egy kávét vettünk. — Ki itta a feketét? — Balogh István. / — Maga miért nem ment tovább velük? — Mert Kölesden lakom. — Vannak gyerekei? — Kettő. Egy fiú, másik leány. Kilenc, illetve tíz éve­sek. o — Tudtam, hogy ügy lesz belőle, tudtam! — mondja könnyek között Kuner Já- nosné. Nekik Medinára hoz­ták a fát november 28-án Szijjártóék. — Én beteg asz- szony vagyok. Amikor meg­hallottam, mi történt, csak­nem rosszul lettem. Szörnyű az egész. És a bűntudat... Mert azt érzem, én is oka vagyok. Nyugtatnak, vigasz­talnak. De rajtam az nem se­gít. — Megtörli szemét, majd vörös foltos arcán simít végig. — Amikor végeztek a ra­kodással, a két kocsikísérőt megkínáltam egy pohár bor­ral. Józsi bácsinak, mert őt régről ismerem, mondtam, hogy már ne is nehezteljen, de neki nem adok bort, hisz vezet. Hozok húsz forintot, iszik rajta sört. Este. Erre ő: „Adja csak a bort!” Mit csi­nálhattam volna? — Száz forintot is adott neki? — Dehogy! Minek adtam volna ? Az IFÁ-t újabb rakodás után két utasával együtt Harcra vezette Szijjártó Jó­zsef. Lászlói Istvánékhoz mentek. Amikor lepakoltak, kaptak fél liter bort és két poharat. — A két rakodó ivott, majd egyikük újra töltött, s a poharat a gépkocsivezető­nek nyújtotta. Mi nem kínál­tuk őt — mondja a házigaz­da. Q Újabb rakodás, újabb út, újabb „csak egy pohárral”.. Kölesd. Bíró Ferencék por­tája. — Mikor megjöttek, az asszony összetöltött egy li­ternyi fröccsöt. Két pohárral kiadtunk az embereknek. A Józsit nem kínáltuk, hisz ő sosem ivott — mondja a gazda. — A rakodók ittak. Azt mondja Józsi, írjam alá a papírokat. Levegőben nem írhatok, háttal fordultam ne­ki, a kapufélfára tettem a cédulát. Mire visszafordul­tam, az egyik rakodóember épp az üres poharat tette le a járdára. Lehet, hogy azt a Józsi itta meg. Nem tudom biztosan. De mondtam is a feleségemnek, hogy „olyan furcsa volt ma ez a Józsi”. Az aszony rábólint. o A kölesdi hidat már meg­javították. Csak a fémkorlát egy részének elütő színe kia­bál: „itt valami történt”. A vizet azóta többször át­kutatták, hálóval, vasmacs­kával. Balogh István holt­testét máig sem találták meg. A 36 esztendős fiatalember édesanyja zokog. — Jaj, istenem. Mi lesz velem. Nem lesz nekem töb­bé kisfiam ... A sírást azóta sem tudtam abbahagyni. — Az anya eddig István fiával élt kettesben. Most lányához költözött Kölesdre. (Az állami gazdaságban azt mondják, Balogh István édesanyjának minden segít­séget, támogatást — amit csak a törvény enged — megadnak.) Két évvel ezelőtt — 1977. december 22-én — a körzeti megbízott Kölesden állította le Szijjártó IFÁ-ját. A szon­da kimutatta, hogy a vezető ittas. A rendőr úgy vitette vissza a kocsit a gazdaságba. Ugyanekkor derült ki az is, hogy Szijjártó engedély nél­küli többletutakat is vállalt. Az állami gazdaság meg­büntette Szijjártót. Megrovást kapott. (!) Idén március 27-én ugyanő gondatlanul állította le a te­herautót a műhely előtt. A kocsi megindult, és az épület falának ütközött. A kár 8 ezer forint. Szijjártónak kártérí­tésképpen 515 forintot kellett fizetnie. És visszaülhetett megint az autóra... V. HORVÁTH MÁRIA

Next

/
Oldalképek
Tartalom