Tolna Megyei Népújság, 1978. december (28. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-02 / 284. szám

1978. december 2. IvÉPÜJSÁG 3 „Zseniális, elgondolkodtató és pazar” Munkásművelődési központ, Paks November 24-én avatták Pakson megyénk legfiatalabb művelődési intézményét, a munkásművelődési közpon­tot. Az atomváros szélén álló épületet ma még nem is olyan könnyű megközelíteni, aki először érkezik, nehezen ta­lálja meg a főbejáratot. Most rendezik a ház környékét: tavasszal már szép park lesz ott, ahol most még a fellazult talajon bukdácsolunk. Benn, a munkásművelődési központban is mindennek „új szaga” van, annyira, hogy akad, amin most végzik az utolsó simításokat. Az össz­kép azonban máris a végle­ges: a munkásművelődési központ elegáns, tágas épü­let. A tükörfényes márvány­padozat, a plüsskárpitozás, a puha szőnyegek, a kényelmes fotelsorok, a fémborítású lépcsőkarfák ünnepélyes be­nyomását ellensúlyozzák a kellemes színek: a homok, a kék, a zöld. Bordás István, a paksi mű­velődési intézmények igazga­tója mondja: — Nem volt látogatónk, akinek ne tetszett volna a ház! Bár a régi Pakson lakók panaszkodnak, amiért hosszú utat kell megtenniük, hogy megnézzék, de azért állan­dóan jönnek az érdeklődők. Valószínűleg januárban csi­tul el majd ez a nagy láto­gatóhullám, akkorra jönnek össze majd a művelődési ház klubjai, szakkörei, csoportjai is, és megérkeznek a még hiányzó berendezési tárgyak. Januárban kezdjük el mind­három funkciónkat gyakorol­ni: az erőművet építők mű­velődési és szórakozási fel­tételeinek biztosítását, a vá­rosi közművelődési feladatok ellátását és a járásra kiható módszertani tevékenységet. Persze, a munkásművelő­dési központban már most sem csak a kíváncsiskodók fordulnak meg: a könyvtár­nak ötven beiratkozott olva­sója van, a politikai könyv­kiállítást eddig hétszázan te­kintették meg. Itt, a kiállításon találkoz­tunk Szederkényi Lászlóné- val, aki a járási könyvtár nyugdíjas igazgatója, őt, és a művelődési ház nyugdíjas vezetőjét, Blazsek Károlyt is gyakran találhatják majd a paksiak itt: mindketten to­vábbra is tevékenyen részt vesznek a paksi közművelő­désben. Szederkényiné mu­tatja a kiállítás vendégköny­vét: ákom-bákom betűkkel írta valaki az egyik lapra: „Zseniális, elgondolkodtató és pazar”... Az elragadtatott sza­vak aligha csak az egyébként kitűnő kiállításnak szólnak... Az új művelődési központ szakembergárdája is új, többségében fiatalokból áll — akiknek megsokszorozza a munkakedvét, hogy ilyen jó feltételek között dolgozhat­nak. Bordás István büszkén mutatja a színháztermet. Jo­gos a büszkeség: a győri új színház mellett ez a legkor­szerűbb nézőtér az ország­ban! Nemcsak a légkondi­cionálás miatt, hanem azért is, mert a széksorokat amfi- teátrumszerűen helyezték el. Kipróbáltuk, igaz: itt akárhol ül az ember, mindenhonnan tökéletesen látja a színpadot. A négyszáznegyven férő­helyes nézőtér színházi elő­adások és más rendezvények mellett hetente három napon moziszerepet is betölt majd. November 3-án, premier előt­ti bemutatóval nyílik. A paksiak láthatják majd leg­először az „Angi Verát”. Az előtérben, ahol szesz­mentes büfé és könyvárusító­hely van, hamarosan beren­dezik a folyóiratolvasót. A kis és nagy klubteremben pe­dig megjelennek a fiatalok, a brigádvezetők, a kismamák, a fiatal műszakiak. A föld­szinten négy szakköri helyi­ség várja a kis csoportokat, tanfolyamokat, nyelvtanuló­kat, művészeti együttesekbe jelentkezőket. Jövő hónapban Paksra lá­togat a Pécsi Balett, a Kecskeméti Katona József Színház, a Népszínház, kon­certet ad az Apostol együttes. Jövőre színházi bérletet is szerveznek, a bérlettel együtt remélhetőleg színházi busz­járatot is kapnak a paksiak. Egyelőre a legtöbben még egyszerűen az épületben gyö­nyörködnek, kívülről és be­lülről. Gratulálunk a terve­zőknek: Balázs Csabának és Vörös Józsefnek! V. F. É. Fotó: Komáromi A könyvkiállításnak már 700 látogatója volt A fényeffektusok mestere, Baller Ferenc Asöllyék alatt légkondicionáló tárcsa... A könyvtár 260 négyzetméteres, kétszintes Szakma és „illat” Az eset nem mostanában történt, de azt hiszem az idő­pont teljesen lényegtelen. Mindenesetre afféle jópofa viccként emlegetik megye- szerte a mezőgazdasági üze­mekben: a sertéstelep veze­tője azért hagyta ott az ál­lását, mert sem ő, sem pedig a családja nem bírta tovább elviselni azt az intenzív illa­tot, amely munka közben beitta magát a ruhájába, ha­jába. Mondják, a házirend a következő volt: hazament, az előszobában levetkőzött, für­dőit, majd tiszta ruhába öl­tözötten 'kívánt jóestét a csa­ládnak. Furcsának csupán azért tűnik, mert a szak­munkásképzőtől az egyete­mig mindenütt van kötelező szakmai gyakorlat, ahol nem­csak a súlygyarapodáshoz szükséges optimális takar­mánymennyiséggel ismer­kedhetnek meg a tanulók, hanem azzal is, hogy a kü­lönböző állattartó telepeken milyen az uralkodó szag­összetétel. Aki hivatásául az állat- tenyésztést választotta, és nem bírja a sertésszagot, jobb, ha szarvasmarhák, bir­kák, vagy lovak mellett vál­lal állást. Egyik állat sem ép­pen illatos, de hát arról sen­ki sem tehet, hogy az orra, gyomra milyen illatra, szag­ra érzékeny. Éppen az igen erős ammoniákszag az oka, hogy egyre kevesebben je­lentkeznek sertés- és szarvas- marha-gondozónák, ami nem is kevés üzemben okoz ko­moly gondot. Sem a jó ke­reset, sem pedig az osztott — kora reggeli és kora délutáni — munkaidő nem elég csá­bító. Inkább vállalják az egész napos kinti munkát, az alacsonyabb keresetet, csak­hogy „tőlem ugyan senki se fintorogjon”. A fékete-fehér öltöző, a naponta váltott ruhanemű sem képes tökéletesen elfed­ni az állatok között töltött idő szagát. Ezt azonban több­nyire csak a nagyon érzé­keny szaglóérzékkel megál­dott emberek veszik észre ha buszon, vonaton együtt utaz­nak a munkahelyükről, vagy munkahelyükre készü­lődő állatgondozókkal. Ki mivel dolgozik, azzal piszko­lódik. Lehetséges, hogy aki monsieur de Givenchy eau de toilette kölnijéhez szokott, annak piszkálja az orrát a sertésszag, noha bizonyára nem veti meg a bécsiszeletet. Pedig ha tudná, hogy valá- mennyi állat közül a lovak a leg — hogy úgy mondjam — büdösebbek. Igaz, ez valami­vel azután érződik, hogy le­száll az ember a nyeregből. d­Raktár vagy szállítóeszköz ? Vajon .a címben jelölt fo­galmák közül melyik illik a vasúti teherkocsira? Gondo­lom, mindenki rávágja: Per­sze, hogy a szállítóeszköz. Pedig nem egy gazdasági ve­zető széles e hazában raktár­ként kezeli a szállítási csú­csok idején olyannyira ke­vés vasúti kocsit. Legalábbis erre vallanak a számok. Te­hervagonjainkban ugyanis átlagosan csak mintegy har­minc órát van úton a termék, ötven órát pedig ki- illetve berakás alatt, vagy „csak úgy”, áll. Mint akármelyik raktárban, azzal a különb­séggel, hogy a raktárra más­hol nincs szükség, a vasúti kocsit viszont úgy keresik, mint a cukrot. Pedig nem olcsó a raktá­rozásnak ez .a módja. A szál­lítási költségeken felül ko­csiálláspénzt is fizetnek a vállalatok, ha nem rakják ki időben a részükre szállított árukat. Persze nem azok fi­zetik, akik a vállalat szállí­tási problémáinak megoldá­sáért felelősek. Más lenne a helyzet, ha a felelősök is ráfizetnének a boltra. Ekkor sem teremne nagyobb szállítási kapacitás, de talán jobban szorgalmaz­nák a korszerű szállítási és rakodási módszerek elter­jesztését. Valahogy a környezetvé­delmi bírságokhoz hasonlóan kellene kezelni a kocsiállás­pénz-ügyet. (S megvizsgálni a vállalatokat, mit tesznek a gyorsabb kocsifordulókért.) Ha gazdaságosabb nekik a büntetés kifizetése, mint a korszerű szállítási módszerek elterjesztése, tegyük ezt gaz- daságtalanabbá. Legalábbis áthidaló megoldásként addig, amíg a vagonokat raktárnak használó vállalatok jobb be­látásra nem térnek. GŰZ JÓZSEF Intézkedések a Balaton védelmére A Zala folyót a természe­tes szűrőként-szolgáló Kis- Balatonon át vezetik majd a Keszthelyi-öbölbe, erről a tervről, valamint a Balaton vízminőségének megóvására, szolgáló egyéb kérdésekről, a természet és a környezetvé­delem soron lévő feladatairól hallgatta meg a Miniszterta­nács csütörtöki ülésén az Or­szágos Környezet- és Termé­szetvédelmi Tanács tájékoz­tató jelentését. A beszámoló szerint legértékesebb termé­szeti kincsünk, a Balaton vi­ze tisztaságának megőrzésére az elmúlt években jelentős fejlesztéseket hajtottak végre a tó körüli településeken, bő­vült a csatornahálózat, új szennyvíztisztítókat adtak át. Alapvető javulást azonban csak a Kis-Balaton rekonst­rukciós tervének megvalósí­tása hozhat a vízminőség romlásának megakadályozá­sában. A Zala ugyanis nem­csak a tó legfőbb vízutánpót- lója, de egyben fő szennye­zője is. A szennyező anyagok nagy részét a Kis-Balaton visszafogja, ezért különböző tervek készültek, hogy a fo­lyót ezen a természetes bio­lógiai szűrőn át vezessék a Balatonba. Ez nagyszabású gátépítő, kömyezetátalakító munkát igényel, amelyhez előrelátha­tólag mintegy 1,5—2 milliárd forintot használnak fel. A több alternatíva közül a vég­leges tervet még nem fogad­ták el, addig is azonban első lépésként előreláthatólag Za_ lavár térségében a Kis-Bala- tonról délnyugati irányban a Zala folyón ülepítőt építenek, amely lényegében egy mes­terséges tó lesz. Itt a folyó vize 20—25 napig áll majd, ezalatt a szennyeződés egy része leülepedik, s ilymódon részben megtisztítva ömöl­het a Kis-Balatonon át a Keszthelyi-qbölbe. Az ülepítő építésének előkészítési mun­kái hamarosan megkezdőd­nek. A beszámoló a Balatont és más élő vizeinket veszélyez­tető, a koncentrált állattartó telepeken keletkező szennye­ző anyagok elkülönítésének lehetőségeivel is foglalkozik. Elsősorban a védett területe­ken kell az eddigieknél is na­gyobb gondot fordítani arra, hogy a felhalmozódó szeny- nyező anyag ne kerülhessen a folyókba. Ehhez újabb tisz­títók, derítők építése szüksé­ges.

Next

/
Oldalképek
Tartalom