Tolna Megyei Népújság, 1978. szeptember (28. évfolyam, 206-231. szám)

1978-09-10 / 214. szám

1978. szeptember 10. A Budavári Palota „A” épületében a Munkásmoz­galmi Múzeum a színhelye a Fiatalok Fotóművészeti Stú­diója első kiállításának. A stúdiót egy éve hozta létre a Magyar Fotóművészek Or­szágos Szövetsége, pillanat­nyilag huszonhárom tagja van, és vagy ötven pártolója. A stúdiósok egyetlen közös vonásául a kiállítás kataló­gusa életkorukat jelöli: va­lamennyien harmincöt év alattiak. A fotóművészeti stúdió egyébként csak látszólag ha­sonlít elődeihez, a fiatal kép­zőművészek vagy iparművé­szek stúdiójához, Több és kevesebb is azoknál: több, mert alkotóközösség mellett képzést is nyújt — pótolan­dó a nem létező fotóművé­szeti főiskolát — és ugyan­ezért kevesebb is: nem ren­delkezik homogén alapkép­zettségű művészgárdával. A stúdió szelleme és tag­jainak kifejezőképességbeli egyenetlenségei egyaránt ér­zékelhetőek ezen a bemutat­kozó tárlaton, amelynek szín­vonaláról elöljáróban csak annyit, hogy csoportos fotó- kiállítás Magyarországon aligha volt még ilyen erőtel­jes, megkomponált. Manapság sablonos életlá­tás, a „bevált ötletek” mono­ton alkalmazása untatja leg­több pályázati fotókiállítás nézőjét. A stúdiósoké éppen ellenkezőleg: meghökkentően friss, néhol éppenséggel me­rész az a kép, amit a világ­ról mutatnak. A fotósablono­kat még idejében kiirtották anyagaikból, vagy ha meg­jelennek, nyilvánvalóan iro­nikus szándékkal. Ami a ké­pek stílusát illeti: akár szem- léltetője lehetne ez a tár­lat, hányféle fotós irányzat létezik manapság. A szocio- fotótól a kollázsig, a riport­felvételtől a rafinált techni­kai machinációkkal készült képekig, minden felvonul. A több mint kétszáz kép között vannak persze gyen­gébbek, és olyanok is, ame­lyek alapján művészkedésre gyanakszik az ember, nem művészetre. Az eljövendő második kiállításra feltehe­tőleg sikerül ezeket is kiszűr­niük — annál is inkább, mert a stúdió máris magas mércét állít tagjai elé. A Fiatalok Fotóművészeti Stúdiójának egyik alapító tagja Komáromi Zoltán, la­punk fotóriportere. A kiállí­táson szereplő művei közül mutatjuk be az Emlék című képpárt. V. F. É. Másolatmúzeum Tatán A belépő mintha messze tűnt évezredek világába tér­ne, áhítattal bámulja az an­tikvitás remekeit. Kétszáz ember nagyságú szobrot vagy annál is nagyobb kolosszuso­kat, fekete-fehér színben ját­szó remekeket. A hajdani templom ma kétszintes. Teljes rálátást en­ged a templombelsőben fel­épített galériára és a föld­szintre. Együtt látni a kitű­nően elrendezett teljes szo­borkollekciót. A földszinten a görögök; Athene Parthenosa, a N'erei- da, a Borjúvivő férfi, Athéna és a Gigász harca, a Naxosi Apollon, a Kolosszális Deme­ter, Hera, frízek a Parthe- nonról, Perikies, Hermes, Eu­rydike, Orpheus, Az alvó Ad- riene, és á többiek. Fent a galériában a rómaiak: A tö­vishúzó fiú, Aphrodite szob­ra (a milói Vénusz), a Bir­kózók, Niobe, A haldokló gallus, a Laokoon szoborcso-* port, Athena és Zeusz harca a gigászokkal, A gyíkölö Apolló és sok más felbecsül­hetetlen érték az antikvitás­ból. A szobrok bár tökéletes il­lúziót keltenek, gipszmásola­tok. Egy megmentett kollek­ció feltámadása! Nem is olyan régen még pusztulásra ítélten hevertek. Majd telje­sen elfeledetten hányódtak évtizedeken át a Szépművé­szeti Múzeum egyik háború alatt megsérült termében. Senkinek sem kellettek. Nagy részük különben is meg­sérült, töredezett. A múze­um gazdát igyekezett keres­ni számukra, de sokáig senki sem fogadta be a szobrokat. Egészen addig, amíg Bíró Endre, a tatai múzeumok igazgatója verekedni nem kezdett megmentésükért. — Még a század elején vá­sárolták össze ezeket a gipsz­másolatokat a Szépművészeti Múzeum részére — idézi fel a szobrok múltját Bíró Endre. — Hallatlan kulturális érté­ket jelentenek ezek a máso­latok, amelyek Közép-Európa másolóműhelyeiből kerültek ki. Csakhogy hosszú éveken át eldugva porosodtak, málla­doztak. Nekem is csak úgy jutottak az eszembe, hogy még a háború előtt egyszer kiállításon, s hogy a Művé­szet című folyóiratban „öt­száz szobor gazdát keres” címmel megjelent egy segít­ségért kiáltó cikk. Úgy vél­tem, el lehetne helyezni a nagybecsű értékeket a tatai (akkor még romos) zsinagóga épületében. Múzeumot kell berendezni! Teljes értékű, önálló másolatmúzeumra gondoltam. — Az erőfeszítések ered­ményesen végződtek. — Sikerült elérnem, hogy a ma pótolhatatlan gyűjte­mény (a másoló műhelyek már nem működnek), ókori anyagát mi kapjuk meg. Ta­tán is jól fogadták elgondo­lásomat. Steiner Tibor me­gyei tanácselnök sokat segí­tett. A városi tanács pedig megvásárolta a régi zsinagó­ga használaton kívüli épüle­tét. A megye hozzájárult a restaurálási költségekhez. Az átépítés összegét, három és fél millió forintot pedig a Kulturális Minisztérium fe­dezte. — Hány szobor került vé­gül is Tatára? — A teljes antik gyűjte­ményt kaptuk meg. Kétszáz másolatot, amelyet korszerű körülmények között állítot­tunk ki egy önálló múzeum­ban. Kis Dániel szobrászmű­vész restaurálta a szobrokat. A gyűjteménynek azonban még úgy is, hogy megépítet­tük a galériát, csak a fele fért be. A másik felét a már megkapott és helyreállításra kerülő Berta malomban he­lyezzük majd el 1980-ban. Akkor szándékozzuk meg­nyitni az ókori szobormáso­latok újabb múzeumát. A tataiak példáját követve Kecskemét a reneszánsz kor gigantikus alkotójának. Mi­chelangelónak szobormásola­tait a Technika Házában he­lyezte el. Baja pedig a kö­zépkori másolatok anyagát kérte magának. A tatai másolatmúzeum nagy látogatottságnak, nép­szerűségnek örvend máris. Télen sajnos fűtési problé­mákkal küszködnek, és több­nyire zárva van. Azok. akik előre bejelentik látogatási szándékukat, így is bármikor pnegtekinthetik a múzeumot. A megyei gimnáziumok diákjai abban a kiváltságban részesülnek, hogy művészet- történeti óráikat a szobrok között tölthetik el. Sok bá­nyász szocialista brigád kér a másolatmúzeumban tárlat­vezetést. Sűrűn felkeresik külföldi látogatók, érdeklő­dők, sőt szakemberek is. — A Tatára és környékére látogató turistákat szeret­nénk elsősorban becsalogat­ni új múzeumunkba — mondja az igazgató, aki a kis város tizedik múzeumi létesítményét teremtette meg. Az antikvitás művészetét csodálhatják meg a látoga­tók lélegzetelállító szépségé­ben a tatai görög—római szo­bormásolatok múzeumában. Sikerült megmenteni a pá­ratlanul gazdag anyagi és kulturális értéket. Ezen a nemes, bőséges anyagon nemzedékek nevelődhetnek majd fel, gyönyörködve le­tűnt évezredek csodás kultú­rájában, értékeiben. szémann béla Granasztói Pál: Szép magyar városok Világjelenség a városok ro­hamos átalakulása. A terjesz­kedés iránya sokáig a külvá­rosok szabad térségei felé mutatott. A beépíthető, terü­letek fogytával megfordult a . helyzet. Veszélybe kerültek a belső, a történelmi múlt em­lékét, hangulatát őrző város­magok. Szűkül a gyűrű az öreg belvárosok körül. Tor­nyosuló szürke betontö­megek szorításában fo­gyatkoznak műemlék épü­leteink. Hiába az ur- banisták féltő figyelmezteté­se, okos érvelése, legtöbbször győz a publicisták igyekezete. Érthető hát rokonszenvünk az értékek mentését, a hely­telen gyakorlat megváltozta­tását sürgető minden véleke­dés iránt. Ilyen figyelmezte­tőnek érezzük Granasztói Pál napokban kezünkbe került, Szép magyar városok egy építész szemével című albu­mát. Granasztói elismert tekinté­lye a szakmának, jó tollú író. Közismerten szenvedélyes esszéistája a városépítés ügyének. Régóta foglalkoz­tatja az elmúlt korok építé­szete, a maradványok to­vábbélésének, az újjal való kapcsolatának, egyáltalán a városok jövőjének kérdése. Uj könyvében hét dunántú­li, két alföldi és három hegy­vidéki történelmi városunk fejlődésének, ma még élvez­hető szépségeinek bemuta­tására tesz kísérletet. A szerző választása azok­ra a városokra esett, ame­lyek — szerinte — mély tör­ténelmi gyökerűek, jövőjük a legtöbbet ígéri, s fejlődésük töretlennek ígérkezik. Sorsu­kat személyes ügyként keze­li: „A városokkal, sorsukkal mélyen azonosultam” — vallja, s ennek szellemében vizsgálja történelmüket. A kötet bevezetőiében az álta­lánosan érvényes összképet vázolja fel. Számba veszi a legfőbb telepítő tényezőket, az építészeti együtteseket ala­kító hatásokat. Városainkat hányatott sorsú, megtépázott népünk értékes produktuma­ként, történelmünk tükörké­peként értékeli. Megállapít­ja, hogy arcukon főként a ba­rokk, a copf és a klassziciz­mus szelleme hagyott mara­dandó nyomot. Mai szépségü­get ennek köszönhetik. Alap­vető jellemzőjüknek egészen az utóbbi időkig a tágasságot, levegősséget, földszintes jel­leget, az éghajlattal harmoni­záló tompított színezést, szo­lid díszítést tartja. De min­den esetben talál olyan vo­násokat is, amelyek csak egyszeriek, másutt nem lel­hetők. Ezeket, az egyes váro­sok leírását tartalmazó feje­zetekben tárgyalja. Győrött a részletek és az egész olyan összhangját fedezi fel, amely állja az összevetést a budai várnegyeddel. Hasonló pár­huzamra utal Veszprémmel kapcsolatban is. Sopron épí­tészeti egységével, gazdagsá­gával, a példaszerű megőrzés­sel áll egyedül. Esztergom­ban a Bazilika tájon, városon uralkodó, súlyos tömege hatá­rozza meg a városképet. Szombathelyen a római em­lékek, Pécsett a földrajzi fekvés, az éghajlat, Fehérvá- rott a közlekedés és a viha­ros történelem szabott mér­téket és arcot. Szegeden az árvíz után kialakult város- szerkezet, Debrecenben az igazán „magyaros jelleg” je­lent eltérőt. Salgótarjánban pedig a múlt emlékeinek hiánya segíti elő a példasze­rű, modern „szép új város” megteremtését. I SALAMON NÁNDOR A Fiatalok Fotóművészeti Stúdiójának első kiállítása Emlék II.

Next

/
Oldalképek
Tartalom