Tolna Megyei Népújság, 1978. június (28. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-09 / 134. szám

2 «ÉPÚJSAG 1978. június 9. Kádár János beszéde a debreceni aktivaiilesen (Folytatás az 1. oldalról.) szocialista rendszer népünk saját társadalmi rendszerévé vált, amelyet értékel, óv, erő­sít és kész továbbfejleszteni. Belpolitikai életünkben időszakonként más-más vo­nások jellemzik a fejlődést, így az utóbbi időszaknak na­gyon fontos vonása, hogy mind nagyobb társadalmi sze­repet betöltő értelmiségünk egésze magáénak vallja és tá­mogatja a munkásosztály forradalmi pártjának, a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt­nak a politikáját. Űj eleme a belpolitikai fej­lődésnek, hogy rendezetté vált az állam és az egyházak viszonya. Ez a folyamat kü­lönösen az utóbbi években bontakozott ki és ment, vég­be, s ennek a szocialista épí­tőmunka, a népi állam és az egyházak szempontjából is nagy a jelentősége. Űj társa­dalmi rendszer, új világ szü­letett Magyarországon, s ör­vendetes és jó, hogy a hívő emberek és maguk az egyhá­zak is megtalálták benne he­lyüket. Jól kifejeződik ez a politi­kai egyetértés a Hazafias Népfront-mozgalomban, amelynek vezető testületéi­ben társadalmunk minden dolgozó osztálya, rétege, a párttagok, a pártonkívüliek. a különböző világnézetű em­berek reprezentáns képviselői jelen vannak. Nem szabad lebecsülnünk, értékelnünk kell ezt az egyetértést, mert harcban, nehézségek leküzdé­se árán született. Egyes egy­házakkal korábban, mások­kal később rendeződött álla­munk viszonya. Most már azonban mind­egyikkel rendezett, ami ör­vendetes, fontos és jó dolog, mert azt jelenti, hogy a ma­terialisták és a hívők, a kü­lönböző világnézetű emberek egvetértésben munkálkodhat­nak a közös társadalmi célért, a fejlett szocialista társadalom építésén. Mi. kommun isták nagyra értékel­jük ezt és a tapasztalatok sze­rint ugyanígy az egyházak reprezentánsai is. Belpolitikai helyzetünk te­hát a XI. kongresszus óta tovább szilárdult, társadal­munk politikai viszonyai megfelelő irányban fejlődtek és kézzel fogható, jelentős eredmények születtek a gaz­dasági építőmunkában. Ez utóbbiak értékét külön is nö­veli az a tény. hogv a nem­zetközi gazdasági élet az el­múlt években számunkra kedvezőtlenül alakult, ami komoly nehézségeket okozott. Hangsúlyozta: a kongresszus óta eltelt időben megfelelően végrehajtottuk az ötéves terv időarányos feladatait, ami nagyon fontos és jó ered­mény. Az ideológiai munkában, a közoktatásban, a szakképzés­ben, a világnézeti oktatás­ban, továbbá a tudományos és a kulturális élet különböző területein és a szocialista tu­dat fejlesztésében is megfe­lelően haladtunk előre a XI. kongresszus óta. A fejlődés ezen a téren statisztikailag ugyan nehezen mutatható ki, de sokféle módon érzékelhe­tő. A szocialista tudat erősö­désének nagyszerű megnyil­vánulása volt a Nagy Októbe­ri Szocialista Forradalom 60. évfordulója tiszteletére ki­bontakozott szocialista mun­kaverseny. amelyhez — a csepeli dolgozók kezdemé­nyezésére — az ország úgy­szólván minden munkahelye, egész dolgozó népünk csatla­kozott. Ennek nem kis része volt abban, hogy a tavalyi esztendőt jó eredménnyel zártuk. A gazdasági munkának, mint a szocialista építés döntő területének a kérdései természetesen előtérben áll­nak. Hasonlóan nagy figyel­met kell azonban fordíta­nunk az ideológiai, a közok­tatási, a kulturális munkára is, mert a fejlett szocialista társadalom építésében most már nemcsak az anyagi, ha­nem a szintén nélkülözhetet­len tudati feltételeket is meg kell teremtenünk. Az eddigi­nél jobban, komolyabban kell foglalkoznunk az ifjú­ság nevelésével. Fontos ré­sze ennek a szakmunkáskép­zés, az ipari munkásosztály, és ma már a mezőgazdasági dolgozók utánpótlásának biztosítása. Fordítsunk kel­lő figyelmet a növekvő tár­sadalmi szerepet betöltő ér­telmiség utánpótlására, az egyetemi, a főiskolai diákok­ra. S amikor az ifjúság ne­veléséről beszélünk, elsősor­ban az ifjúság munkára ne­velésére gondolunk. Olykor ugyan a szabad idő helyes eltöltése lép elő köz­ponti problémává, de úgy vélem, a munkaidő megfele­lő eltöltésével is foglalkozni kell. Ez mégiscsak előbbre való. A KISZ munkája az utóbbi években fejlődött, if­júsági szövetségünk mind jobban megtalálja a fiatalok számára megfelelő munka- módszereket. Fontos a kul­turális nevelés, a színvona­las szórakozás. De még fon­tosabb — s ehhez kérjük a szülők, a pedagógusok, s ter­mészetesen a párt- és társa­dalmi szervezetek segítségét is — a munkára nevelés. Az, hogy minden fiatal megértse: úgy tűnik a szocialista rend­szerben is érvényes a bib­liai mondás, amely szerint mindenki csak fáradságos munkával keresheti meg mindennapi kenyerét. A párt nagy figyelmet for­dít társadalmunk szocialista vonásainak erősítésére. En­nek megfelelően kell foglal­koznunk az idősebb nemze­dékek nyomdokaiba lépő fia­talokkal is. Tulajdonképpen nagyon könnyű szót érteni velük, főként, ha az időseb­bek visszagondolnak arra, hogy fiatal korukban nekik is minden sürgős volt, min­dent komolyan vettek, s az öregeket ők is kritikus szem­mel nézték. Fiataljaink azt mondják, hogy majd ők meg­mutatják, hogyan kell vilá­got formálni. Mi erre azt mondjuk: helyes, de a világ­nak szocialistának kell len­nie! És ha tudnak, alakítsa- na ki még szebb szocializ­must — emiatt nem fogunk irigykedni rájuk. De tudniuk kell, hogy aki a társadalom rendes tagja­ként, tisztességes emberként akar élni, annak sokfélekép­pen fel kell készülnie az élet­re. Szakmai tudásban is, tár­sadalmi felelősségben és más tekintetben is. A régi társa­dalom maradványai ma még sokak szemléletében élnek. De a fiatalok ne ezek példá­ját kövessék, hanem azokét — és ők vannak többen —, akik tudják, hogy az egyén csak a közösséggel együtt bol­dogulhat igazán, az egyén a szocialista társadalomban bontakozhat ki teljesen. Néhány évtizede még so­kakban élt valamiféle nosz­talgia a fejlett kapitalista or­szágok életkörülményei iránt. A fiatalok is átvették például a hajviseletet, a di­vatot, de azután rájöttek, hogy nem ez a dolgok lénye­ge. Sokan utaznak külföldre. Akik nyitott szemmel járnak, mindinkább kiábrándulnak abból az illúzióból, amit va­laha Nyugat-Európa, a fej­lett kapitalista világ jelen­tett az emberek számára. Mert amíg a mi társadalmi rendszerünkben biztosított az ember szabad fejlődése, s nálunk létbiztonság van, a tőkés országokra a létbi­zonytalanság a jellemző. Ez nemcsak a munkanélküliség veszélyét jelenti, hanem pél­dául a betegséggel járó anya­gi terheket is. Ezért azok is, akik szeretnek utazni, álta­lában kétszer örülnek: ami­kor elindulnak és amikor ha­zaérkeznek, s akkor jobban, amikor újra itthon vannak. Az itt töltött két nap alatt nagyon sok emberrel váltot­tam szót. Találkoztam szocia­lista brigádvezetőkkel, na­gyon hasznos, tartalmas gon- dalokat vetettek föl. Álta­lában, munkásoktól, paraszt- emberektől, értelmiségiektől sok olyasmit hallottam, ami szocialista társadalmunk kö­zös kérdéseit érinti. Vala­mennyiükből ügyünk előrevi- telének szándéka sugárzott. De másképpen, nagyobb erő­vel, mint harminc, húsz, vagy tíz évvel ezelőtt. Ez, az em­berek gondolkodásában bekö­vetkezett változás a legfon­tosabb számunkra. A Magyar Szocialista Mun­káspárt sorain belüli egység és egyetértés a kiindulópont­ja a nemzeti összefogásnak, mert ha a párt nem volna egységes, akkor a nép sem volna az A mostani látoga­tás során is szinte kézzel fog- hatóan érzékeltem a magyar nép szocialista összeforrott- ságának további erősödését. Óvnunk és gyarapítanunk kell minden eredményünket, de elsősorban a párt és a tö­megek összeforrottságát, egy­ségét, népünk egyetértését. Ez a legfőbb hajtóerő népünk számára a gyárakban és a földeken, a tudományos élet­ben, a közoktatásban, a kul­túrában. Ez a legfőbb kin­csünk, vigyáznunk kell rá, s törekednünk kell erősítésére. Az országban is, Hajdú megyében is jelentős erő van a szocialista építőmunka tö­retlen folytatásához. Ilyen erő az, hogy a párt politikájáért, egységben és összeforrottság- gal dolgozik a párt tagsága, így dolgozunk valamennyien a központban is, a megyék­ben is. Nagyon fontos, talán elsődleges erőforrás, hogy jól értve a párt politikáját, még jobban alkalmazzuk azt a gyakorlatban, mint eddig. És még valamit hozzátennék: mindenki a saját munkahe­lyén végezze el mindenekelőtt a munkáját, és csak azután menjen — ahogy mondják — a tömegek közé. Mert csak az járjon a tömegek közé, aki előbb eleget tett kötelességé­nek, mert ha elmulasztotta, hiába megy közéjük, nincs mit képviselnie. A helyes po­litikát nem könnyű kidolgoz­ni. A reálisan lehetségesnél nem lehet gyorsabban előre­haladni, hiszen erre történel­mi tanulságaink is vannak. A gyakorlati tapasztalatok sze­rint a pártnak a XI. kongresz- szuson kidolgozott irányvona­la helyes. De írott malaszt maradna, ha Debrecenben, Nádudvaron s mindenütt az országban, ipari és mezőgaz­dasági üzemekben, tudomá­nyos és kulturális intézmé­nyekben nem követnék, ha nem teremtenének belőle va­lóságot. A látottak alapján szívből gratulálok a Hajdú megyei kommunistáknak, pártszerve­zeteknek, társadalmi szerve­zeteknek, a megye munkássá­gának, parasztságának és ér­telmiségének, az utóbbi két és fél esztendőben elért nagy­szerű eredményekhez és sok sikert kívánok további lelke­sítő terveik valóra váltásá­hoz. A Központi Bizottság első titkára kiemelten szólt a gaz­dasági kérdésekről. A gazda­sági haladáshoz — mondotta — nélkülözhetetlen a tech­nikai fejlődés, a termelés ál­landó korszerűsítése, a jobb munkaszervezés. Szűkében vagyunk a munkaerőnek, és ez belátható ideig így ;s ma­rad, mert ahol még van he­lyi tartalék, ott is bizonyára hamar el fog fogyni. Népgaz­dasági méretekben a terme­lés növekedésének már sok éve a termelékenység fejlesz­tése fő forrása, mert nincs új, szabad munkaerő. És minde­nütt csak a munka termelé­kenységének növelésére, vagyis a technika fejlesztésé­re, a munka jobb megszer­vezésére támaszkodhatnak. A fejlődés a termelési szer­kezet változtatását, a beruhá­zások ésszerűbb, gazdaságo­sabb, gyorsabb megvalósítá­sát, a határidők és a költsé­gek szigorúbb betartását és a munkafegyelem javítását megköveteli — mutatott rá. Ha azonban a munkafegye­lemmel foglalkozunk, azt se tévesszük szem elől, hogy megvannak-e az adott helyen a"jól szervezett, fegyelmezett munka feltételei. Ahol ugyan­is hiányzik a szerszám, az anyag, ott nem lehet fegyel­mezett munkát követelni. A munkaidő jobb kihasználásá­nak, a teljesítménybérezés szélesebb körű, hatékonyabb érvényesítésének egyaránt sok tartaléka rejlik még a szervezésben. Minél jobban szervezzük a munkát, annál jobbak lesz­nek a fegyelmezett munka feltételei A rendes, jól szer­vezett munkahelyeken nincs szükség semmiféle különle­ges ösztökélésre, ott maga a munka dinamikája lendíti előre az embert. És ha egyál­talán akad valaki, aki kilóg a sorból, azt rendszerint a töb­bi dolgozó igazítja helyre, sokszor még felettesre sincs szükség hozzá. Néha pedig — ha hiányzik a biztatás —, biztatni kell. Ahhoz, hogy még előbbre jussunk, jobban kell gazdál­kodnunk azzal, amink van — mutatott rá. Saját erőinket kell jobban mozgósítani, a fő területekre összpontosítani. A másik nagy lehetőségünk, hogy hatékonyan és jól hasz­náljuk ki a Szovjetunióval, a szocialista országokkal való együttműködés lehetőségeit, a szocialista integráció prog­ramjának megfelelően bővít­sük, gazdagítsuk nemzetközi kapcsolatainkat. Központi Bizottságunk mindig számon tartja, ho­gyan fogadják határozatait a párttagok, a pártfunkcioná­riusok az aktivisták, a kü­lönféle társadalmi tényezők, hogyan fogadják a dolgozók, így van ez a mostani ápri­lisi határozattal is. Hallottuk, hogy a határozatot pozitívan, egyetértéssel fogadták, de az is eljutott hozzánk, hogy el­gondolkoztatta az embereket, amit a Központi Bizottság az árakról mondott. Ez így jó, mert olyan valódi problémá­ról van szó, amellyel foglal­koznunk kell, mert nagyon fontos szerepe van és lehet további előrehaladásunkban. Ha pedig van ilyen probléma, az méltó a párt becsületes, nyílt politikájához, hogy köntörfalazás nélkül, nyilvá­nosan, népünk előtt is szól­jon róla, amint azt a Köz­ponti Bizottság áprilisi ülése tette. Kereken kimondhatjuk, hogy a népgazdaság legtöbb területén teljesen irreálisak a termelői árak, s általános szintjük fölötte van a fogyasz­tói árszintnek. Olyan árak­kal dolgozunk, amelyek nem tükrözik pontosan sem a ha­zai ráfordításokat, vagyis az előállítási költséget, sem az importárakat, amelyek az utóbbi években, mint isme­retes, nagyon nagy mérték­ben megváltoztak. Ez utóbbit akkor sem hagyhatjuk figyel­men kívül, ha nem engedjük korlátlanul érvényesülni a magyar népgazdaságban a világpiac hatását. Üzemeink­ben, amelyek meglehetős ön­állósággal dolgoznak, a leg­kulturáltabb, legképzettebb gazdasági vezetők sem tud­ják egész pontosan, hogy ab­ból, amit ők fölhasználnak, valójában mi mibe kerül az országnak. Ugyanis nem reá­lisak a számítások. A bonyolult dotációs és el­vonási, elszámolási rendszer és miegyéb végül is teljesen összekuszálja a képet. Fon­tos feladat, hogy támogassuk a jobban dolgozó kollektívá­kat, hiszen nélküle sem a termelési szerkezetváltozás, sem pedig jó néhány más cé­lunk nem valósulhat meg. Arról azonban ritkán szólunk, hogy a támogatásnak volna egy természetes ellenpárja: mégpedig az. hogy a rosszul dolgozó kollektívákat csak szerényebb mértékben vagy egyáltalán nem kellene tá­mogatnunk. Még akkor sem, ha ennek konzekvenciái van­nak. Nálunk azonban manap­ság az a természetes, hogy a gyengélkedőket is támogat­juk. s ezért viszont a jól dol­gozókat adóztatjuk meg. Sok­szor még a kezdeményezéstől is elvesszük az élenjárók ked­vét, a nem jól dolgozókat, a hátul kullogókat viszont szin­te bölcsőben ringatjuk: hadd éldegéljenek, ahogy mondani szokták, a szocializmus min­dent kibír alapon. Ezért alakult ki a Központi Bizottságnak az az álláspont­ja, hogy a termelői árakon határozottan igazítanunk kell, s úgy kell azokat megállapí­tanunk, hogy jobban kifejez­zék a valódi költségeket. Nem lesz könnvű, mert nagy gond, hogv valóban ösztönző, a ter­melést előrevivő termelői árak legyenek. Természetesen lesznek olyan termelői árak. amelyeket emelni fognak, és olyanok is. amelveket ala­csonyabbra kell a jelenlegi­nél venni. Nyilvánvaló, hogy ez bizonyos mértékig a fo- gvasztói árakat is érinti. Az alapvető létfenntartási java­kat általában stabil árakkal kell forgalomba hozni. Ez a jövőben is így lesz, még ak­kor is, ha esetleg valamelyik fogyasztási cikk termelői árá­nak mozgása a fogyasztói ára­kat is érinteni fogja. Eddig is védtük, a jövőben is véd­jük a fogyasztót, ami azt je­lenti, hogy ha valamely árin­tézkedésünk többletkiadást jelent a vásárlóknak, akkor ezt megfelelő módon, bér­emeléssel vagy valamilyen egyéb formában ellensúlyoz­zuk. Életszínvonal-politikánk tehát nem változik, a XI. kongresszus, a Központi Bi­zottság, a kormányzati szer­vek határozatai továbbra is érvényesek maradnak. Pár­tunk ügyel arra, hogy élet­színvonal-politikánk céljai csorbítatlanul érvényesülje­nek a gyakorlatban. Az ed­digiekhez hasonlóan ezután is azt az elvet vallja és ér­vényesíti, hogy a szocializ­mus építésének együtt kell haladnia a dolgozók életszín­vonalának rendszeres emelé­sével. Ezután külpolitikai kérdé­sekre tért át Kádár János. Hangsúlyozta: a Magyar Szo­cialista Munkáspárt a nem­zetközi kommunista moz­galom részeként aktív, inter­nacionalista tevékenységet folytat. Elveink, marxista— leninista eszméink, erkölcsi elkötelzettségünk is erre in­dít bennünket. Külpolitikánkban arra tö­rekszünk — és ennek helyes­ségét a Központi Bizottság áprilisi határozata is meg­erősítette —, hogy mindenki számára legyen világos és félreérthetetlen, hogy hová tartozunk, milyen célokat követünk. Ezért nyíltan megmondjuk mindenkinek, hogy a Szovjetunió szövetsé­gesei, a Varsói Szerződés és a KGST tagországa vagyunk. Tagja vagyunk az Egyesült Nemzetek Szervezetének is. Ehhez tartjuk magunkat és ilyen alapon politizálunk. Pártunk politikájának sar­kalatos tétele, hogy a Ma­gyar Népköztársaság hű szö­vetségeseihez, barátja a nemzeti szabadságukért, fej­lődésükért küzdő volt gyar­mati népeknek és korrekt partnere a fejlett kapitalista országoknak, a békés egy­más mellett élés elve alap­ján. Ez egyazon politika há­rom — de elválaszthatatla­nul összetartozó — megnyil­vánulása. Meggyőződésünk, hogy továbbra is csak ak­kor lehetünk becsületes tár­sai a Szovjetuniónak a kö­zös célokért folytatott harc­ban, ha világos és rendíthe­tetlen a szövetségi viszo­nyunk és együttműködési készségünk. Azt tartjuk, hogy a harmadik világ or­szágainak is akkor van vilá­gos képe rólunk, akkor tud­hatják, mit várhatnak tőlünk, ha világos a pozíciónk. Ka­pitalista partnereink is ez esetben tudják, mit tart­sanak rólunk. Ezért mi politikánk egyik elemét sem tehetjük ki ingadozásoknak. Éppen mert számítanak ránk, bíznak bennünk, szá­molnak velünk, nem tehet­jük, hogy egyszer ezt, egy­szer azt mondjuk. Ezért ma­radtunk hűek már több mint két évtizede irányvona­lunkhoz. s tartunk ki a jö­vőben is szilárdan mellette. A Központi Bizottság első titkára ezután a magyar— amerikai kereskedelmi szer­ződés kérdéseivel foglalko­zott. Elmondta, hogy megkö­tése a két ország viszonyá­nak rendezésére irányuló tár­gyalásokon vetődött fel. Hi­vatalos megnevezése „a leg­nagyobb kedvezmény elvének alkalmazása a kereskedelem­ben”. Rámutatott arra, hogy valójában nincs szó semmi­féle kedvezményről, csupán diszkrimináció, vagyis hátrá­nyos megkülönböztetés nél­küli kereskedésről van szó. Ezért egyik fél sem tett en­gedményt a másiknak. Hangsúlyozta, hogy az a politikai vonal, amely élvezi a magyar nép bizalmát és támogatását és nemzetközileg Nekünk olyan formában is őrködnünk kell a párt becsü­letén, hogy semmi olyat nem mondunk, nem teszünk, ami miatt később restellkednünk kellene. Minden döntésünket úgy kell meghoznunk, hogy három—öt év múlva is emelt fővel állhassunk az emberek elé. Megérdemlik ezt a párt becsületes és aktív harcosai, akik szívvel-lélekkel képvise­lik politikáját, és szövetsége­seink is, akik velük együtt munkálkodnak nemzetünk fölemelkedésén, társadalom- formáló céljaink megvalósítá­sán. Jó dolog, ha az emberek érzik és látják, hogy a párt állja a szavát. Ennek a jövőben is így kell lennie, minden kérdés­ben, az árpolitikában csak­úgy, mint az életszínvonal­politikában. Mi megígérhet­jük, hogy így is lesz. De eh­hez az is hozzátartozik, hogy ne hallgassuk el — és nem is hallgathatjuk el —, ha gondjaink vannak. Nem búj­hatunk az asztal alá a prob­lémák elől, amelyek közös dolgainkat, szocialista rend­szerünk építését, népünk boldogulását és jövőjét érin­tik. is elismert, már akkor for­málódott, amikor az USA és a NATO-tagok még bojkot- táltak bennünket. S mi ezt a politikát folytatjuk a szerző­déstől függetlenül is, tehát nem az Egyesült Államoknak tett engedmény vagy szíves­ség a szerződés megkötése, hanem a békés egymás mel­lett élésre törekvő politikánk része, egyenes következmé­nye. Persze az emberek találgat­nak — Nyugaton is: mit vá­runk mi ettől a szerződéstől? A magyar—amerikai gazda­sági kapcsolatok növekedését várjuk, hisz annak aránya ma a magyar külkereskede­lemnek mindössze két száza­lékát teszi ki. Lehet hát ész­szerűen, mindkét félnek elő­nyösen növelni a jelenlegi csekély forgalmat. Kádár János Kínával való kapcsolatunkat érintve kifej­tette: Kína belső helyzetét nem ismerjük pontosan, de elvi álláspontunk szerint bel- ügyeibe nem is kívánunk be­avatkozni — mondotta. A kí­nai népnek a legjobbakat kí­vánjuk. Haladjon előre a szo­cialista forradalom útján, amelyre egykor lépett, s ta­lálja meg nemzeti boldogulá­sát. Pártkapcsolatunk ugyan nincs — nem a mi hibánkból szakadt meg —, államközi té­ren azonban rendezett kon­taktusokat akarunk Kínával. Diplomáciai kapcsolatot épp­úgy, mint kereskedelmi for­galmat, fejlődő állami együtt­működést, amennyiben ez a kínaiak szándékával is talál­kozik. Sajnálatos azonban — mu­tatott rá a Központi Bizott­ság első titkára, hogy úgy­szólván minden nemzetközi politikai lépésünknél szembe találjuk magunkat Kínával. Nekünk — mondotta — meg­vannak saját politikai célja­ink, elvi álláspontunkból, elvi politikánkból nem engedhe­tünk. Mert az nemcsak kom­munista meggyőződésünkben gyökeredzik, hanem kifejező­je a magyar nép jól felfogott érdekeinek is. Ébből a kínai­ak kedvéért sem engedhe­tünk. A kínai külpolitika minden lépését a szovjetelle- nesség határozza meg. Kuba- ellenes, újabban Vietnam- ellenes. Együttműködést épít ki a NATO-körökkel. a Kö­zös Piac tagállamaival, fenn­tartja diplomáciai kapcsola­tát Pinochettel, a chilei ellen­forradalmár katonai rezsim­mel, s hasonló politikát foly­tat a világ más térségeiben is. Mi a Szovjetunió, a testvé­ri szocialista országok. Kuba, Vietnam szövetségesei va­gyunk. Álláspontunkat min­den fórumon, tárgyaláson be­csületesen képviseljük. Ez azonban nem azt jelenti, hogy élezni akarjuk a vitá­kat. Ellenkezőleg. Azt sze­retnénk. ha csökkennének a feszültségek. Erre törekszünk, s reméljük, hogy együtt jár­juk majd a szocializmus út­ját a Kínai Népköztársaság­folytatás a 3. oldalon) Külpolitikánk egyértelmű és világos

Next

/
Oldalképek
Tartalom