Tolna Megyei Népújság, 1977. december (26. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-09 / 289. szám

2 1977. december 9 A Soares-kormány bukása Csütörtök esti kommentárunk. Portugáliában a bizalmi szavazás során megbukott Soa­res szocialista párti miniszterelnök kisebbségi kormánya. A 263 tagú parlamentben a szocialistáknak 102 mandátumuk volt. Tőlük jobbra helyezkedett el az önmagát szociáldemok­ratának nevező korábbi néppárt 73, a Szociális Demokrata Centrum pedig 41 képviselői hellyel. A nagyságrendben ne­gyedik kommunista pártnak 40 mandátuma van. Ily módon világos volt: a szocialista párt és Soares úgy maradhat kormányon, ha megkapja vagy valamelyik jobb­oldali párt, vagy a kommunisták támogatását. Az események megértéséhez vissza kell idézni a portugál politika változásait 1974, a fasiszta rendszer bukása óta. Köz­vetlenül a fasizmus bukása után a portugál politikai inga erősen kileng balra. A válság első szakaszában a hadseregen belül baloldali forradalmi tisztek és részben ultrabaloldali katonai elemek kezébe került az irányítás. A politikai szín­téren az illegális harc súlyát viselő és erős szervezeti alapok­kal rendelkező kommunista párt befolyása volt a helyzet egyik meghatározó jelentőségű eleme. Mindkét vonatkozásban erősebb volt tehát a baloldal be­folyása, mint azt számszerű ereje indokolta volna. Ez az ellentmondás nem sokáig tarthatott. A választásokon a szo­cialisták után a két jobboldali párt kapta a legtöbb szavaza­tot. Ezzel a folyamattal párhuzamosan a baloldali és ultra­baloldali tisztek fokozatosan kiszorultak a hadsereg irányí­tásából. Ennek a rendkívül heves ingadozásnak a politikai örök­sége volt a portugál kommunisták és a kormányzó szocialista párt között kialakult rossz és feszült viszony, amelynek gyö­kerei még az első szakasz baloldali kilendülésének eseményei­hez nyúltak vissza. Portugáliában ilyenformán lehetetlenné vált egy hatásos pártközi megállapodás. A két jobboldali párt csak úgy lett volna hajlandó bizalmat szavazni a kormánynak, ha minisz­teri tárcákat is kap. Polgárháborús hangú fenyegetésekkel igyekeztek megakadályozni, hogy a szocialista és a kommu­nista párt rendezze évek óta elmérgesedett viszonyát. Soares megtagadta a miniszteri tárcákat a jobboldaltól. így eleve világos volt, hogy a jobboldal a kormány ellen fog szavazni. Ezzel a döntés nagymértékben a Portugál Kommunista Párt állásfoglalásától függött. A PKP attól tette függővé támoga­tását, hogy a baloldali kilendülés szakaszában kivívott for­radalmi vívmányokat a szocialista kormány biztosítsa. A vál­ságos helyzetben nem sikerült a megegyezés és a tárgyalást a szocialista párt szakította meg. így történhetett meg. hogy a parlamentben a kommu­nisták sem szavaztak bizalmat a kormánynak. Soares 159:100 arányban vereséget szenvedett, a kormány megbukott. A szavazás után tartott első beszédében a bukott kor­mányfő a felelősséget a jobboldali pártokra hárította. Sőt, felvetette a fasiszta veszély újjáéledésének lehetőségét és azt is, hogy a portugál jobboldal „egy Pinochet karjaiba hull­hat”. Jelenleg természetesen még nem lehet megítélni, hogy a hang e drámaisága mennyiben indokolt. Azt azonban tény­ként lehet leszögezni, hogy a fasizmus bukása után három esztendővel Portugáliának szociáldemokrata kormánya volt, s ennek a kormánynak fő ellenzéke a jobboldalon helyezke­dett el. Ebből az következik, hogy e kormány bukása után minden bizonnyal csak ennél jobboldalibb kabinet veheti át a hatalmat. Amennyiben nem sikerül stabil kormánytöbbsé­get létrehozni, Eanes elnöknek ki kell írnia az új válasz­tásokat.-i-e Bezárták a kairói magyar intézetet Albert Muganga, a Burun­di Köztársaság külügymi­nisztere Púja Frigyes külügy­miniszter meghívására 1977. december 5—7. között hivata­los • látogatást tett ha­zánkban. A burundi külügy­minisztert fogadta Losonczi Pál. a Népköztársaság Elnö­ki Tanácsának elnöke és Lá­zár György, a Minisztertanács elnöke. A közlemény többek között megállapítja, hogy vé­leménycserét folytattak a nemzeközi helyzet időszerű kérdéseiről, különös tekintet­tel az afrikai kontinenst érin­tő problémákról. A kétoldalú kapcsolatókat áttékintve a külügyminiszterek megállapí­tották, hogy országaik együtt­működését a jövőben bőví­teni lehet. Megelégedéssel ál­Csütörtökön Bécsben meg­nyílt az Osztrák Kommunista Párt 23. kongresszusa. A test­vérpártok képviselői között Óvári Miklósnak, az MSZMP Politikai Bizottsága tagjának, a KB titkárának vezétésével jelen van az MSZMP küldött­sége is. Franz Muhri, az Osztrák Kommunista Párt elnöke a központi bizottság beszámoló­jában részletesen elemezte a nemzetközi helyzetet, majd behatóan foglalkozott az osztrák bel- és gazdaságpoli­lapították meg, hogy az eny­hülési folyamat tovább erő­södik. A jövőben is támogat­ni fogják Zimbabwe, Dél- Afrika és Namíbia népeinek a nemzeti .függetlenségért és szabadságukért folytatott harcát. Elítélték Rhodesia tá­madásait a szomszédos or­szágok békés lakossága ellen. A külügyminiszterek megelé­gedéssel szóltak az el nem kötelezett országok mozgal­máról, amely egyre pozití­vabb szerepet játszik a világ­politikában. A két külügymi­niszter kifejezte azon meg­győződését, hogy a közel-ke­leti kérdés igazságos rende­zéséhez a legmegfelelőbb ke­ret a minden érdekelt fél, köztük a PFSZ részvételével megtartott genfi konferencia. tika ellentmondásaival, illet­ve a kommunista pártnak a bonyolult helyzetből adódó feladataival. A délutáni ülésen kapott szót I. V. Kapitonov, az SZKP KB titkára, a szovjet párt­küldöttség vezetője. A délután folyamán szá­mos kongresszusi küldött szó­lalt fel, majd a késő esti órákban a tanácskozást fel­függesztették. Az Osztrák KP 23. kongresszusa pénte­ken folytatja munkáját. A Mena egyiptomi hír- ügynökség jelentése szerint Mamduh Szalem egyiptomi miniszterelnök a parlament­ben közölte, hogy bezárják a Szovjetuniónak, Csehszlo­vákiának, Lengyelországnak és, az NDK-nak a fővároson kívül működő konzulátusait. Be kell szüntetnie tevékeny­ségét Magyarország, a Szov­jetunió, Csehszlovákia és az NDK Kairóban működő kul­turális központjainak is. A Mena állítása szerint a döntést amiatt hozták, hogy ezek az intézetek, eltérve attól a kulturális irányvonal­tól, amelyet államközi szer­ződések értelmében követ­niük kellett volna „marxista —kommunista propagandát folytattak”. A döntés hátte­rét ismertetve az intézkedé­seket a Mena azzal is ma­gyarázta, hogy az említett országok sajtója állítólag túlzott mértékben bírálta Szadat elnök legutóbbi poli­tikai lépéseit. Mint Kereszty András, az MTI kairói tudósítója jelen­ti, az egyiptomi külügymi­nisztérium kulturális kapcso. latokkal foglalkozó osztályá­nak vezetője hivatalosan kö­zölte Juhász Érnővel, a kai­rói magyar intézet vezetőjé­vel, hogy december 8-tól az intézet működését meg kell szüntetni. Az intézet felszá­molására a hatóságok tíz napot adtak. Juhász Ernő kifejezte mélységes sajnálko­zását és megdöbbenését a döntés miatt, s rámutatott, (Folytatás az 1. oldalról) mussal szembeni ellenállás­ban létrejött két demokrati­kus párt egyetértését”. A szavazás után a kommu­nista párt szóvivője a PKP döntését indokolva rámuta­tott: „A kormány azt ígérte, hogy megvédi a forradalmi vívmányokat, de nem tartot­ta meg ígéretét... Hallgatóla­hogy a kairói magyar inté­zet működésének egyetlen célja és feladata a magyar és az egyiptomi nép között baráti szálak erősítése volt, Az MTI kairói tudósítója rámutat: az intézkedések an­nak az éles kampánynak a részei, amelyet az utóbbi időkben Egyiptom a Szov­jetunió és a szocialista or­szágok ellen folytat. * A Magyar Távirati Irodái illetékes helyen felhatalmaz­ták az alábbiak közlésére: A Magyar Népköztársaság Külügyminisztériuma de­cember 8-án tiltakozását je­lentette be az Egyiptomi Arab Köztársaság budapest: nagykövetének az egyiptom: kormány indokolatlan és barátságtalan lépése miatt A Külügyminisztériumban felhívták a nagykövet fi­gyelmét arra, hogy a Ma­gyar Népköztársaság kormá­nya és kulturális intézmé­nyei mindig a két ország közötti kulturális és tudo­mányos együttműködés fej­lesztésére törekedtek. A Külügyminisztérium­ban hangsúlyozták az egyip­tomi nagykövetnek, hogy a: egyiptomi kormány döntés« a két ország kapcsolatainak szűkítésére irányul, nerr szolgálja a népek között: barátság és együttműködés ügyét. Ezen egyoldalú lépés következményeiért a felelős­ség teljes mértékben aj Egyiptomi Arab Köztársaság kormányára hárul. gos szövetsége a jobboldalin sorozatos támadást jelenteti a munkásosztály ellen. Ez s törvénykezési ellenforrada­lom vezette az országot í pénzügyi csőd szélére.” A bizalmi szavazásban el­szenvedett vereség után Soa- resnek nem volt más válasz­tása, minthogy benyújtsa le­mondását Antonio Ramalhc Eanes köztársasági elnöknek Megnyílt az Osztrák KP kongresszusa Megbukott a portugál kormány Merre tart az ötödik kontinens? Ausztráliában ismét fel­oszlatták a parlamentet és december 10-re az urnák­hoz szólították az ország sza­vazópolgárait. öt esztendő le_ forgása alatt ez lesz a ne­gyedik választás, a kölünbö- ző kormányok még a vi­szonylag rövid, hároméves törvényhozási időszakot sem tudták kitölteni. Újra idő. szerű tehát a kérdés, merre tart az ötödik kontinens, amely a távolság összezsu­gorodása következtében ma már aligha nevezhető a vi­lág végének... o 1972 decemberében a Gough Whitlam vezette"' Munkáspárt megtörte a kon­zervatív koalíció (liberálisok és nemzeti agrárpártiak) hu­szonhárom éven át tartó egyeduralmát, de a szená­tusban döntetlen helyzet ala­kult ki. A munkáspárti ka­binet nagy lendülettel látott munkához, rövid idő alatt száznál több új törvényt ho­zott. Ám közbeszólt a világ- gazdasági válság, amely Ausztráliát sem kímélte; az inflációs ráta túlhaladta az évi 16 százalékot, a munka- nélküliek száma a 300 ez­ret. A jobboldal közben ki­használta a szenátusi patt­helyzetet és 1974 tavaszán rendkívüli választásokat kényszerített ki. Némi vesz­teséggel, de továbbra is ab­szolút többséggel tért visz- sza a Munkáspárt a képvi- sélőházba, a szenátusi fron­tok azonban változatlan nem tisztázódhattak. Sőt, egy vá­ratlan haláleset, valamint egy független szenátor át­állása a jobboldali ellenzék felé billentette a mérleg nyelvét. A konzervatívok megbénították a törvényho­zási munkát: megakadályoz, ták a költségvetés elfogadá­sát és Ausztrália állami éle­te hat hétre megbénult. (A köztisztviselők nem kapták fizetést, a diplomáciai misz- sziók ellátmányt, nem folyó­sították a nyugdíjakat, stb.) Ilyen körülmények között a főkormányzó, aki a királynő képviselőjeként az államfői tisztet látja el — sokak ál­tal „alkotmányjogi puccs”- nak nevezett intézkedésével — leváltotta a miniszter- elnököt, helyébe Malcolm Frasert, az ellenzék vezérét nevezte ki, s 1975 decembe­rére választásokat írt ki. A Munkáspárt nem készült fel erre az erőpróbára, ráadá­sul belső viszálykodás osz­totta meg sorait, s a gazda, sági helyzet a mélypontra jutott. így aztán a konzer­vatív koalíció elsöprő győ­zelmet aratott, a 127 képvi­selői mandátumból 90-et megszerzett. e A kényelmes többség elle­nére, a konzervatívok nagy gazdasági ígéretei természe­tesen nem valósultak meg. Az infláció alig mérséklő­dött, még mindig 14 száza­lék körül mozog, a munka- nélküliség viszont megugrott és időnként eléri a munka­képes lakosság 6 százalékát. A bizonytalanság és a rossz közérzet mind több jele vá­lik úrrá Ausztrálián, amely­ről nem is olyan régen még afféle „földi paradicsomként” beszéltek. A legderűlátóbb előrejelzések sem ígérnek változást 1979 vége előtt, ezért a konzervatív kormány — alkotmánymódosítással — meg akarta hosszabítani a jelenlegi törvényhozási pe­riódust. Ezt a javaslatát, az ilyenkor kötelező népszava­záson, májusban elvetették, viszont elfogadták a Mun­káspárt által pártolt indít­ványt: tartsák ezentúl azonos időben a 127 képviselő és a 32 szenátor megválasztását. (A 64 tagú szenátust hat esztendőre választják, s há­romévenként a fele létszá­mot újtíják meg. Erre, ilyen formában most kerül majd első ízben sor.) A látszatra alkotmányjogi, valójában politikai viták mellett még két kérdésben csaptak össze az ellentétek. A konzervatívok keresztül akartak hajtani egy szak­szervezet-ellenes törvényt, főleg a munkabeszüntetések megakadályozására, a vilá­gon ugyanis Ausztráliában jegyzik fel a legtöbb sztráj­kot. Ezzel párhuzamosan be­jelentették, hogy újra meg­kezdik az uránérc exportját, amit a munkáspárti kabinet négy esztendeje függesztett fel. A szakszervezetek, diák- szövetségek, az országban nagy befolyással bíró kör­nyezetvédelmi bizottságok azonban ellene vannak az uránexportnak. Azzal érvel­nek, hogy Ausztráliának száz évre elegendő egyéb energia- hordozója van; az uránérc­bányászat legfeljebb 2500 új munkahelyet biztosítana a következő húsz évben, s ez a rablógazdálkodás, kiárusí­tás nem oldaná meg Ausztrália igazi gazdasági gondjait. Ugyanakkor függő­vé tenné az országot a kül. földi tőkétől és az urán­üzletek számos egyéb, poli­tikai bonyodalmakkal is járhatnának. A szakszerveze­tek ezért kértek népszava­zást — az uránexport ügyé­ben. o Eddig a viharos előtörté- , net, s miután a konzervatí­voknak nem sikerült halasz­tani, s el akartak kerülni egy referendumot — „előre menekültek”, jó egy évvel korábban, rendkívüli válasz­tást írattak ki. Az esélyek nyíltak, mivel a két szem. benálló erő közül egyik sincs igazán jó helyzetben. A kon­zervatívoknak most már vi­selniük kell a felelősséget az elmúlt két évért, a Mun­káspártban nem zárultak le a belső csatározások: Whit- lamot csak egy szavazattal választották meg újra párt­vezérré a legutóbbi kong­resszuson. Az ausztráliai közhangula érdekes barométere lehet i szavazástól tartózkodók szá­ma is. Eddig ez jóformát ismeretlen volt, hiszen i voks leadása kötelező, s : távolmaradókat tíz dollám büntették. Csakhogy közber a dollár és a választások értéke alaposan megcsappant így hát nem okozna megle­petést, ha ezúttal sokan más hétvégi időtöltést keresnének december 10-én, a rendkí­vüli választások szombatján.. RÉTI ERVIN •ÍHMÍ^M***** mighty Amikor a Fraser-kormány nyilvánosságra hozta költségvetését, amely erőteljesen csökkentette a szociális kiadásokat, egész Ausztráliában tüntetések voltak. Képün­kön: melbourne-i diákok fegyverkezés helyett oktatást követelnek. Választások futószalagon...

Next

/
Oldalképek
Tartalom