Tolna Megyei Népújság, 1976. október (26. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-16 / 245. szám

1976. október 16. Képújság 3 veget Eri a magyar-hók barátsági hét Látogatás Dombóvárra - A nagykövet fogadása AZ ESEMÉNYSOROZAT­HOZ méltóan, gazdag prog­rammal fejeződött be a ma­gyar—NDK barátsági hét, amely — már az eddigi visz- szahangokból is lészűrhetően — jól szolgálta a két nép ba­rátságát. NDK-beli vendégeink egy csoportja tegnap Dombóvár­ra látogatott. A vendégeket Gyuricza István, a városi pártbizottság első titkára, Vi- dóczi László, a városi tanács elnöke és Kurucz József vá­rosi népfronttitkár fogadta. Délelőtt a városi tanácson, a megjelent társadalmi, gaz­dasági aktivisták előtt Heinz Dupnik, az NDK magyaror­szági nagykövetségének kul­turális attaséja tartott elő­adást a Német Szocialista Egységpárt IX. kongresszusá­ról. Ezután a küldöttség tag­jai ellátogattak a kapospulai termelőszövetkezetbe, ahol ismerkedtek a közös gazda­ság tagjaival. DÉLUTÁN magyar—NDK barátsági gyűlést rendeztek a vasutas művelődési otthon­ban. Előadást dr. Sinkó At- tiláné, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának tagja tartott. Felszólalt a gyűlésen Heinz Dupnik kulturális at­tasé is. A barátsági gyűlést a dombóvári Kapos táncegyüt­tes és a nálunk vendégeske­dő Karl-Marx-Stadt megyei művészeti együttes műsora zárta. A KARL-MARX-STADT megyei művészegyüttes tag­jai, Heinz Müller, a Karl- Marx-Stadt megyei pártbi­zottság osztályvezetőjének vezetésével látogatást tettek a lengyeli mezőgazdasági szakmunkásképző iskolában. Ezután felkeresték a gunara- si termálfürdőt, ahol kelle­mes órákat töltöttek. Este Szekszárdon, a Ge- menc-szállóban, Gerhard Reinert, az NDK rendkívüli és meghatalmazott magyar- országi nagykövete fogadást adott a megye és a város ve­zetői, társadalmi, gazdasági életének kiválóságai részére. A fogadás keretében a györ- könyi Szabadság Termelőszö­vetkezet tagságának átnyúj­totta az NDK Népek Barát­sága Emlékérem kitüntetést, amelyet Brunn János terme­lőszövetkezeti elnök vett át. Ugyanitt adta át a nagykö­vet az NDK Népek Barát­sága Ligája kitüntető jelvény arany fokozatát dr. Szabópál Antalnak, a megyei tanács elnökének, ezüst fokozatát Fejes Istvánnak, a Tolna me­gyei Népújság főszerkesztő­jének, Popovics Györgynek, a Hazafias Népfront Tolna megyei Bizottsága politikai munkatársának és Szentes Ambrusnak, a Bonyhádi Ci­pőgyár szocialista brigádve­zetőjének. A BARÄTSÄGI Hét befe­jeztével nyilatkozatot kér­tünk Dieter Henzétől, az NDK Kulturális és Tájékoz­tató Központ igazgatójától és Csaj bók Kálmántól, a Haza­fias Népfront Tolna megyei Bizottságának titkárától. Mindketten hangsúlyozták, hogy az ilyen rendezvények hasznosak a két nép barát­ságának elmélyítésében. Elő­segítik egymás jobb megis­merését és megértését. DIETER HENZE kiemelte: — Már a felkészülés során arra törekedtünk, hogy az itt élő emberek számára felejt­hetetlenné tegyük a találko­zást, de figyelembe vettük, hogy Tolnának Karl-Marx- Stadt megyével eddig is szo­ros kapcsolata volt. A mi me­gyei pártbizottságunk nagy segítséget adott a felkészülés során és figyelemmel kíséri itteni szereplésünket. Ezt mutatja az is, hogy művész- együttesünk Tolna megyei útját támogatták, annak el­lenére, hogy ugyanabban az időpontban tartott választási beszédet Karl-Marx-Stadtban Erich Honecker elvtárs, pár­tunk főtitkára. Nagyon kel­lemes benyomásokat szerez­tünk, elsősorban a tamási és iregszemcsei látogatás lesz számunkra felejthetetlen. Véleményt kértünk az NDK-ban dolgozó magyar fiatalokról. Dieter Henze el­mondta, hogy tapasztalatai jók. Az egyik karl-marx- stadti nagyüzemben hosszú idő óta az a legjobb üzem­rész, amelyben kizárólag ma­gyar fiatalok dolgoznak. CSAJBÖK KÁLMÁN nyi­latkozatában elsősorban azt hangsúlyozta, hogy ez a ba­rátsági hét nemcsak NDK-s barátaink és a megyénkben élő német nemzetiség barát­ságát szolgálta, hanem álta­lában a két nép barátságát tette elmélyültebbé. vastag, dísztelen kö­tet meglehetősen hosszú címet visel: „Tervzsürik tapasz­talata és az iparág feladatai 1976”. Mindössze néhány példány­ban készítette egyik gazdá­sági minisztérium — amo­lyan emlékeztetőül. Én „ak­tuális gondok gyűjteményé­nek” nevezném, mert elég találomra felütni, s máris meghökkentő tényekkel ta­lálkozhatunk. X. Y. vállalat háromszor kényszerült ter­vét a felettes hatóság tár­gyalóasztalára tenni, mire azt jónak találták. Első ja­vaslatában két új csarnok építése, egy irodaház és egy üdülő létesítése szerepelt. Ez a gyár, amely fogyasztási cikkeket készít, az előzőhöz képest ebben a tervidőszak­ban mintegy 42 százalékos beruházási többlettel szá­molt — és ehhez kért — ter­mészetesen — állami támo­gatást. Tervtanulmányának mintegy kétharmadát a be­ruházások indoklása öleli fel, minden ebből indul ki és ide tér vissza E vállalat termék- szerkezete, annak termelési körülményei, a vállalat te­vékenységének hatékonysági vizsgálata, illetve munkaerő- helyzetének elemzése és ter­vezése — enyhén szólva — már nem kapott a beruházá­sokhoz hasonló figyelmet és papírterjedelmet. — A BERUHÁZÁS NEM ROSSZ MÓDSZER — Aligha vitatható, hogy a beruházás, adott gazdasági körülmények között kitűnő eszköze lehet a fejlesztésnek a konjunktúra kiaknázására. Vannak olyan esetek, ami­kor nincs is más lehetőség a termelés átalakítására, kor­szerűsítésére, mint a beruhá­zás — hiszen régi gépekkel, elavult körülmények között nehezen lehet korszerű, mai igényeknek megfelelő termé­keket rentábilisan gyártani. Példabeli gyárunk vezetői és szakemberei valószínűleg ez utóbbi okból gondoltak és terveztek a beruházásokkal. Hogy tervük mégsem volt jó, annak nem az az oka, hogy a beruházás elvetendő, rossz módszer. Hanem az, hogy olyan időszakban fo­lyamodtak szinte kizárólag a beruházások növeléséhez, amikor ebhez nem megfele­lőek a feltételek, szerények az anyagi lehetőségek. To­vábbá: figyelmen kívül hagy­ták azt az aprócska tényt is, — a kétségtelenül moderni­zálásra szoruló géppark mel­lett —, hogy nagyok a ki­aknázatlan tartalékok eszkö­zökben, szervezetben, mun­kaerőben és leginkább a ter­mékszerkezetben. Kizárólag a „leszben” bíztak, miközben a kezük ügyében lévő „vant” figyelmen kívül hagyták. „UGRIK” AZ IRODAHÁZ Mondanom sem kell, hogy a tervzsüri után lehangoltan tértek haza a vállalat veze­tői, csalódottságukat ma sem tudják leplezni. Perspektí- vátlannaik érzik magukat. Olyanoknak, akiktől az ál­lam megtagadta a segítséget, „pedig mi az állam vállala­ta vagyunk” — értékelik a történtéket. Mert az történt, hogy az utolsó terwardáció- ból már kimaradt az új iro­daház és a csarnoképítés. A vállalati üdülőhöz sem fog­hatnak hozzá. Ami maradt: néhány millió 'a gépek ki­cserélésére, a legszüksége­sebb rekonstrukcióra. A BOLDOGULÁS KULCSA LETÉTBE HELYEZVE Azzal, hogy ezúttal nem kapta meg az állami pénze­ket szóban forgó vállalatunk — senki sem fosztotta meg őt lehetőségeitől. Az üdülő, az új csarnok kulcsa tulaj­donképpen ott van „letét­ben” az öreg csarnok falai között... S hogy ez a kulcs elérhető közelségbe jusson, nem szükséges mást tenni, mint a gondolkodásban is átalakítani egy kissé a szem­léletet: ne tekintsék a beru­házást egyetlen eszköznek. A megvalósítás eszköze jó­szerivel most más: ha a vál­lalat valóban azt teszi, amit a harmadik tervezetben meg­fogalmazott — az alacsony nyereségszintű, csak itthon eladható termékek helyett olyant választ, amelyik ex­portálható, amely korszerű­sége folytán jól fizet — ak­kor csakhamar megteremtő­dik a szükséges anyagi fe­dezet. ogy ez nem könnyű, sőt nagyon nehéz feladat? Érte fene­kestül fel kell for­gatni a régi elkép­zeléseket, meg kell erőltetni a tervezők fantáziá­ját, a régi módszerek helyett újakat alkalmazni — vállalni a kockázatot az újért, a szo­katlanért, a feszítettebb szel­lemi és fizikai erőfeszítést. Igen, valószínűleg ezt mind jelenti. Mert ha alaposabban körbepillantunk — s nem­csak a vállalati színtéren — rájövünk: — a körülménye­ink és léhetőségeink erre in­dítanak, erre szorítanak. Vál­lalatot, munkást, igazgatót egyaránt MATKÓ ISTVÁN • • Uzemtörténeti gyűjtés Simontornyán Egy felhívás, hat aláíró. A mai naptól felhívást ol­vashatnak a simontornyai- ak, melyen éppen féltucat aláíró neve szerepel. A ta­nácselnök, a községi párt­titkár, a KISZ-titkár, a Ha­zafias Népfront titkára, a megyei múzeum igazgatója és a helyi népművelési igaz­gató az aláírók. Simontor­nyán már eddig is szép ha­gyományai voltak a helytör­téneti gyűjtőmunkának, mely elsősorban a várbará­tok körében összpontosult. A mai nappal a gyűjtést ki­terjesztik és szeretnék ab­ba bevonni Simontornya minden lakóját. Nemsokára 200. éve lesz az egyik leg­régibb hazai nagyüzem, a bőrgyár alapításának, ami­nek megünneplésére a si- montornyaiak szeretnének méltó módon felkészülni. A nagyarányú gyűjtési akció ma kezdődik és 1977. már­cius 20-ig tart. Mit gyűjtsünk? Az ódon szekrények fiókjaiban, nagy­szülők féltve őrzött albu­maiban, imakönyveiben ré­gi írásokat, fényképeket és egyéb tárgyi emlékeket, könyveket, újságokat, okira­tokat, képeslapokat, bankó­kat, szerszámokat, edénye­ket. A leletanyagot, melyet a várban lehet bejelenteni, illetve leadni, a jövő évi A gyűjtőmunka már idáig is sok szép eredményt ho­zott. Somogyi Magdolna általános iskolás a Szarvas u. 21. számú ház építésekor találta és vitte be a múzeumba ezt az ősi cserépedényt. (Fotó: B. J.) múzeumi hónap során ki­állításon mutatják be, a gyűjtő, adományozó nevé­nek feltüntetésével. A KISZ-mb ülése Ülést tartott tegnap dél­előtt Szekszárdon a KISZ Tolna megyei Bizottsága. Az ülésen jelen volt Horváth József, az MSZMP Tolna me­gyei Bizottságának titkára is. Péti Imre, a KISZ Tolna megyei Bizottságának első titkára köszöntötte az ülés résztvevőit, akik megvitat­ták Kozma Erzsébetnek, a bizottság titkárának írásbeli tájékoztatóját, az 1976. évi nyári KISZ- és úttörővezető­képzés és váltótáborozás ta­pasztalatairól. Mint megálla­pította: az úttörők táboroz­tatása terén jelentős előrelé­pés következett be. Elkészült a sötétvölgyi tábor, befejező­dött a balatonszepezdi tábor lakóépületeinek építése. A KlSZ-vezetőképzések egyik fontos feladata a kongresz- szusi dokumentumok értéke­lése volt. Ezt maradéktala­nul megoldották. Egy a negyvenkét erőgép közül, amely az elmúlt szép őszi napsütéses napokban a bátai „November 7.” Mező- gazdasági Termelőszövetkezet földjein dolgozott. A K— 700-as nyergében Takaró Mihály tárcsázással készíti elő a talajt búza alá a tarógyéri dűlőben. Az I—4-es táblába búza kerül. A vetőgépet vontató trak­torok vezetői — Papp Mihály és Rapkai István — arra várnak, hogy az újdonságnak számító „Száva” vetőmag­gal töltsék fel a gépeket. Az Ebesben Várda Titusz gépkocsijába ürítik a kukori­cát az NDK gyártmányú E—512-es kombájnok. Az első traktor — nyergében Pirisa Józseffel — a CF— 6—R típusú fejelőgépet vontatja, a cukorrépát pedig a Kulágin Mihály által irányított CK—6-os kiemelő „szedi”. Fotó: Gyuricza Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom