Tolna Megyei Népújság, 1974. szeptember (24. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-25 / 224. szám

ÖN KÉRDEZ

Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók, 71»

Piactérrendezés

Horváth Erzsébet Szekszárd, rövidvölgyi olvasónk kérdezte: „Évek óta úgy hírlik, hogy rendezni fogják a piacteret Szekszárdon, fedelet kap az árusitótér. Az évek múlásával már-már elbizonytalanodunk: lehetséges, hogy a hírek megtréfáltak minket eladókat? Pedig a körülményeink a goromba időjárás miatt bizony nagyon mostohák."

A kérdésre a Szekszárd városi Tanács V. B. pénzügyi, terv- és munkaügyi osztályának vezetője Gyi- mesi Imre válaszolt:

__A szekszárdi piactér

k

orszerűsítése — több milliós ráfordítással — évek óta folyik. A rendezés III. ütemében, melynek kivitelezési munkáira a közelmúltban kötöttünk szerződést a Szákály testvérek Építőipari Szövetkezettel, a Várköz utca felőli felső elárusító szinten acélszerkezetű csarnok épül. Az építés várhatóan 1975 júniusában befejeződik, s azt követően a piac alsó területén pavilonsor kialakítását tervezzük, egyidejűleg természetesen a megfelelő térburkolásról és parkolóhelyekről is gondoskodunk.

Elképzeléseink szerint a pavilonok egy részét magánkereskedők rendelkezésére bocsátjuk, ennek pénzügyi feltételeit a kereskedelmi szakigazgatási szervvel közösen a későbbiekben határozzuk meg.

Munkaviszonyigazolás

Domokos Ferenc Bonyháif, Somogyi u. 12. szám alatti olvasónk problémája látszólag egyéni. Véleményünk szerint sok nyugdíj előtt állót érinthet: „1915. december 16-án születtem Hadikfalván. 1946. május 1-től a kétyi Tejszöv- ben dolgoztam a Dél-dunántúli Tejipari Vállalatnál. Később a tejszövetkezet egyesült a zombaj fmsz-szel. 1953. októberben felmondtak. Most a MAV-nál dolgozom. Most idő- beszámitáshoz igazolás kéne a szekszárdi SZTK-tól. Én írtam, de hiába. Tanácstalan vagyok."

A kérdésre Fekete János- né, a Tolna megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság járadékügyi osztályának vezetőjétől kértünk és kaptunk választ:

— Nyugdíjazás céljára a dolgozó részére munkaviszony-igazolás nem adható ki, azt csak a nyugdíjigény-elbírálás alkalmával a nyugdíj-megállapító szervek hivatalos kérése alapján adható meg. Domokos Ferencet 1974. március 20- án kelt levelünkben arról tájékoztattuk, hogy a MÁV Nyugdíj Hivatal részére fogjuk megadni a munkaviszony-igazolást, ha majd a nyugdíjigényét benyújtja. Mivel nevezett 1915-ben született, 1974. december 16-a után, a korhatár betöltését megelőző évben igényjog-elismerési kérelmet nyújthat be a MÁV Nyugdíj Hivatalhoz, így m ég; munkaviszonyának megszűnése előtt tudomást szerezhet arról, hogy menynyi szolgálati idővel rendelkezik, és hogy 1947. május 16-tól a zombai Tejszövetkezetnél be volt e jelentve? Tájékoztatásul közöljük, hogy a dolgozók részére pótszabadság, jubileumi jutalom, korpótlék kiszámításához szükséges bejelentett munkaviszony igazolható, de csak abban az esetben, ha a dolgozó hitelt érdemlő okirattal (például régi munkakönyv, szolgálati bizonyítvány) nem rendelkezik. A munkaviszonyigazolási kérelemhez,

amennyiben fent megjelölt célból 'kérik, 10 forintos illetékbélyeget kell mellékelni.

Szennyvíz-probléma

Pincehelyen

Hét olvasónk írt lévőiét Pincehelyről, az Árpád utcából: Ambrus Katalin, Janis József- né. Janis József, Kovács Jó- zsefné, Oszkó Györgyné, Szita István és Szita Istvánné: „Az utcában lakók megkérdezése nélkül, a pincehelyi kórház szennyvíztárolót épített, a lakásokhoz oly közel, hogy a bűz elviselhetetlen. Napközben nem lehet ajtót, ablakot nyitni. Dongólegyek özönlik el a lakásokat. Nem tudni, hogy oldható meg igy utólag, de bizony az lenne az egyetlen megoldás, ha a falu utolsó házától 300 méterre telepítenék ki ezt a szennyvíztárolót."

Dr. Horváth Jenő megyei főorvos a következő választ adta a kérdésre:

— A megyei KÖJÁL szakemberei kivizsgálták az ügyet, és az alábbiakat állapították meg. A szennyvízkezelő berendezés két homokszűrő ágya a helytelen kialakítás miatt eltö- mődött, ezért az előülepítő- re érkező szennyvíz tartózkodási ideje megnőtt, ami a szennyvíz berothadását eredményezte. A kifogásolt bűz és légyrajok a fentiek miatt keletkezett. Jelenleg a Gyönki Építőipari Ktsz kivitelezésében és a Tolna megyei Beruházási Vállalat bonyolításában a létesítmény rekonstrukciós és bővítési munkái folyamatban vannak, várhatóan szeptember végére befejezik. A két felépített és egy újonnan létesített homokszűrő várhatóan biztosítani fogja a szennyvíz kellő ütemű továbbítását, így a fenti hiányosságok megszűnnek.

Szabás-varrás

tanfolyam

Szakálos Mihályné Kistormás, Kossuth Lajos utca 85. szám alatti olvasónk kérdezte: „Hol kell jelentkezni a szabás-varrás tanfolyamra. Hallottam, Szekszárdon van ilyen, hat hónapig tart Én is be tudnék minden héten egy alkalommal járni. Szeretnék megtanulni szabni és varrni..

— Valóban lesz szabás- varrás tanfolyam Szekszárdon, a Babits Mihály megyei Művelődési Központban — kezdte nyilatkozatát Lázári Jenő, a Babits Mihály Művelődési Központ gazdasági igazgatója. A tanfolyam október 15-én 3

órakor nyűik meg. Hetenként két alkalommal rendezzük a tanfolyamot, szerdán és csütörtökön délután 5—7-ig és 7—9-ig. A jelentkezési határidő lejárt, a létszám betelt. Javasoljuk Szakálos Mihálynénak, hogy a megnyitón jelenjen meg. mert tapasztalatunk szerint mindig van lemorzsolódás. Ha ilyen lesz, akkor Szakálos Mihályné is részt vehet a tanfolyamon.

Galambkár

Prantner Istvánná Szekszárd, Csaba utca 25. szám alatti olvasónk panaszkodott:

„Szomszédom galambjai jelentős kárt okoznak ház körüli kertemben. Értelmetlenné teszik a munkámat. Kérem, segítsenek gondom megszüntetésében. Mit tegyek?”

Szekszárd városi Tanács V. B. igazgatási osztályának vezetője, Péterfi Kálmán a következőket javasolta:

— A Magyar Népköztársaság Polgári Törvénykönyve (az 1959. évi IV. törvény) 353. § (1) bekezdése az állattartók felelősségét szabályozza. Eszerint, aki állatot tart, az általános szabályok szerint felel azért a kárért, melyet az állat másnak okoz. A 339. § (1) bekezdése szerint általános szabály, hogy aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. E jogszabályra való hivatkozással azt tanácsolom Prantner Istvánnénak, hogy a galambokat tartó szomszéd ellen polgári peres úton járjon el és indítson pert a Szekszárdi Járásbíróságon.

Pont az ügy végén

Özvegy Müller Ferencné, Tolna, Páléi u. 7. szám alatti olvasónk panaszkodott levelében: „Járai Józsefnéékkel közös házban élek, melynek fele az enyém. Ők a nádat 1972-ben cseréptetőre cserélték át. Nem azonos magasságú, így az esővíz mind hozzám csurog, annak ellenére, hogy már csatornát is csináltattam. A tanács kötelezte ugyan őket, hogy a ház mögött cementezett kifolyót csináltassanak, azt feléből- harmadából, használhatatlanra készítették, gondom nem oldódott meg. Úgy érzem, egyedül nem tudom a problémámat megoldani."

Tolna nagyközség Közös Tanácsának elnöke, Kun János válaszolt a kérdésre:

— özvegy Müller Ferencné 1974. március 13-án hozzánk intézett levelében kérte, hogy Járai József házának felújítása után a csapadékvizet, zárt rendszerű csatornában vezesse el úgy. hogy lakrészét ne érje kár. Hivatkozott kettőjük közötti korábbi megállapodásra is, amit Járai nem tartott be. Szakigazgatási szervünk helyszíni szemle után a 6114/1974. sz. határozatában kötelezte 1974. április 9-én Járai Józsefet, hogy a vízelvezető csatornát szakszerűen 1974. május 10-ig készítse el. özvegy Müller Ferencné a szakigazgatás 6114/1974. sz. határozatát megfellebbezte azzal az indokkal, hogy Járai a csapadékvizet másfelé vezesse el. özvegy Müller Ferencné fellebbezését a Tolna megyei Tanács V. B. Szekszárdi Járási Hivatal műszaki osztálya 3755/1974. sz. határozatával elutasította és a szakigazgatási szerv határozatát jóváhagyta. A községi tanács szakigazgatási szerve Járai Józsefet a fenti határozatának végre nem hajtása miatt újabb határozattal 1000 forintra bírságolta.

A 6114—3/1974. sz. határozat, melyben a bírság ösz- szegét a szakigazgatási szerv kiszabta, Járai megfellebbezte a kettőjük közötti korábbi tárgyalásokra való hivatkozással. Járai fellebbezését elnöki hatáskörben elutasítottam és köteleztem a bírság befizetésére. Járai a bírságot befizette és a vízlefolyót — bár nem az előírásnak megfelelően, szakemberünk véleménye szerint a célnak, rendeltetésének megfelelően megépítette. Emiatt Müller- né lakóháza nem szenved kárt.

Részjegy-átutalás

Óvári György Dombóvár, Rét utca 15. szám alatti olvasónktól érkezett a következő tartalmú levél: „1973. december 23-án Dombóvárra költöztem. Mivel a Nagyatádi AFÉSZ-nek tagja voltam, annak idején kértem az ÁFÉSZ- elnököt, hogy ottani üzletrész- jegyeimet küldjék meg a Dombóvári ÁFÉSZ-hez.

Ügyemben intézkedés azóta sem történik, és levelemre sem kapok választ, részjegyeim is kallódnak. Kérem, segítsenek."

Svégel György, a Nagyatád és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet főkönyvelője válaszolt a kérdésre:

— Övári György és Óvári Györgyné szövetkezetünknél jegyzett és befizetett részjegyét június 18-án 1327 számú átutalási megbízással a Dombóvár és Vidéke ÁFÉSZ 462—41900 számú bankszámlájára átutaltuk. Az átutalást számlavezető bankunk június 19-én teljesítette, így a részjegy a Dombóvár és Vidéke ÁFÉSZ részjegyszámláján van. Mulasztásunk annyiban van, hogy erről egyik ÁFÉSZ sem értesítette Óvári György Dombóvár, Rét utca 15. szám alatti lakost. Ezúton, is elnézést kérünk.

Visszhang a visszhangra

A paksi öregek napközijével immár harmadszor foglalkozunk. Augusztus 14-én a paksi Nagyközségi Tanács elnöke nyilatkozott az ügyben, majd augusztus 28-án Kiszl György 'levelét közöltük. Most újabb levél érkezett. Ezúttal Hum Ferencnétől, az otthon vezetőjétől. ö ezt írja: „Az Ön kérdez — Mi válaszolunk rovatukban augusztus "28. napján megjelent Paksi visszhang című írásukkal kapcsolatban szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az augusztus 14-i számban megjelent válasz, amelyet a paksi Nagyközségi Tanács elnökének a paksi nyugdíjasok kérdésére adott válaszában foglaltak a valóságnak minden tekintetben megfeleltek. Figyelemmel arra, hogy a válasszal kapcsolatban Kiszl György paksi lakos észrevételeit minden helyszíni meggyőződés nélkül közölték le, kérem, hogy az ügyet vizsgálják ki.

Rovatunkban helyt adunk az ellenvéleményeknek is. Nyilvánvalóan nem a rosszindulatú, rágalmazó véleményeknek. Kiszl György •— egyébként többen írták alá a levelet — nem értett egyet mindenben a válaszszák Ehhez joga van. Hum Ferencné most megerősíti: a válaszban foglaltak minden tekintetben megfeleltek a valóságnak. Az ügyet ezzel mi a magunk részéről lezártnak tekintjük és reméljük, hogy a paksi öregek napközije a jövőben úgy működik, hogy ilyen vitára nem ad okot.

619 levél

Mérleget készítettünk ismét.

Az ön kérdez — Mi válaszolunk rovat 1972 decemberében indult. Lassan betölti megjelenésének a második évét.

Olvasóink bizalma tartotta eddig is életben ezt a rovatot és ezután is ez fogja éltetni.

Eddig 619 levél érkezett az ön kérdez — Mi válaszolunk rovat címére. Eny- nyi kérdést tettek fel olvasóink és ennyi kérdésre adtunk választ, természetesen úgy, hogy az ügy legjobb ismerőit kértük fel válaszadásra.

A válaszadók mindig készségesek voltak.

E készségüket ezúton is köszönjük és kérjük őket, hogy a jövőben is segítsék munkánkat gyors és alapos válaszaikkal.

A jövőben is örömmel fogadjuk olvasóink kérdéseit és nagy gonddal járunk el bármilyen közérdekű ügyben.

Elvünk továbbra is: csak névvel és címmel ellátott levelekre válaszolunk. Kérjük tehát olvasóinkat: kérdéseiket névvel és címmel tegyék fel, mert választ csak ebben az esetben várhatnak.

Telefonszámaink : 129—01, 123—61. Ml VÁLASZOLUNK