Tolna Megyei Népújság, 1972. augusztus (22. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-13 / 190. szám

i 1 Az értelmiség műveltsége A műszaki és a tudományos forradalom korát éljük, a tu­domány egyre inkább terme­lő erővé válik, s ez számos következménnyel jár. Megvál­tozik a termelés szerkezete, ami viszont a társadalom ré- tegeződésének módosulását vonja maga után. Ugrássze­rűen nő az értelmiségiek és az értelmiségi pályára készü­lők száma, változik az értel­miség szakmai összetétele. Je­lentősen fokozódik az agrár- és műszaki értelmiségiek, a közgazdászok, valamint — a társadalombiztosítás általá­nossá válásával — az orvosok társadalmi rangja és szerepe. A technikai fejlődéssel egy- időben meggyorsul az urba­nizáció, növekszik az emberek szabad ideje, s módosulnak a műveltség belső arányai is : nő a szakműveltség megszer­zésének Igénye, emelkedik a műszaki-technikai ismeretek ázsiója, ugyanakkor csökken az értelmiség általános (hu­mán) műveltségének színvo­nala. A tudomány és technika gyors fejlődése differenciálja a munkafolyamatokat, s az embert a teljesség áttekintése helyett egyre inkább a rész­letek fáé orientálja. Ez pedig a személyiség egyoldalú fej­lődésének veszélyét rejti ma­gában. Ugyanakkor olyan élettempót, felgyorsult és ide­gesebbé is vált életritmust diktál, amely a korábbi korok emberétől ideged volt. Ebben a nyugtalan és zak­latott életvitelben a művészet az, amely megadhatja az em­bernek az önmagába mélye­dés, a termékeny meditáció óráit, az emberiség nagy sors­kérdései átélésének lehetősé­gét, a művészet feloldhatja a maga mély és eredendő emo­cionális tartalmával, érzelmi erejével az egyoldalúság, a ■„szakbarbárság” fenyegető ve­szélyét. Mégis, éppen a művészet­től szakadnak el mind többen az értelmiségiek közül, s vál­nak akarva-akaratlanul rideg technokratákká. Példák hosz- szú sora bizonyítja, hogy a legtöbbjüknél az egyetemi évekkel együtt befejeződik a humán műveltség gyarapításá­nak igénye, s csupán a mind inkább specializálódó szakmű­veltség bővítésére fordítanak gondot életük további részé­ben. Az egyéni művelődésre való felkészítés, a művelődési al­kalmakkal és műveltségi ja­vakkal önállóan élni tudó emberi készség fejlesztése fontos közművelődési feladat kell, hogy legyen. Ezért ha­ladta meg az idő azt a felfo­gást, amely a közművelődés feladatának csak a művelődés­ben elmaradott rétegek mű­velését, nevelését tartotta. En­nek igazát bizonyítják az ér­telmiség körében végzett kü­lönböző felmérések is. Íme néhány jellemző válasz. Három esztendeje végzett falusi orvos : „Regényt utoljára negyed­éves egyetemi hállgató korom­ban olvastam. Hogy miért? Sok a beteg, szakvizsgára ké­szülök, a családdal is foglal­kozni kell...” (Ha mégis ma­rad szabad ideje, akkor ka- nasztázik.) Harmincéves, Pest környé­kén tanító pedagógus; „Színházban négy éve nem voltam, nehéz a bejárás, a hazajövetel, meg a kis kert­tel is törődni kell. Hangver­senyre azelőtt sem jártam...” (A diákjait sem bíztatja erre.) Huszonnyolc éves vegyész- mérnök: „Irodalom? Zene? Képző­művészet? Ha lépést akarok tartani szakmám fejlődésével, már pedig ez létkérdés, nem jut rá időm...” (A szakmáján kívül legfeljebb az autókról » és a sportról lehet beszélget-nú ni vele.) ötvenkét í-ves 'építészmér­nök: „Szeretem a klasszikus iro­dalmat és zenét. A moderne­ket? Köszönöm, nem kérek belőle..” (A miértre nem tud választ adni, mert nem isme­ri sem a modem irodalmat, sem a modem zenét.) Negyvennyolc éves gimnázi­umi irodalomtanár: „Salinger? Osborne? Bo­csásson meg, de nem isme­rem a munkásságukat..." (Az osztályban szinte kivétel nélkül minden diák olvasta Salinger valamelyik müvét, vagy látta Osborne valame­lyik drámáját.) Persze, ha csupán a sta­tisztikai adatokat vesszük fi­gyelembe, akkor aránylag kedvező képet kapunk az értelmiség színház-, hangver­seny- és tárlatlátogatásáról, a számok százezres nagyságren­dűek. Ám a számok mögött olyan tények húzódnak meg, hogy az értelmiségnek csu­pán egy kis része jár rend­szeresen színházba, s nagyjá­ból ugyanezek mennek el rendszeresén hangversenyek­re is. S nem jobb a helyzet, ha a könyvtárakba beiratko­zott értelmiségiek számát, a könyvek olvasottságával vet­jük össze: kiderül, hogy lé­nyegében ugyanazok olvasnak, akik színházba, hangverseny­re, tárlatra járnak, s zömében nem is azt olvassák, amit kellene. Tény, hogy ezideig még nem tudtuk szervesen bekap­csolni a közművelődésbe az értelmiség új rétegeit. És tény az is, hogy azok egy részének, akik nem mondtak le általá­nos műveltségük gyarapításá­ról, a művészeti érdeklődése, meglehetősen konzervatív, konzervatív, mondhatnánk úgy is. megrekedt a klasszi­kus művek ismeretének szint­jén. Más részüknél viszont — különösen az utóbbi időben — tért nyert a mai nyugati világ polgári Ízlése. Soha nem feledkezhetünk arról< . h°g£- a szo­l/#Fä -Ki­vető célja, .a szoci­alista ember megteremtése. Pusztán az anyagi jólét növe­lésével ezt sohasem érhetjük el! Szocialistává az embereket az teheti, ha közösségi életet élhetnek, ha életfelfogásukat, gondolkodásmódjukat közös­ségi életforma határozza meg. Ha erre nem tudunk módot biztosítani nekik, akkor újra­termeljük a papucsos, otthon ülő kispolgári életformát. Ezért jelenünk és jövőnk szempontjából egyaránt elen­gedhetetlen, hogy az értelmi­ség körében is mielőbb meg­teremtsük a szocialista élet­forma. kereteit. ■ p p Willi Wegner: Beszámoló Olaszországról Két vietnami grafika \ Testvérek TËNAGY SÁNDOR: DOLQOK Néha milyen értetlenek a dolgok! Nem fogadják a köszönésemet, a közeledés legkisebb mozdulatára visszahúzódnak tárgy-életükbe, eltávolodnak, magamra hagynák, kirekesztenek titkaikból — — Pedig milyen szép a vizespohár istensége, ahogy vizespohár tud lenni!-------­Egy váratlan pillanatban elejtik ujjaim nyomát, tekintetem lepattog bőrükről, mint a festék. visszfény nélkül, és hirtelen elhallgatnak-------­M it követtem el ellenük? mire véljem megbocsátó hallgatásukat? Csak sejlik valami égitest-zümmögés, de nem értem a zárban a kulcs szavait, az ajtó, a kapufélfa suttogását — — Nekem kell kitalálnom: kint vagyok vagy bent vagyok? Barátom Brúnó nemrég tért vissza szabadságáról. Olasz­országból, autóval. Találkoz­tunk egy pohár Italra. — Milyen volt? Mesélj! — kértem. — 4531 kilométer — mondta Brúnó. Végül Szicília. — Láttad Palermóban a híres katedrálist? — Palermo... Ott volt a prob­lémám a gyújtással. Azonkí­vül kilyukadt az olajteknő. — Bizonyára voltál Nápoly­ban? A Vezúv lábánál? — Ne is emlékeztess Nápoly- ra. A Via Roman leelőzött egy olasz teherautó. Füstfelhő, sár, ki se látszott a kocsi! Hát tudod ezek az olaszok! — S hogy tetszett Róma, az örök város? A Via Veneto? — Épp Róma előtt vesztettem el a jobb hátsó dísztárcsámat. — Voltál Pisában is? Láttad a ferde tornyot? — Ne is mondd, még most is dühös vagyok, ha rágondo­lok Otthagytam a tartalék benzinkannámat — morogta Bruno. — És milyen volt a Riviérán? Bruno kiitta maradék borát, majd haragosan megszólalt : — Alassióban defektem volt, Milanóban pedig el se fogod hinni... — Tényleg fehér márványból van a milánói dóm? — kér­deztem. — Halvány fogalmam sincs róla. Csak azt tudom, hogy Milánóban egy motoros lehor­zsolta a bal első sárhányómat. Ügy mennek, mint a páviá­nok, ezek a déliek! Rendeltem még két pohár­ral. — Akkor bizonyára örültél, mikor átlépted a határt — mondtam. — 'A hazai utakon már igazán nem lehetett prob­lémád! — Te optimista! — kiáltotta Brúnó. — Belefutottam a hét­végi forgalomba. Lépésben kellett hajtanom. 100 km-re a lakásomtól karamboloztam. De nem volt különösebb baj. Az üvegek törtek csak össze. — És milyen volt különbén? — kíváncsiskodtam. — Arra gondolok volt-e valami ka­landod, flörtöd, valami neve­zetesebb eseményed ? — Hogy-hogy ? — csodálko­zott Brúnó — és rendelt még 2 pohárral — hát nem elme­séltem már mindent? Fordította: Steiner Katalin A mi országunk > <.

Next

/
Oldalképek
Tartalom