Tolna Megyei Népújság, 1972. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-25 / 121. szám

I 9 I t f Köszönöm, más kérdésem nincs Elloptam egy darut Senki nem szól semmit. Néz- hek maguk elé, cipőjük orrá­val kotorják a földet. Arcuk Botét és komor, merevek, akár egy keményre döngölt fal, amiről visszapattan minden. A tányérsapkás szerelőhöz for­dulok. — Még egyszer kérdem. Megmondhatják-e büntetlenül a véleményüket? Nem állja a tekintetem. — Add a hosszú vasat, és csináljuk ezt a vacakot — mondja, és nagyot csap a ki­belezett traktor hűtőjére. Az előzményeket Madurka Ferenc tsz-tag, és traktoros, az ozorai Egyetértés Tsz ellenőr­ző bizottságának elnöke mond­ja el. Az elmúlt év júniusában a tamási tsz-szövetség revizorai kiderítették, hogy a termelő- szövetkezetben jogtalan kifi­zetések történtek. Megállapí­tották, hogy az inszeminátor, aki Fürgédről járt Ozorára, a fizetésén felül havi ezer fo­rintot jogtalanul felvett. Jog­talanul, mert a közgyűlés az inszeminátor külön honorálá­sára határozatot nem hozott. Megállapították, hogy Varga Károly — aki korábban üzem­egységvezető volt — miután raktáros lett a göngyölegrak­tárban, továbbra is az üzem­egységvezetőnek járó bért kap­ta, a tsz-tagság, a közgyűlés megkérdezése nélkül. De arra sem hozott határozatot a köz­gyűlés, hogy Végh Istvánt, a sertéstelep brigádvezetőjét te­lepvezetőnek nevezzék ki, s így a fizetését négyszáz forinttal emeljék. Az alapos vizsgálat még 1969-ből származó ügyeket is feltárt. A volt főkönyvelő-he­lyettes négy hónapra 25 mázsa csöves kukoricáért vállalta el a helyettesi teendők ellátását, s csöves helyett szemes kuko­ricát vitt el. Ugyanebben az évben a vezetőség kérte a köz­gyűlést, hogy járuljon hozzá: ha a tagság nem is kapja meg zárszámadáskor a száz száza­lékot, a vezetőség felvehesse a pénzt. Arra hivatkoztak, hogy a vezetőség a járástól fizetés­kiegészítésre pénzt kap. Kide­rült: a járási tanács egy fillért sem adott. Az ellenőrző bizottság elnöke sorolja tovább: 1970-ben alacsony volt a bú­za termésátlaga. A tsz-elnök megígérte: amennyiben 1971- ben 16 mázsa felett hoz a bú­za holdanként, a főagronómus és a két beosztott agronómus tizenötezer forint jutalmat kap. A jutalmat tavaly augusztus­ban kifizették. A tsz főkönyve­lője Baracson építkezett, az épít­kezéshez a helyi tsz szállította az anyagot. A tsz alapszabá­lya kimondja: „A tsz azon tag­jainak, akik építkeznek, kéré­sükre 50 százalékos kocsi-, vagy gépi fuvart biztosítanak”. A tsz főkönyvelője nem kért, de ka­pott, s 8300 forintot utaltak át Ű iíörőavaí ás Fad do il Iskolánkban május 21-én úttörőavatás volt. Ezzel egy- időben nyílt meg csapatunk kiállítása, amely tükrözi _ a szakkörök és a rajok egész évi munkáját. A rajok és az őrsök által vállalt akciók „A mi megyénk”, „A mi Leninváro- sunk” és „Nekünk épül, mi építjük” albumait nézhetik meg a látogatók. A földrajz-, a kémiaszakkör eszközei és tablói, valamint színes kézi­munkák, rajzok, festmények díszítik a terem falát. A ki­állítás év végéig nyitva ma­rad. Reméljük, a pajtások so­kat .tanulnak belőle. Molnár Julianna Béri Balogh Ádám úttörőcsapat fuvarozási költség címén a ba- racsi tsz-nek. 1971-ben a köz­gyűlés húszezer forintot szava­zott meg reprezentációra, szep­temberben már negyvenhá­romezer forintot költöttek el. A tamási tsz-szövetség revi­zorai kétízben jártak Ozorán. Először 1971 júniusában, majd 1971 szeptemberében. S mivel a szeptemberi vizsgálatokról készült jegyzőkönyv az író­asztalfiókba került, és semmi­féle intézkedés nem történt, az ellenőrző bizottság elnöke el­küldte a jegyzőkönyvet a Köz­ponti Népi Ellenőrzési Bizott­ságnak. Mindez a legnagyobb titokban történt, a tsz elnök- helyettese és az egyik ellenőr­ző bizottsági tag tudott csak róla. Múlt év novemberében a já­rási népi ellenőrzési bizottság járt Ozorán, s beigazolódott: mindaz, amit a jegyzőkönyv­ben rögzítettek, fedi az igaz­ságot. A járási NEB ismertet­te a vezetőséggel az ellenőr­zés részleteit. A vezetőség ha­tározata: a főagronómus és a két beosztott agronómus fizes­se vissza a tizenötezer forin­tot, a főkönyvelő pedig a fu­varköltséget. Az ügy a tsz dön­tőbizottsága elé került. Az eredmény: senkinek sem kel­lett visszafizetni semmit, ille­tőleg a fuvarszámlát átvizsgál­ták, s azt hiányosnak találták. Ezzel befejeződött az ügy. — Mi történt azóta? — kér­dezem az ellenőrző bizottság elnökét. — Semmi. Maradt minden a régiben. — Maga viszont nem ült traktorra többé. — Tavaly augusztusban le­szállítottak a gépről. Mint az ellenőrző bizottság elnöke, ott akartam lenni a sertések mé­résénél. Mire a mérést befe­jeztük, kifüggesztették a trak­torosok névsorát. A listán nem szerepelt a nevem. A főagro­nómus azt a magyará­zatot adta, hol jövök dol­gozni, hol nem, nem lehet a munkámra számítani. Pedig mint ellenőrző bizottsági el­nök, más munkát is kérhettem volna, de traktoron akartam maradni. Az őszi munkák ide­jén néhányszor még ültem a gépen, aztán a kombájnszérűn dolgoztam, majd a szerelőmű­helybe kerültem. Ott dolgo­zom jelenleg is. ígéretet né­hányszor kaptam, de március­ban, amikor újra felolvasták a traktorosok névsorát, nem vol­tam köztük. — Nem lehet mégis,. hogy magában van a hiba? — Hat éve traktorozok. Az én hibámból soha nem állt a gép. Őszinte vagyok, a háta mögött senkiről se szoktam vé­leményt mondani. — A vizsgálatokról mit tud a tagság? — Hivatalosan semmit. — Valóban nem tudnak. A tsz kertészetében az asszonyok — valamennyien tsz-tagok — nem tudnak arról sem, hogy Madurka Ferenc tavaly ősz óta nem szántott, nem vetett. Vé­lemények: „Akinek nincs párt­fogója, az velünk együtt jobb, ha befogja a száját.” „Fölösle­ges árulkodni a tsz-re. Csak az kerül bajba, aki beszél.” „Lehetne éppen beszélni a tsz- ről, de minek? Az jártássá a száját, akinek van valakije.” A tsz főagronómusának, Nya­kas Lajosnak mindössze egy kérdést teszek fel: miért ke­rült le Madurka Ferenc a traktorról? — A brigádvezető, Varga Imre arra hivatkozik, hogy nem jár pontosan munkába. Reggel, indulás után a háza előtt áll a gépe. A háztájival van elfoglalva. Mellőzte őt a brigádvezetője. Nem megbíz­ható munkás. — Akkor miért éppen ő az ellenőrző bizottság elnöke? — Erre nem tudok választ adni. Más kérdése nincs? — Köszönöm szépen, nincs. A cikk megírásával sem vá­dolni, sem pedig felmenteni nem akarok senkit. Nem kí­vülálló dolga igazságot tenni az ozorai tsz-ben. A tamási járási ügyészség felülvizsgálta a járási NEB anyagát, s nem talált benne olyan pontot, aminek az alapján bárki — bárkik — ellen bűnvádi eljá­rást lehetne indítani. A tsz bi­zottságai és legfőbb fóruma, a közgyűlés dolga, hogy rendet teremtsen a házatáján. Min­denesetre egyvalami még ide kívánkozik. Nem véletlenül beszélünk mostanában egyre többet a tulajdonosi öntudat­ról. a tulajdonostudatról, a tu­lajdonosi ellenőrzésről, hanem okkal és céllal. D. VARGA MÁRTA Töredelmesen bevallom, a cím nem igaz. A darut, Szek- szárd legnagyobb daruját, nem loptam el. De ellophattam volna! A dolog úgy kezdődött, hogy elhatároztam, írok egy éjjeli­őrről. Bemutatom azt a való­színűleg idős bácsikát, akinek látszólag nincs semmi dolga, éppen hogy csak sétálgatnia, nézelődnie kell. És akire egy­ben a legnehezebb feladat is hárul. Akinek éjjel, a tolvajok, rablók éjjelén is meg kell őrizni, sőt akár meg kell vé- | deni százmilliós értékeket. Elindultam hát egy magas, Szekszárd legmagasabb épít­kezéséhez, a Mészáros utcába. Oda, ahol. az égigérő francia daru is áll. Hogy megkeressem, illetve — mert úgy gondoltam, biztos ő vesz engem először észre —, hogy megtaláltassam magam a riportalanyommal. Tolna megyei termékek a BNV-n Legújabb modelljeinek gazdag választékát mutatja be a Bonyhádi Cipőgyár a könnyűipar pavilonjában. A Paksi Körzeti Építőipari Szövetkezet „Hcrolit” szi­getelőanyagát, annak különféle alkalmaAí si lehetőségeit mutatja be a szövetkezeti építőipar kiállításán. Tucatnyi újdonság — a kaputelefontól a Termoxme- « ter műanyagvizsgáló műszerig a tolnai Gép- és Műszeripari Szövetkezei bemutatóján. Sajnos, nehezen található meg, a vásári térkép szerint itt hétvégi házak, csónakok láthatók. Í zért közöljük a bemutató helyét: 52-es pavilon, a városli- eti tó szigetén, Vajdahunyad vára mellett. Beléptem a kapun, azaz hogy a kapu helyén. Mert a bejá­rat lezárását szolgáló keretre feszített drótháló jó pár mé­terrel odébb hevert. Az épületről, lefelé, két jó­kora reflektor világított. Be­álltam a fénybe. Itt biztos meglát, és rámkiált. De semmi. Rugdostam, zörgettem a ha­lomra rakott betonvasakat. A szomszéd utcában ugatni kezd­tek a kutyák. Az épület első emeletéről visítva menekült két macska. De éjjeliőr sehoL Provokálón babrálni kezd­tem a villamos kábeleket. Csattogtatva nyitogattam a le- lakatolatlan, vagy lelakatolt, de már felfeszített kapcsoló- szekrények ajtóit, a nagy tel­jesítményű olaj kapcsolók fedő­lemezét. Aztán abbahagytam; mert a trafó brummogása mu­tatta, itt minden feszültség alatt van. Mondjam tovább? Körbejártam néhányszor az épületet. Zajongtam, belerúg­tam minden vasba, fába. Kia­báltam. Lassan már a környék összes kutyája dühösen uga­tott. De egy ember sem fede­zett fel. Ekkor veszettül pajkos öt­letem támadt. Felmászni a darura!/ Már vagy harminc méterre lehettem a földtől, majdhogy elértem a kezelőfülkét, mikor az építkezés túlsó végén két embert pillantottam meg. Az egyik kiáltott valamit. Végre! Lelepleztek, gondol­tam megkönnyebbülten. S mert fáradt is voltam a szo­katlan létramászástól, elindulj tam lefelé. Elképzelhetik, mekkora volt a csalódásom, mikor földet érve konstatáltam tévedésemé Kiszaladva az utcára, egy lám­pa fénykévéjében még meg­pillantottam a sietősen távolod dó két ember körvonalait. Tovább nem kísérleteztem; Pedig bekapcsolhattam volna még reflektorokat, elindíthat­tam volna egy csomó gépet; feldöntögethettem volna az egymásnak támasztott előre­gyártóit betonelemeket, vagy* nyugodtan ellophattam volna — de azt most nem írom le, hogy miket, mert még vannak, akik az ötleteket megbecsülik, sőt, hasznosítják — nem kis értékeket. És most komolyra, nagyon komolyra fordítva a szót, meg­kérdezem az illetékesektől, a Tolna megyei Állami Építő­ipari Vállalat vezetőitől, miért hagynak lezáratlanul bekap­csolható villamos berendezése­ket, miért hagynak szabadon, őrizetlenül százmilliós értéke­ket? Vagy, ha már a mai munkaerőínséges időkben nem tudnak egy éjjeliőrt alkalmaz­ni, miért nem intézkednek, hogy a munkaidő végén — ott a „kapu” földre dobva — ne hét, csak egy lakattal zárják be az építkezés területét? Veszprémben a Felszabadu­lás úton épülő lakásoknál fél éve megöltek egy éjjeliőrt. Nem gyilkolni, lopni akartak. Vagy Szekszárd a szentek vá­rosa? — szepesi — Népújság 1972. május 25.

Next

/
Oldalképek
Tartalom