Tolna Megyei Népújság, 1971. szeptember (21. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-17 / 219. szám

\ Az egységes szövetkezeti törvény alapelvei Az országgyűlés legközeleb­bi ülésszakán egy olyan tör­vénytervezet kerül napirendre — megvitatásra és elfogadás­ra — amely átfogóan, egysége­sen szabályozza az egész ma­gyar szövetkezeti mozgalmat, kodifikálja annak gazdasági, társadalmi, politikai céljait. Az új törvény három szin­ten osztályozza a szövetkeze­teket: a legáltalánosabb szin­ten a szövetkezeti típusokat; a közbenső szinten a szövetke­zeti ágazatokat; s végül az ágazatokon belül a szövetkeze­ti formákat. Ennek megfele­lően a szövetkezetek két típu­sa: a munkaszövetkezet, illet­ve a fogyasztási (és egyéb szö­vetkezet. A szövetkezeti ága­zatok rendezési elve a szövet­kezet gazdasági célja és tevé­kenysége. Az ágazatokat gya­korlatilag az különbözteti meg egymástól, hogy sajátságos kérdéseiket — az egységes szö­vetkezeti törvény keretei kö­zött — elkülönült ma­gasabb szintű jogszabályok rendezik. Ennek alapján a ter­melőszövetkezetek típusán be­lül mezőgazdasági, valamint ipari — termelő és szolgálta­tó — szövetkezeti ágazatok, a fogyasztási szövetkezeti tí­puson belül fogyasztási és ér­tékesítő, lakás- és takarékszö­vetkezeti ágazatok jogállását szabályozza a törvény. A szö­vetkezeti formák közti különb­ségek abban rejlenek, hogy a szövetkezet a gazdálkodáshoz kapcsolódóan milyen társada­lompolitikai feladatot tölt be, és a feladatok megoldása ér­dekében a tagok milyen mér­tékben viszik be a szövetke­zetbe anyagi eszközeiket és élő munkájukat. A szövetke­zés feladata ekként lehet közös gazdaság fenntartása, amely háztáji gazdasággal egészülhet ki; közös és egyidejűleg egyé­ni kisüzemi gazdálkodás foly­tatása. A fogyasztási szövetke­zeteknél a megkülönböztetést az adja. milyen a tag fogyasz­tási szükségleteinek célja, és jellege. Az egyes formákat nem az egységes szövetkezeti törvény szabályozza, hanem az egyes szövetkezeti ágazatokra vonatkozó jogszabályok, ny­modon nyitva kell hagyni a lehetőséget más formák kiala­kítására is. Az egységes szövetkezeti tör­vény alaptételei: az önkéntes­ség (és a nyitott tagság) elve; a szövetkezés szabadságának elve; a szövetkezet szocialista jellegének elve; a fokozatos­ság elve; a szövetkezeti de­mokratikus önigazgatás (ön- kormányzat) elve; a vállalati (gazdasági) önállóság elve; a kölcsönös támogatás elve: a szövetkezeti jövedelem szoci­alista elosztásának elve; a szövetkezeti nevelés elve; a személyes közreműködés elve; a tagegyenlőség (és az egy tag — egy szavazat) elve; az ál­lam aktív segítő szerenének elve; végül pedig a szabályo­zás elve. Az alapelvekből ezúttal csu­pán néhány lényeges vonást kívánunk kiemelni. Az egyik az önkéntesség és a nyitott tagság. Az önkéntesség abban jut kifejezésre, hogy a szövet­kezet alapítása és az egyedi tagsági viszony keletkezése az államnolgárok önkéntes elha­tározásán alapul. A tagsági viszony megszüntetése szintén a tag önkéntes elhatározásán alapul, és anyagi hátránnyal nem járhat. Ez alól egyetlen kivétel: a tagsási viszonyból folyó kötelezettségek súlvos megsértése esetén a fegyelmi úton történő kizárás. Az ön­kéntesség elvével nincs össz­hangban a tagsági viszony más, egyoldalú megszüntetése, például a törlés, de a kilépés­nek hozzájáruláshoz kötése sem. A nyitott tagság a szövet­kezeti mozgalom klasszikus elve. Eszerint a tagságnál nem lehet különbséget tenni nem­re. fajra, vallásra, vagy szár­mazásra tekintettel; nem lehet teliesíthetetlen. vagy nehezen teljesíthető feltételhez kötni a belépést; a szövetkezet nem állapíthat meg zárt taglétszá­mot. Ez azonban nem érinti a termelőszövetkezeteknek azt a jogát, hogy új tag jelentke­zésénél ne mérlegelje az ész­szerű gazdálkodás, a vállalat­szerű működés és az ezeknek megfelelő belső szervezet szem­pontjait. A fogyasztási szövet­kezeteknél nem engedhető meg a nyitott tagság elvének kor­látozása (kivételként a lakás- szövetkezet jöhet számításba.) A termelőszövetkezeteknél jo­Az árjegyzéktől eltérő árak oka: szerkezeti módosítás Termelőszövetkezeti vezetők panaszolták: egyes ese­tekben előfordul, hogy a mezőgazdasági gépek leszállí­tása után jóval magasabb összeget kell kifizetniük, mint amit az AGROKER az árjegyzékben feltüntetett. Valóban így van ez? — kérdeztük Biczó Ernőt, az AGROKER igazgatóját. — Előfordulhat. Abban az esetben, ha ugyanazon tí­pusú gépnél szerkezeti módosítást, műszaki változtatást eszközöltek. A mezőgazdasági gépek árát 1968-ban ál­lapították meg. Azóta különösebb, lényegesebb változ­tatás nem történt. Természetesen drágább a gép, ha például drágább import alkatrészt szereltek bele, vagy azonos célt szolgáló gépeket modernebb változatban hoznak forgalomba. Ez utóbbi esetben nem ármódosí­tásról, hanem más típusról van szó. A mezőgazdasági gépek árváltozásainál sokkal gyakoribb az alkatrészek ármódosítása. — A mezőgazdasági üzemek, ha az új beruházások tervezésénél árajánlatokat kérnek, az újabb típusú gé­pek árának megjelölésekor tájékoztató árakat, a régeb­bi, hagyományos géptípusok ármegjelölésekor pedig pontos árakat közlünk. Az AGROKER maximált árakat ad, ettől csak lefele térhetünk el. A gépeknek mező- gazdasági és fogyasztói ára van. Amennyiben nem me­zőgazdasági üzem vásárolja meg a gépeinket, ugyan­azért a gépért magasabb árat fizet. Az árváltozásokra hadd mondjak néhány példát. Korábban vásárolhatták az üzemek a Volga típusú szovjet fejőgépet. Később el­tűnt a piacról. Ebben az évben újra jelezték az érke­zését, s ha rajta szerkezeti változtatást eszközöltek, mo­dernizálták, valószínű, hogy az ára is magasabb lesz. Néhány erőgéphez több munkagép is tartozik, s ha az üzemek valamennyi munkagépet megvásárolják, a komplex gép megvásárlásáért nyilván magasabb össze­get fizetnek, mint az alapgépért. — vm — gosnak lehet elismerni az el­mondottakon felül a meglevő tagság mérlegelési jogát a ké­sőbbi tagfelvételnél. A szövetkezet szocialista jel­legének elvéből következik, hogy a szocialista társadalom magasabb erkölcsi követelmé­nyeinek megfelelően, a szövet­kezet tagságának figyelembe kell venni saját érdekein túl­menően a szövetkezet tevé­kenységével kapcsolatba kerü­lő állampolgárok érde-keit is; tartózkodni kell a társadalmi érdeket sértő nyereségszerzési módtól; a szövetkezeti tulaj­donnal a szocialista kollektí­vától elvárható fokozott gon­dossággal kell gazdálkodnia; a szövetkezeten belül következe­tesen kell érvényesíteni a szo­cialista elosztási elveket. A kölcsönös támogatás elve azt fejezi ki egyrészt, hogy — a szövetkezet és a tagság kö­zött — valamennyi szövetke­zetnél számolni kell a szövet­kezet és a tag vagyoni jelle­gű kapcsolatainak új formái­val, azok erősödésével. Más­részt, a szövetkezetek egymás közötti kölcsönös támogatásá­nak rendszerét a szövetkeze­tek önállóságának növelése, és az érdekképviseleti rendszer megváltozása miatt gyökere­sen át kell alakítani. Az állam aktív segítő szere­pének elve azt fejezi ki, hogy az állam elismeri a szövetke­zeti tulajdont, mint a szoci­alista tulajdon egyenrangú for­máját; ennek megfelelően a szövetkezetek gazdasági és szervezeti önállóságát; vállal­ja azok működési területén a különböző szintű érdekek egyensúlyának biztosítását. A szabályozási elvekből el­sősorban az érdekek ösázhkng- ját kell kiemelni. A szövetke­zetek jogi szabályozásának ép­pen az a legfontosabb felada­ta, hogy biztosítsa az egyéni, a csoport- és az össztársadal­mi érdekek teljes összhangját. A szövetkezetek belső viszo­nyaira vonatkozó- legfontosabb jogpolitikai elv az, hogy a szabályozás középpontjában a tag áll. Ez a szemlélet hatá­rozza meg az egyes tag és az egész tagság viszonyát a szö­vetkezettel, mint vállalattal szemben is. Ebből következik az, hogy a tagsági viszony ke­letkezésénél és megszüntetésé­nél a tagot a szövetkezettel egyenjogú helyzetbe kell hoz­ni, azonkívül a tagsági viták fórumrendszerének elsősorban a tagsági jog érvényesítéséhez kell garanciákat nyújtani. A tagsági jog érvényesítését szolgáló garancia az, hogy a vitában eljáró szervnek el kell különülnie a szövetkezet ope­ratív igazgatási szervezetétől és függetlennek kell lennie a vita alapját képező határoza­tot hozó egyszemélyi vagy kol­lektív vezetői szervtől. Ez az eljáró szerv a szövetkezeti döntőbizottság, amelynek tag­jait, elnökét a közgyűlés vá­lasztja, titkos szavazással, a vezetőség megbízásával azonos időtartamra. Tagjaiként és ve­zetőiként nem választható meg a szövetkezet elnöke, elnök- helyettese, vezetőségének és felügyelő bizottságának tagjai. A döntőibizottság tagjai — a felügyelő bizottság tagjaihoz hasonlóan — fokozott jogi vé­delem alatt állnak. Népújság 1971. szeptember 17. Nagy beruházásaink Ezer dolgozója lesz a szekszárdi vágóhídnak — Óránként kétszáz sertést vágnak le A mezőgazdaság „sertés programja” jó úton van: egy­re több hízó kerül az ország ellátására. Az állattenyésztés fellendülése kézzelfogható: Tolna megyében pillanatnyilag egy tucat „nagyteljesítményű” sertéshizlalda épül. Ha ezek elkészülnek, s megkezdődik az intenzív állattenyésztés, na­ponta több száz hízót kell majd feldolgozni. Tolna me­gyében azonban erre nincs le­hetőség. A hízott állatokat szál­lítva sok a súlyveszteség, s végül is a másutt feldolgozott hízó jelentős részét Tolna me­gye ellátására vissza kell szál­lítani. Az állattenyésztés nö­velése szükségszerűen megkö­vetelte egy nagyteljesítményű vágóhíd létesítését. A Tolna megyei Állatfor­galmi és Húsipari Vállalat az országban az egyedüli, ame­lyik nevében foglalt húsioari tevékenységgel nem foglalko­zik. A lakosság hús- és hús­készítmény-ellátását a Bara­nya megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat biztosítja. Az ellátás színvonala ismert mindenki előtt. A megyei párt- és tanácsi vezetők és az Állat­forgalmi és Húsipari Tröszt vezetői javaslatot terjesztet­tek a Gazdasági Bizottság elé, hogy a negyedik ötéves terv­időszakban Szekszárdon épít­sék fel a vágóhidat. E javas­lat alapján született a döntés a vágóhíd és húsfeldolgozó ter­vezéséről, majd felépítéséről. A vágóhidat Szekszárdon, a Keselyűsi út jobb oldalán a jelenlegi trafóház mögött, túl a TOTÉV-telepén, zöldmezős telepítésként építik, Tolna me. gye lakosságának hús- és hús- készítményekkel történő za­vartalan ellátása céljából. A vágóhídon sertést, juhot, marhát lehet majd feldolgoz­ni. Óránként 200 sertés és 30 vágómarha levágását biztosít­ja a korszerű felszerelés. A „vágóvonal”-hoz komplex mel­léktermék-feldolgozó rész is csatlakozik. A kitermelt hú­sok, belsőségek biztonságos és korszerű tárolását, tartósítá­sát gyors előhűtő alagutak és egy százvagonos hűtőtároló teszi lehetővé. A százvagonos hűtőtárolóban —24 Celsius fo­kú hőmérsékletet lehet bizto­sítani. A beruházás keretében évente ötszáz vagon hentes­áru előállítására alkalmas húsüzem is épül. Külföldi és hazai gépeket szerelnek a hús­üzembe. A félautomata és au­tomata gépek, gépsorok lehe­tővé teszik az új üzem igen gazdaságos működését. A vágóhíd járulékos létesít­ményei : TMK-műhely, gép- kocsijavító-műhely, a dolgo­zók ellátását biztosító épüle­tek az üzemépülettel egyidő- ben készülnek el. A vágóhídon közel ezer al­kalmazott lesz majd. Az új üzem létesítése révén ismét lesz a megyének húsipara. Éppen ezért a szakmunkásképzést is az építéssel egyidőben elkez­dik. Évente 50—60 fiatalt ké­peznek ki, akik majd az új vágóhíd törzsgárdáját képe­zik. A Szekszárdi Vágóhíd több mint kétszázötven millió forintos költséggel épül, egyik legnagyobb beruházásunk a tervidőszak alatt. — Pj — Pneumatikus prést és csavarhúzót helyeztek üzembe a szekszárdi Mérőműszergyárban, a nők munkájának megkönnyí- ' lésére. Az új gépek javítják a termelékenységet is a Zsiguli tömlőfeszmérő gyártásánál. Jelenleg egy prés és négy csa­varhúzó működik, a terv szerint jövő év májusáig még 22 gépet helyeznek üzembe. Füta- Cktaii-valdL.

Next

/
Oldalképek
Tartalom