Tolna Megyei Népújság, 1970. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-22 / 18. szám

Az eddigi legsikeresebb év Fornádon 1919-es újságok a szekszárdi levéltárban 14 millió forint nyereség Létrejöttének első éveiben a környékbeliek már megismer­kedhettek az „évelő” kukorica fogalmával. A gazdaságnak még márciusban is volt sze- detlen kukoricája. De milyen kukorica volt az? Cérna­vékony száron nyeszlett csö­vek, olyanok, hogy sokan nem részért, de az egészért sem szedték volna le. És hol tart ma Fornád? Ha az utóbbi években meg­honosodott mércével mérjük, akkor túlzás nélkül megálla­píthatjuk: elérte a világszín­vonalat. 1664 hold átlagában 1969-ben 42,5 mázsa kukori­cát termelt. Ez a mennyiség hozzávetőlegesen hektárra szá­mítva meghaladja a 75 má­zsát. Ezt a terméseredményt már jegyezni lehet a nemzet­közi ranglistán. Kétségtelen, a tavalyi időjá­rás kedvezett, de a magas ter­méseredményben benne rejlik a több éves, céltudatos terme­lői munka, amelyet a gazda­ság vezetői éppen ebbe az ága­zatba fektettek. Tíz év alatt éppen megduplázták a kuko­rica termésátlagát. 1960-ban 21 mázsás átlagról startoltak, és az első kiemelkedő ered­ményt 1967-ben érték el: az országos mezőgazdasági kiállításon aranyérmet nyer­tek, 34,5 mázsás termés­átlaggal. A fomádiak komolyan vették, hogy az aranyérem kötelez: három év alatt éppen nyolc mázsával nőtt a termésátlag. Az csak természetes, hogy az idei mezőgazdasági kiállításon is ott lesznek, nem titkolva az érmes helyezés reményét. (A kiállítás rendezői először terv­be vették, hogy. szaknjai be­mutatót szerveznek Fornádon, de erre aligha kerül sor, a fővárostól való na,gy távolság miatt). Említettük már a céltudatos termelői irányt. Nős, a forná- diak végig kitartottak a hazai kukoricafajták mellett, még akkor is, amikor „betörtek” a külföldi, elsősorban a jugo­szláv kukoricafajták. Fornád bebizonyította, hogy azonos agrotechnikával, azonos felté­telek, körülmények között a hazai fajták is képesek nagy termést adni. (Ezt a múlt év­ben végzett fajta-összehasonlító kísérletekkel is igazolták). Eddig csupán a termelésről, a termésátlagokról szóltunk. Most úgy tesszük fel a kér­dést, mit jelentett a gazda­ságnak pénzben a kukoricater­melés? — Kukoricából pontosan 17 823 000 forint volt a bevéte­lünk — mondja az adatokat Tomózer Imre főkönyvelő. — Az elsővonalas hibridért 7 800 000 forint volt a bevéte­lünk. Végeredményben megközelítően 9 millió fo­rintos nyereséget hozott a kukorica 1969-ben. Az összes nyereségünk — még nem véglegesek a számaink —, tizennégymillió forint körül lesz. Azt hiszem, ez nem rossz eredmény olyan, aránylag kis területű gazdaságtól, mint a miénk. A hetvennégymilliós termelési értékhez viszonyítva közel húszszázalékos a nyere­ség. A halmozatlan termelési érték az előző évi 44 mil­lió forintról 52 millióra nőtt. A kukorica tehát a múlt évben a legfőbb bevételi for­rás volt, de a jövedelmezőség­hez más ágak is hozzájárul­tak. 1650 hold átlagában 20 mázsa búzát termeltek, 6000 mázsa sertéshúst, 1800 mázsa marhahúst értékesítettek, azon­kívül 350 mázsa halat. A halat nem számítva, az egy hold szántóterületre jutó hústerme­lés 130 kiló. Fornád hosszú utat tett meg az „évelő” kukoricától a mos­tani, nemzetközi viszonylatban is számottevő termelési ered­ményekig. Jellemzésül elég csak annyi, hogy a gazdaság az elmúlt tíz évben mindig nyereséges ' volt. 1960-ban még csak 2,5 millióval, 1969-ben már tizennégymillióval... Nem volt könnyű a gazdaság­vezetésnek eljutni idáig, de legalább olyan nehéz lesz a jövőben a tavalyi eredménye­ket megismételni és továbbfej­leszteni. — Fornád eljutott idáig, most már Tamásin a sor, hogy az eddigi eredményeket to­vábbfejlessze. .. — Ez a meg­állapítás nem jelent semmiféle áthárítást, csupán egyetlen címváltozást. A gazdaság neve ugyanis az év elejétől Tamási Állami Gazdaságra változott. No, de a lényeg nem a néven van. hanem az eredményeken. BI. A Magyar Tanácsköztársa­ság kikiáltása után megjelent fővárosi újságokra bukkantak a Tolna megyei Levéltárban. Többségük a Pesti Hírlap pél­dányai, köztük a legérdekesebb a lapnak 1919. március 23-án megjelent száma. Ennek első oldalán a következő főcímek olvashatók: „A Magyar Ta­nácsköztársaság első érintke­zése Leninnel. — Csepelről a moszkvai szikratávíró állo­máshoz szólították Lenint”, s a harmadik oldalon: „A ma­gyar és az orosz tanácsköz­társaság első érintkezése szik­ratávírón” címmel, valamint: „Lenin üdvözli Kun Bélát és a magyar proletárkormányt'' alcímű, mintegy ötvensoros számol be részletesen a beszél­getésről. A lap 1919. március 25-i számában pedig a Vörös Hadsereg felállításáról tudósít, egyebeik 'közötti Előkerült a „Világszabad­ság”, a „szociálista földműve­sek lapjának” 1919. május 16- án megjelent száma is. A na­pilap a „Világ proletárjai, egyesüljetek!” jelszót hirdette fejlécén, s arra kérte olvasóit, hogy adják tovább példány­számait azoknak, akik nem ju­tottak hozzá. Í j tantermek, művelődési házak Tolna megye legjelentősebh közművelődési beruházása a Szekszárdon néhány éve, több tízmilliós beruházással épülő megyei művelődési központ modem palotája. Az 1500 férő­helyes művelődési házban kü­lön mozi, külön színházterem, kiállítási csarnok, valamint szakköri és klubszobák kap­nak helyet. Művelődési ház épül Harc községben is. A megye oktatásügyi beru­házásai között jelentős az elő­készítés stádiumában levő ten- gelici négytantermes általános iskola és százférőhelyes diák­otthon, amely a környező kis iskolák körzetesítését oldja meg. A Szekszárdi Műszaki Szakközépiskola részére a gya­korlati oktatást elősegítő öt műhelyterem építésének ter­vezését kezdték meg. 84 férő­helyes diákotthont építenek Dombóvárott is. Simontomyán négy, Madocsán két, az ireg- szemcsei gyógypedagógiai in­tézetben pedig hét osztályte- | rém épül, s bővítik a nagy- ■ mányoki általános iskolai di- f ákotthont; Nagydorogon egy régi épületet alakítanak át általános iskolai diákotthonná. A bosszú fávú népgazdasági tervezési bizottságok munkájából Foglalkoztatás, jövedelem és életszínvonal Magyarországon 1985-ig Tudományos feltételezések, elgondolások az életkörülmények alakulásáról í. Az Országos Tervhivatal irányítása alatt dolgozó távlati tervezési bizottsá­gok tavaly befejezték eddigi népgazda­sági fejlődésünk és jelenünk elemző vizsgálatát. A következő munkasza­kasz az úgynevezett „tervezési hipotézi­sek” kidolgozása. Ezek az eddigi elem­zésekre támaszkodva és különböző tu­dományos feltételezéseken alapuló szá­mításokra építve előzetes elgondoláso­kat vetítenek elénk. A Munkaerő és Életszínvonal Távla­ti Tervezési Bizottsága arról dolgozott ki hipotéziseket: hogyan alakulhat a foglalkoztatás és az életszínvonal Ma­gyarországon 1985-ig. Hangsúlyozni kell, ez még nem kész terv. A benne foglalt feltételezéseket további részle­tes számításokkal ellenőrizni és bizo­nyítani kell. Mégis, a hipotézisek le­hetséges és reális követelményrendszert és fejlődési utat vázolnak. Ebben az értelemben tehát a foglalkoztatasra és az életszínvonalra vonatkozó gazdaság- politikai és társadalompolitikai elkép­zeléseknek ez az első vázlata. Az aláb­biakban — a teljesség igénye nélkül — e hipotézisek főbb adatait és néhány alapvető elgondolását ismertetjük. Közismert: az életszínvonal emelke­désének gazdasági alapja a nemzeti jö­vedelem növekedése. Feltételezhető, hogy a nemzeti jövedelem a 'következő 15—20 évben átlagosan évi 5—6 száza­lékkal emelkedik, és az életszínvonalat az életkörülményeket meghatározó anyagi keretek legalább ugyanilyen ütemben bővülnek, üyen ütem mellett feltételezhető, hogy az egy főre jutó nemzeti jövedelem az 1965-ös évi mint­egy 500 dollárról (a mai kb. 650 dol­lárról) 1985-ig mintegy 1200—1400 dol­lárra emelkedik. (A dollárra való át­számítás a nemzetközi összehasonlítha­tóságért történt.) Ez a nívó természe­tesen csak bonyolult feltételek együtt­hatásával érhető el. Az egyik fő ténye­ző, amit számításba kell venni, a né­pesség számának és összetételének vár­ható alakulása. A népesedési előreszámítások szerint az élveszületések száma (1968-ban 154 ezer volt) fokozatosan emelkedik és — a szülőképes nők létszámingadozását nélnileg követve — évente 165—180 ezer között váltakozik. így az ország lakossá­gának összlétszáma 1985-ig kis mérték­ben meghaladja a 11 milliót. Ebből a munkaképes korú foglalkoztatott 14— 59 éves férfiak száma 1985-ig várha­tóan 200—220 ezerrel, 8 százalékkal; a 14—54 éves foglalkoztatott nők szá­ma mintegy 250 ezerrel, 14—15 száza­lékkal növekedhet. Különböző tényezők vizsgálata azt jelzi, hogy az 1970-es évek második felétől fokozatosan több lesz a nyugdíjkorhatár után is foglal­koztatott korosztály: 1985-ig mintegy 140—180 ezer fővel, kb. 35—40 száza­lékkal növekedhet a még dolgozó nyug­díjasok száma. Összegezve mindezt, ez a munkaerő­kínálat lehetővé teszi és ieényli is, hogy a népgazdaságban a fcjlalkoztatottak összlétszáma a jelenlegi 4,9 millióval szemben 1985-ig elérje az 5.5 milliót. Valószínű, hogy ebből a mezőgazdaság­ban foglalkoztatottak száma 1985 kö­rül 800 ezer—1 millió körül alakul. Vagyis tovább csökken a mezőgazda­ságban foglalkoztatottak aránya 3 mai mintegy 30 százalékról 15—18 száza­lékra. Az iparban foglalkoztatottak szá­mának növekedése fokozatosan lassul majd és 1985-ig valamivel kétmillió fö­lött tetőzik (36—38 százalék). Mérsé­kelten növekszik a közlekedésben fog­lalkoztatottak száma, de nem sokkal haladja meg a jelenlegit, viszont a lét­szám dinamikusabb növekedése várha­tó az építőiparban, a kereskedelemben és a vendéglátásban, különösen pedig az egészségügyi és a kulturális ellátás­nál, valamint az egyéb szolgáltatások­nál. Említettük: a foglalkoztatottak szá­ma 1985-ig mintegy 5,5 millióra növek­szik, s 600 ezer fővel meghaladja a mai létszámot. Ha a törvényes és tényle­ges mai munkaidővel számolnánk, ak­kor a társadalom rendelkezésére álló munkaidő-alap hatalmasan megnöve­kednék. A valóságban azonban ez nem várható. Miért? Csak a főbb csökkentő tényezőket említve: 1985-ig tovább emelkedik az iskoláztatás átlagos idő­tartama, a fiatalok az eddiginél későb­bi életkorban lépnek majd munkába. 15—20 év távlatában valószínű, hogy a munkába lépés alsó határa a mai 14 év helyett 16 év lesz. Továbbá: a 44— 45 órás munkahét már a közeli időben általánossá válik és az 1970-es évek­ben sor kerülhet az ötnapos munkahét bevezetésére, átlagosan heti 42,5 órás munkahét mellett. Ezt követően való­színű és indokolt, a fizetett szabadság idejének a meghosszabbítása. Még to­vábbá : a termelékenység alakulásától és más tényezőktől függ, hogy 1985-ig még tovább csökkenhet-e a munkaidő, esetleg heti 40 órára. Figyelemmel minderre, a foglalkoz­tatottak nagyobb létszáma mellett is 1985-ben a társadalom rendelkezésére álló munkaidő-alap legfeljebb a jelen­legi szinten marad, de esetleg még ke­vesebb is lesz. Vagyis: több dolgozó lesz, de — időben — kevesebbet fo­gunk dolgozni. Hogyan valósulhat meg így a gazda­sági növekedés, az életszínvonal feltéte­lezett emelkedése? Ennek sok összete­vője között az egyik leglényegesebb: az 1970-es évek második felétől a me­zőgazdaságban és az iparban egyaránt a munka termelékenysége emelkedésé­nek fokozatosan el kell hagynia a ter­melés növekedésének ütemét. Ez pedig az anyagi erőforrásoknak és a személyi képességeknek az eddiginél jóval haté­konyabb felhasználását igényli. A jó gazdaságpolitika mellett ehhez egyaránt szükséges gazdasági mecha­nizmusunk teljes, kibontakoztatása; a gazdasági vezetés színvonalának javu­lása; a nemzetközi munkamegosztás ki­fejlődése, elsősorban a szocialista or­szágok gazdasági integrációja kereté­ben. Lényegében ezektől függ a fog­lalkoztatásra és az életszínvonalra vo­natkozó feltételezések megvalósulása is. (Folytatjuk) > Sz. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom