Tolna Megyei Népújság, 1970. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-13 / 10. szám

Őszi téma télen Az ősszel cikket írtunk a szőlőfelvásárlásnál tapasztalt visszásságokról. Az Állami Pin­cegazdaság szekszárdi feldol­gozójánál többnyire nagy tor­lódás volt, ami jelentősen megnövelte a gazdák fuvar- költségeit, de a termelők ká­rosodtak azáltal is, hogv a pénzhez csak külön bonyodal­mak árán jutottak hozzá. Amiért e témára most térünk vissza, annak az a magyará­zata, hogy az Állami Pince- gazdaság berkeiben is foglal­koznak vele. Elemzik a ta­pasztalatokat, s próbálnak meg­felelő intézkedéseket tenni a hasonló visszásságok megelő­zése érdekében. Az őszi probléma nem sze­mélyi mulasztásból adódott, ez nyilvánvaló volt akkor is. A féldolgozó üzem kapacitása 4 hetes időtartamot alapul véve, mintegy 10 000 mázsa. Ugyan­akkor a felvásárolt mennyiség 14 000 mázsa szőlő volt. A múlt ősszel felvásárolt és feldolgo­zott mennyiség minden koráb­bit erősen meghaladt. 1957-ben kezdték, s azóta állandóan a 2000—8000 mázsa közt ingado­zott évente a felvásárolt meny- nyiség. 1968-ban például 7300 mázsát vásároltak fel, a kö­vetkező, a tavalyi évben pedig majdnem a dupláját. Nos, ez kétségelten tény, az eredmények növelésére tett erőfeszítéseiért csak dicséret illetheti a vállalatot, de sem­mi sem menti, amikor káro­kat, kellemetlenségeket okoz partnereinek. Tornai József, a szekszárdi pincészet vezetője közölte, hogy igyekszenek megjavítani a technikai feltételeket. Építenek mintegy 10 millió forintos költ­séggel egy korszerű feldolgozó- üzemet. Már megkötötték a ki­vitelezési szerződést. Eszerint még ebben az évben megkez­dik az építkezést, s jövőre fe­jezik be. Az idei félvásárlási idényt tehát nem valószínű, hogy segíti az új üzem, de a jövő évit már igen. Szó van különféle szervezeti módosításokról is. Az egyik változat szerint például köz­pontosítanák a vételár kiszámí­tását, s azt postán küldenék meg. Tehát keresik, kutatják a módszereket, hogy ne ismét­lődjék meg a tavalyi visszás helyzet. A végszót persze majd a következő idény tapasztala­tai alapján lehet kimondani. A javítást sürgető szándék min­denesetre most is tapasztal­ható. B. F. Jószándékú túlzás... Szorgalmas rádióhallgató lévén, esténként igencsak akad számomra meggondolnivaló, nem ritkán olyasmi is. ami felbosszant. Az esti és reg­geli krónikák — úgy vélem — a legnagyobb hallgatóközön - séget számon tartó adások. Jó ez a műsor, csak ne lenne olyan töményen Budapest- oentrumú! Félreértés ne es­sék, nem arra gondolok, hogy helyezzük vidékre a főváros kül- és belpolitikai eseménye­it. Netán palántáljuk át a Ferihegyet a repülőterével egye­temben mondjuk Szekszárdra, hogy az országunkba érkező és innen távozó delegációk szenzációiból nekünk is jus­son. Más az, ami kívülem még számos rádióhallgató arcára ironikus mosolyt varázsol, va­lahányszor csak tetten érhet­jük azt a szemléletmódot, amelyet egy közmondásunk így summáz: minden szent­nek maga felé hajlik a keze... íme a példa... a fővárosi tanács vb. legutóbbi ülésén el­hangzott az a javaslat, hogy a fővárosi kollégiumok helyze­tén javítandó: m környező megyék épít­senek kollégiumokat Bu­dapesten. Hogy miért? Mert A Déldunántúli Gázgyár­tó és Szolgáltató Vállalat megyei kirendeltsége gépírásban és könyvelés­ben jártas ADMINISZTRÁTORT keres felvételre. Jelentkezés: Szekszárd, Várköz 1—3 sz. alatt. (96) A Paksi Állami Gazda­ság biritói kerülete fel­vesz 2—3 éves gyakorlat­tal rendelkező AUTÓ­VILLAMOSSÁGI SZERE­LŐT. Fizetés megegyezés szerint. (85) sok vidéki gyerek tanul Budapesten és ha a vidék azt akarja, hogy fiaik, lá­nyaik a korszerű követel­ményeknek megfelelő el­helyezést élvezve végezzék tanulmányaikat, akkor nyúljanak csak bele szé­pen a bukszába és építse­nek saját kollégiumo­kat. (?!) A javaslat nem akármilyen fórumon hangzott el és bi­zonnyal lelkes fogadtatásra ta­lált. Nem is lenne semmi hi­ba, ha a kollégiumi elhelye­zés gondja csak fővárosunk­ban lenne gond és a vidék rendelkezne legalább megfelelő szá­mú kollégiummal. Node, ez az a fejlesztésre tü­relmesen váró terület, ami a vidék számára is sok fejtö­rést okoz. Kemény és verej- tékes harcot kell folytatni még a minimális fejlesztésre elegendő pénzügyi keretekért is, nem szólva arról, hogy az egyes megyék, vidéki városok ilyen vonatkozásban lényege­sen rövidebb takaróval taka­róznak. mint a főváros. Mostanában elég sok olyan jószándékú túlzás kap hangot, mint az, amit idéztem. Igaz, egy-egy javaslat elhangzása még nem jelent megvalósí­tást is, de miért ugratjuk egy­mást fölöslegesen? Ha az ipart szívós kitartással tele­pítjük vidékre, mirevaló a vi­dékről elvárt áldozatvállalás­sal kollégiumokat telepíteni Budapestre? Egyébként a javaslattevőkön kívül alig hiszem, hogy bárki másnak is meggyőződése len­ne, hogy a főváros kollégiu­mainak bővítésére, a kollégi­umi feltételek javítására nincs más mód. Van bizony­nyal, de ez látszott a legal­kalmasabbnak — legalább időnyerésre.... Képek az Orionból Az Orion Rádió és Villamos- sági Vállalat 5. sz. gyáregysé­gének hidegsajtoló műhelyé­ben a televíziók szerelőlap­jainak és egyéb alkatrészeinek előállításával foglalkoznak. Az üzemrész napi teljesítménye kilencvenezer darab. A transzformátor-összeállítók a ferrit-trafókat tekercselik. Mint félkész termék, mindkettő a pesti gyárban kerül beépítésre. Fotó: Tóth Iván A faddi ügyeletesek Eltelt egy kis idő addig, amíg a. termelőszövetkezetek többségében megszokták, el­fogadták, vagy éppen megsze­rették a távolról jött, nem fa­lubeli vezetőket Mi sem ért­hetőbb annál, hogy ilyenek szép számmal akadnak ország- és megyeszerte. Sok tízmilliós értékeket termelő nagy gaz­daságok élére nem lehetett mindenhol helybéli szakembe­reket leakasztani a szegről. A befogadás nem ment magától, elsősorban a végzett munká­nak, az elért eredménynek, vagy fogalmazzunk másho­gyan: — a közösség szolgála­tának volt a függvénye. A fo­lyamat azonban tagadhatatla­nul gyorsabb, mint volt né­hány évtizeddel ezelőtt, ami­kor „helybéli” és „jövevény” (rosszabbik esetben „jött- ment”) között akár nemzedé­kekig is élhetett a megkülön­böztetés. Gyermekkorom Apa- tinjában például, tisztelettel ugyan, de mégis „a zentai Schneider unokája”-ként emle­gettek egy derék boltost. A nagyapa a múlt század nyolc­vanas éveiben költözött át Zentáról. Miért érdemes mindezt em­líteni? A távolról jött vezető, de általában a vezető, olyan bonyolult mechanizmust irá­nyít és olyan sokágú problé­mák helyes megoldásáért fele­lős ef'v nagyüzemben, melye­ket ma már a legdúsabb ta­pasztalatokkal rendelkező egy­kori gazdaember sem tud, sőt nem is lehet képes áttekin­teni. Az ilyen tagok azonban kétségtelenül helybeliek, lakó­helyükön — nem egyszer egy élet szorgos munkája által ki­érdemelt — jogos megbecsü­lést élveznek, tekintélynek örvendenek. Vagyis a falu tár­sadalmában hangadók. Sokan közülük a termelőszövetkeze­tek igazgatósági tagjai, ami természetesen helyes, de nem egyszer csak formális funk­ció. Ezért érdemes felfigyelni Faddra, mely megyénknek az a községe, ahol bizonyos ide­je országosan is érdeklődést keltő kezdeményezések szület­nek. Paddom bevezették azt a rendszert, hogy a termelőszö­vetkezet igazgatóságának két tucatnyi tagja, egymást váltva, háromnaponként ügyeleti szol­gálaton vesz részt a központ­ban. Ez annyit jelent, hogy Cott vannak minden tárgyalá­son, melyet az elnök és a töb­bi vezető éppen folytat. Lát­ják, hogy ki és máért keresi fel a termelőszövetkezetet. Részt vesznek a döntésekben olyan esetben, amikor vala­milyen ügy sürgőssége miatt szélesebb körű testület egybe- hívása képtelenség. Mindebben természetesen teljes joggal, IN épújság 5 mint a termelőszövetkezet tu­lajdonosainak választott kép­viselői. Három nap elteltével pedig visszamennek eredeti munkahelyükre, a tehenészet­be, bognárműhelyf>e, vagy bárhová egyebüvé. Mi ennek az értelme? Úgy vélem, elsősorban a nyíltság. A termelőszövetkezet tagjai érthető módon sűrűbben érint­keznek azokkal az igazgató­sági tagokkal, akik minden­napi munkájukat közöttük végzik, mint a szakvezetők­kel. Utóbibiaíkat. munkakörük, a nagy gazdaság sokrétű fel­adatainak megoldása nem egyszer napokra elszólíthatja a faluból. Ilyesformán a tagok hozzájutnak a közvetlen in­formációszerzés lehetőségéhez a tulajdon gazdaságuk irányí­tásával kapcsolatban. Másrészt azt is megismerik, hogy az ál­talában jól fizetett szakveze­tők élete sem fenékig tejfel, hiszen nehéz és felelősségtel­jes feladatok megoldásával küzdenek nap mint nap. A végeredmény? A vég­eredmény — logikailag bármi­lyen ellentmondásosnak tűnhet is ezen a helyen a szó — fo­lyamatos. Egészében azonban azt hiszem, nyugodtan minő­síthetjük egy olyan módszer­nek, melynek következetes és -őszinte megvalósítása révén tovább erősödik a termelőszö­vetkezeti demokrácia. — óa — 1970. január 13. (ordas)

Next

/
Oldalképek
Tartalom