Tolna Megyei Népújság, 1969. február (19. évfolyam, 26-49. szám)
1969-02-02 / 27. szám
Jó hírem, van! Lehagytuk a nyugatnémeteket, ök még csak ott tartanak, hogy kísérleteznek a szuperdisznóval, mi pedig már rég kitenyésztettük. Miről van szó tulajdonképpen? Arról, hogy a Max-Plack-Intézetnek Mariensee- ben működő állattenyésztő osztálya kétszáz tudósa keresi a szuperdisznót. Keresgélésüket már eddig is eredmény jelzi. Sikerült kitenyészteniök az eddigi 26 karajos helyett a harmincnégy karajos sertést. Megnyújtották a disznókat. De azt mondják, ez még nem minden. Lesz olyan sertés is, amelyiknek hatvanhat karaja lesz — minimum. Nyu- gat-Németországban csak lesz. Nálunk már régóta van. Sőt, talán még több karaja is van, mint hatvanhat. Én még ugyan nem láttam ezeket a magyar szuperdisznókat élve, de boncolva, szétdarabolva — igen. A hentesüzletekben, ahol jóformán csak karajuk volt, semmi más. Ezért én javasolnám: adjuk el ezt a fajta disznót a nyugatnémeteknek. Nekik még ilyen nincs, nekünk meg nincs hagyományos, huszonhat karajos. Ha cserébe huszonhat karajosat kapnánk, mi is jól járnánk, meg ők is. Nekik lenne karajuk, nekünk meg olcsóbb húsunk. Remélem, hogy ezt az üzletet nyélbe ütik és a jövőben találkozunk majd a combdisznóval is, mint ahogyan én találkoztam egy, nem is tudom, hogy nevezzem: külföldre szakadt hazánkfiával, vagy..., mert ugye nálunk nem mindenki külföldre szakadt hazánkfia, csak az, akire mi büszkék lehetünk. Szerintem Molnár Lajos, nem külföldre szakadt hazánkfia, mert Ohio államban ő volt Wallace fasiszta elnökjelölt, ahogy itt mondják, kampány-managere, vagyis kortese. Hogy mennyire tetszett neki gazdája programja, azt tettel is bizonyította. Az egyik összejövetelen sajátkezűleg ütött le egy fiatalembert, aki a fasiszta program ellen tiltakozott, egy más alkalommal pedig darabokra tört egy tiltakozó táblát. Tehát ő nem hazánkfia, hanem egy amerikai fasizmussal keresztezett volt magyar. A keresztezésről viszont eszembe jutott valami. Nemrég, amikor a Szovjetunióban jártam, pontosabban Grúziában ott láttam olyan tyúkokat, amelyek kétszer súlyosabbak voltak, mint a mi tyúkjaink. E súlyosság magyarázata nagyon egyszerű. Grúz biológusok pulykatojás-fehérjével keresztezték a tyúktojást és így kétszer súlyosabbak lettek a tyúkok. Óriási dolog ez, szerkesztő úr. Nemcsak azért, mert ezek a félig pulyka, félig tyúk tyúkok nem reagáltak a versikémre: „Szebb a páva, mint a pulyka, félig rúd, rúd, rúd", hanem azért is mert ez adta nekem azt a korszak- alkotó ötletet, hogy nálunk a teheneket elefánttal kellene keresztezni, akkor talán a hentesnél is lehetne borjúhúst kapni. Különösen jólesne ez azoknak, akik diétáznak, akikről megállapította az orvos, ha nem tartják be a szabályt, akkor... Bizony nagy dolgok történhetnek akkor. Londonban hallottam, hogy egy pszichiáter kérdezte egy ismerősét; hogyan lehetséges az, hogy még mindig nem ment férjhez az udvarlójához, holott már negyedik gyermeke születik? — A magyarázat egyszerű. Tizenhat éves koromban orvosom megállapította, hogy igen veszélyes szívbetegségben szenvedek, s azt mondta, hogy ha sokáig akarok élni, nem mehetek férjhez. Ez a módszer veszélytelenebb. Angliában. Amerikában viszont repülni veszélytelenebb. Ezt onnan tudom, hogy amikor megérkeztem Amerikába, a csinos stewardes így búcsúzott el tőlünk: — Hölgyeim és uraim! Ezzel utazásuk veszélytelen szakasza véget ért. Néhány perc múlva már a forgalmas utcákon lesznek. Kérjük, vigyázzanak magukra, hogy ismét igénybe vehessék szolgálatainkat. Én visszafelé is igénybe vettem. Belgiumban leszálltam és ott mindjárt a kezembe nyomták a hivatalos lapot, amelyben hirdetés útján száznyolc kémet kerestek. Végigolvastam a feltételeket és úgy döntöttem, hogy hazajövök. Nem azért, mintha a követelmények nagyok lettek volna. Csak azt kérték a kémjelöltektől: 1. Legyenek képesek olykor a legnagyobb testi erőfeszítésre. 2. Legyenek acélidegeik és őrizzék meg hidegvérüket minden helyzetben. 3. Legyen kifinomult hallásuk, hogy a beszélgetést öt méterről is meghallják. 4. Ne legyen semmiféle különleges ismertetőjelük, amelynek alapján könnyen felismerhetik őket. 5. Tudjanak éjjel-nappal, nehéz feltételek között gyorsan autót vezetni. 6. Rendelkezzenek valamilyen felsőfokú képzettséggel. Ezeknek a pontoknak én megfeleltem volna, a huszonegy éves korhatárt meg el leheteti volna intézni. Szó, ami szó, én azért nem maradtam, mert arra gondoltam: Belgiumban ilyen adottságok kellenek a kémkedéshez, nálunk, ha ezeknek az adottságoknak csak a második, harmadik pontjával rendelkezik az ember, már igazgató lehet nem is beszélve, ha ezt még a hatodik ponttal is meg tudja toldani valaki. A szerkesztő úr láthatja a postaibélyegzőről is, hogy itthon vagyok. Hazajöttem. Elegem volt egy időre azokból az országokból, amelyekben még egy kémtől is többet követelnek, mint időnként nálunk egy igazgatótól Ezzel zárom soraimat. Tisztelettel: V Fantasztikus abszurditás“ Vita a repülő csészealjakról Immár több mint húsz éve foglalkoztatja a közvéleményt & „repülő csészealj ”-akr ól időnként felröppenő híresztelés. Tudósok, katonai szakértők, magánemberek szakadtak két táborra. Mindegyik a maga igazát hajtogatja. Végül is az amerikai légierő felkérte a Colorado , Egyetemet egy páratlan tudományos vizsgálat lefolytatására, hogy ezáltal mentesüljön minden bírálat alól. A vizsgálat után újból teljes erővel fellángolt a vita. íme néhány részlet: Az AFP január 9-én jelenti, hogy nyilvánosságra hozták azt a jelentést, amelyet a Colorado Egyetem dr. Edward U. Condon vezette tudóscsoportja adott a „be nem sorolható repülő testekről.” A háromkötetes (1485 oldalas) jelentés elemzi a repülő csészealjak nagyszámú feltűnését, az Egyesült Államok és Kanada egén észlelt szokatlan repüléseket és arra a megállapításra jut, hogy semmiféle bizonyíték nincs rá hogy ezek a jelenségeik más bolygókról származó értelmes lényeikkel lennének összefüggésben. A jelentés javasolta, hogy a vizsgálatot. amely két évig tartott és félmillió dollárt emésztett fel, hagyják abba. Ezek a konklúziók egybeesnek azzal a véleménnyel, amelyet hosszú idő óta az amerikai légierő képvisel. Az amerikai légierő 1947 óta megvizsgál minden, a be nem sorolható repülő testekre vonatkozó esetet, amelyet jeleznek neki. Eddig összesen 12 097 bejelentést vizsgált meg és ebből csupán 697 esetben nem sikerült az azonosítás. A légierő még nem fejtette ki véleményét a Colorado Egyetem jelentésével kapcsolatban, de felkérte az egyetemet, véleményeztesse a jelentést a Tudományos Akadémiával. Az akadémia „egyhangúlag jóváhagyta” a jelentést. A Colorado Egyetem által végzett vizsgálatok szerint a repülő csészealjak 90 százaléka közönséges tárgynak bizonyult, olyannak. mint például a repülőgép, műhold, ballon, világítótorony, felhő és egyéb természeti jelenség. Az a gondolat, hogy az amerikai kormány repülő alkalmatosságokat fogott el és ezek személyzetét foglyul ejtette, „fantasztikus abszurditás”, hangoztatja a jelentés, éppúgy, mint az az állítás. hogy a kormány el akarta titkolni a közvélemény előtt a repülő csészealjak létezését. A vizsgálatot lefolytató tudósok panaszkodnak, hogy rájuk a „légi jelenségeket tanulmányozó országos bizottság” (NICAP) nyomást gyakorol: Ezt a prassziót — állapítja meg a jelentés — kampány váltotta fel, amely diszkreditálni akarja a vizsgálatot. „MEGTORPEDÓZZAK” AZ UFO-KKAL KAPCSOLATOS HIVATALOS JELENTEST A Reuter hírügynökség január 10—i jelentése szerint két prominens tudós úgy nyilatkozott, hogy szerintük a repülő csészealjak minden bizonnyal más égitestről származnak. Dr. James E. McDonald, az Arizoni Egyetem fizikatanára és dr. David R. Saunders, a Colorado Egyetem pszichológus tanara á1- láspontjukat azon a sajtókonferencián fejtették Iá. amelyet az UFO-kra vonatkozó hivatalos vizsgálat eredményeinek megcáfolása végett hívtak össze. Dr. Saunders, aki egy ideig a jelentést elkészítő tudósok csoportjához tartozott, kijelentette, hogy az UFO-jelenségek beható tanulmányozása után úgy véli: „Fel kellene tételeznünk az UFO-k földön kívüli eredetét”. Dr. McDonald hozzátette, hogy ez a legvalószínűbb hipotézis. Dr. Saunderst állítólag kizárták a Colorado Egyetem dr. Edward U. Condon vezette tudóscsoportjából, miután élesen bírálni kezdte a Condon-csoport szemléletét. A sajtóértekezletet a légi jelenségeket tanulmányozó országos bizottság (NICAP), ez a 40 ország körülbelül 10 000 tudósát egyesítő, Washingtonban alapított magánszervezet hívta össze. Donald E. Keyhoe nyugalmazott tengerész őrnagy, a NICAP igazgatója kifogásolja, hogy „bár a NICAP a tudósok kérésére több száz jelentést küldött szét az UFO-król. Condon mindössze 59 esetet ismertet közülük”. „Ha a Condon-féle_ jelentést nem támadjuk meg, becsapjuk mindazokat, akik az UFO-jelen- ségekről beszámoltak nekünk” — mondotta. William F. Ryan, az amerikai kongresszus demokratapárti képviselője (New York) január 9-én a képviselőházban felszólalva kijelentette: „A szövetségi kormánynak folytatnia kell e probléma valamennyi aspektusának tisztázását mindaddig, amíg erre vonatkozóan — tudományos és egyéb — bizonyíték kezünkben nem lesz”. KONTRA MAGYARÄZAT A Daily Express című angol lap az ismételten fellángolt UFO-vitával kapcsolatban a következőket írja: A két hírügynökségi jelentés érezhetően némi kiegészítésre szorul. A bizonyítékok hiányán túl mi az, aminek az alapján a Colorado Egyetem tudós- csoportja kizárja az UFO-k földöntúli eredetét? Sokan, köztük jeles tudósok is, miért tartják elfogadhatatlannak a jelentést? Dr. Edward Condon kontra- magyarázata: „A tudósok ma már bizonyosak benne, hogy élet mindenütt létezik, de nincs lehetőség rá, hogy a különböző csillagrendszerekhez tartozó bolygók lakói kapcsolatot teremtsenek egymással. Ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy a más naprendszerekben kialakult élet és a Földünkön észlelt UFO-jelensé- gek között nincs összefüggés. Még ha fénysebességgel utaznánk is. Krisztus cselekedeteinek híre akkor is csupán egytizedéig jutott volna el annak az irdatlan távolságnak, amely Földünket a Tejútrendszer középpontjától elválasztja. Az emberi lényeik kitűnően ismerik a módját, hogyan pusztítsák el az életet a Földön. És talán nem rendelkeznek kellő intelligenciával ahhoz, hogy társadalmi problémáikat leküzdjék és ily módon megmeneküljenek önnön megsemmisülésüktől. Ha más civilizációknak ugyanilyen korlátái vannak, úgy köny- nyen lehet, egy szép napon odáig fejlődnek, hogy teljesen megsemmisítik önmagukat, még mielőtt megteremtenék a hosszú űrutazások technikai feltételeit” PRO-MAGYARÄZATOK Donald Keyhoe (NICAP): „A jelentés semmi olyat nem tartalmaz, ami elfogadható magyarázatot adna az UFO-kra. Nem engedhetjük meg, hogy mint földi jelenségeket elvessék az UFO-kat”. Mrs. Jacqueline Henty (Washington) : „Önteltség egy földlakó részéről azt gondolni, most; miután hárman közülünk körülrepülték a Holdat hogy más bolygón nincs civilizáció, amelynek megalkotói ezt ugyanilyen jól, vagy még jobban tudnák megtenni.” Mrs. Elisabeth Mitchell (Washington) : „Az UFO, meglehet ugyanolyan mítosz, mint Arthur király, de aligha tudja bárki is meggyőzni azt, aki hinni akar benne.” Épül a vitorlás Pihenésként, üres óráiban modellezéssel foglalkozik Straub Gyula, a Veszprémi Vegyipari Egyetem tanszékvezető tanára. Képünkön: épül a háromárlri cos vitorlás. (MTI foto — Kovács Sándor felvétele). T
