Tolna Megyei Népújság, 1968. június (18. évfolyam, 127-152. szám)

1968-06-06 / 131. szám

iMtteka a e4€dád&a... A felelősségről, ami mindannyiunké Az állami gondozásba vett gyermekek problémája nem ol­dódik meg az állami gondozásba vétellel. A cél a családból való szükséges kiemelés után az, hogy a gyermek ha az intézeti nevelés eredményeként kiheverte a nem megfelelő szociális, morális körül­mények okozta sérüléseket, visz- szakerüljön a családba. De kér­dés, hogy visszakerülhet-e anél­kül, hogy újabb veszélyeztetett­ség miatt útja ismételten a gyer­mekotthonba torkoljon? „Úgy élek, ahogy akarok!" E gond a közelmúlt hetekben két társadalmi szervezetünknél is tanácskozásra szólította össze azokat a felnőtteket, akik hivatal­ból, vagy humánumtól indíttat­va társadalmi munkában foglal­koznak az állami gondozásba vett gyermekek családjainak utógon­dozásával. Mindjárt elöljáróban kell elmondani, hogy az áldozat­kész munkát nem koronázza sok siker. Különösen érvényes ez az alkoholista, és mert az, a mun­kával is hadilábon álló szülők viszonylatában. Ismeretes, hogy hazánkban saj­nálatos módon növekszik évről évre az egy főre eső alkoholfo­gyasztás átlaga. Idézzük csak az 1965-ös adatokat. Abban az év­ben az ország minden lakosára kereken 80 liter szeszes ital ju­tott. Ebből 44 liter sör, 32,8 liter bor, 3,2 liter tömény szeszes ital. Az akkori és az újabb jelek sze­rint is az utóbbi felé tolódik a fogyasztóigény. Nem lepődhetünk meg tehát, hogy növekszik az al­koholfogyasztással összefüggő bűn- cselekmények tendenciája. Tulaj­donképpen ide sorolhatóak az if­júság ellen elkövetett bűntények is, lett-légyen az bármilyen vér- telen „csak” erkölcsileg romboló hatású. A fentiek magyarázzák egyúttal azt, miért növekszik az állami gondozásra szoruló gyer­mekek száma. Rámutatnak ugyanakkor az el nem hanyagol­ható feladatra: az érintett csalá­dok gondozásának megszervezé­sére. Szinte általános panasz, hogy a családgondozás munkáját akadá­lyozza egyrészt a szomszédok, is­merősök, munkatársak munkahe­lyi vezetők sokszor már-már bű­nös passzivitása. Másfelől ma­guk a családok teszik lehetetlen­né a velük való törődést. A „mi köze hozzá?” —, „úgy élek, ahogy akarok!” és az ehhez hasonló el­méletek ijesztően elburjánzottak. A gondozásba vett szülők egyike- másika küszöbön túlra kergeti a hozzá ellátogatókat. Tettlegesség szerencsére ritkán fordul elő, de gyakorta az alkoholos állapotban elordítozott gyalázkodás is ele­gendő ahhoz, hogy az így arcul- csapkodott segítőkészség hátat- fordítson a renitenskedőnek. Na­gyon kevés azoknak a szülők­nek a száma, akiknek gyermekük állami gondozásba vétele határ­követ jelent. Akik a hivatalos el­járás során döbbennek rá szülői felelősségükre, és nagyon kevés külső segítséggel készülnek a gyermek visszatértére a családba. Az ilyen példák sajnos távolról sem általánosak. Az a gyakoribb, hogy a lumpen családok mind­addig hajlandók nélkülözni gyer­meküket, mígnem az munkaké­pessé cseperedik. Akkor aztán előállnak addig nem gyakorolt szülői jogaikkal. Elegendő egy el­nagyolt családlátogatás, egy elsie­tett környezetleírás és a gyer­mek, aki addigra az intézeti élet fegyelme, rendje, gondoskodása révén új normákhoz szokott — visszakerül otthonába, amiről nem sokkal ezután kiderül már, hogy nem otthon. A rossz levegőjű csa­ládi élet elkerülhetetlen hatására összerombolódik benne minden, amit a céltudatos és szeretettel végzett nevelőmunka beleplántált. Kényelmesség és közöny A Boráros t*ri gyilkosság hí­rére felháboroaás rázta meg az ország közvéleményét. A közvé­lemény hihetetlen érzékenységgel reagál minden hasonló esemény­re. Budapesten, világos nappal, illetve reggel százak szemeláttára vertek agyon egy embert. Ezrek és ezrek kommentálták az ese­ményt. De vajon mit tettek volna, ha jelen vannak? Meg kell ezt kérdezni, mert hétköznapjainkban jelen van az a kényelmesség és közöny, aminek statisztálásával embert is ölnek . . . Évekkel ez­előtti esetet idéztek fel, példázva, hogy az emberek gyávák. Hír jött arról, hogy egy kisgyermeket brutális módon kínoznak, lánccal kötnek a fa derekához. Amikor hivatalos szervek kiszálltak a helyszínre, a szomszédok megné- multak. A feljelentő közülük ke­rült elő. Lelkiismeretét bizonyos fokig megnyugtatta, de nyíltan ő sem vállalkozott a terhelő vallo­mástételre. A szomszédok, lakó­társak látják és hallják meg első­ként, ha egy családban nem meg­felelő, a normálistól eltérő a lég­kör. Ha a gyermekre nézve ve­szélyes körülmények alakulnak ki. De nem éreznek sem köte­lességet, sem jogot a közbelépés­re, nagyon helytelenül jogtalan beavatkozásnak tekintik a közbe­lépést, és fel sem próbálják mér­ni micsoda károkot okoznak ezzel. Ezen túlmenően pedig cinkostár­sakká zülleszti őket a kényelmes hallgatás. A minisztertanács tanácsszer­vek osztálya és a KISZ Központi Bizottsága közös irányelvekbe foglalta a tanácsok és az ifjúsági szövetség területi együttműködé­sének legfontosabb feladatait A dokumentum, amelyet dr. Dal­las Ferenc a tanácsszervek osz­tályának vezetője és Méhes La­jos a KISZ KB első titkára írt alá, szorgalmazza, hogy együttes erővel vonják be a fiatalokat a ta­nácsok munkájába, határoz­zák meg tennivalóikat a köz­ség- és városfejlesztési ter­vek végrehajtásában, a kü­lönböző társadalmi munka­akciókban. Tegyék még sokoldalúbbá együtt­működésüket az ifjúság iskolai és iskolán kívüli nevelésében, kul­turális és sporttevékenységének irányításában. Támogassák az if­júság önkormányzati szerveinek kibontakozását és fejlődését Továbbra is érvényesíteni kell azt az elvet, hogy az elkészült lakásokból megfe­lelő arányban részesedjenek a 30 éven aluliak. A KISZ kép­viselőit vonják be a lakás­elosztó bizottságokba. A tanácsok lehetőségeikhez mér­ten nyújtsanak segítséget az if­júság önálló lakásépítési akciói­Az új szabálysértési törvény és az ezt követő kormányrendelet jogot ad a rendőrségnek a része­ges, brutális szülő elleni azonnali eljárásra. A család- és ifjúságvé­delem szempontjából nagy jelen­tőségű ez a törvény. De vajon, érvényesíthető-e a .közvetlen kör­nyezet ébersége, felelősségtudata nélkül? Érvényesíthető-e akkor, ha emberi, honpolgári köteles­ségből nem lépnek közbe azok, akiknek ezt leghamarabb van módjuk megtenni? Paradoxon­ként hangzik, de egy ember ér­tékét, rangját társadalmunkban manapság már nem csak az hatá­rozza meg, hogy a szocializmus építésének megannyi területén milyen haszonnal tevékenykedik. Az is meghatározó szerepet ját­szik, hogy kit mennyire hevít az emberi, erkölcsi helytállás fele­lőssége. Az ember csak embernek születik Az ember nem születik sem rossznak, sem jónak, embernek születik. Hogy felnövekedve mi­lyenné válik, az függ a családtól, a legközvetlenebb és legtágabb környezettől. A gyermek érzé­keny, nagyon eleven hangszer. Nem mindegy ki és hogyan szó­laltatja meg, milyen példát állít elé: mit enged meg és mit köve­tel tőle: jellemének formálását szeretettel veszi-e kézbe, világos, tiszta fővel, vagy eltaszítja ma­gától, hagyja vadon nőni! Ha mind többen ismerik fel a mindannyiunkat agyiként terhe­lő felelősséget az emberért, ke­vesebb gyermek szorul állami gondozásra, kevesebb család az utógondozásra. Vegyük már tudo­másul, hogy mindenhez van kö­zünk, legkivált ahhoz, hogy mi­lyen lesz az utánunk felnövő nemzedék! a fiatalokért naik sikeres lebonyolításához. Te­rületük negyedik ötéves tervé­nek összeállításánál az illetékes KISZ-bizottságok javaslatainak figyelembevételével határozzák meg az ifjúság nevelését, szóra­kozását elősegítő intézmények, objektumok fejlesztését. Töreked­jenek arra, hogy az új lakóte­lepeken, valamint a községekben a fiatalok igényeinek is megfe­lelő művelődési otthonok, könyv­tárak, klubok, szakköri helyisé­gek. sporttelepek, valamint ját­szótelepek épüljenek. A tanácsok vegyék fel ter­veikbe az országjáró fiatalok mozgalmának pártolását, bő­vítsék az ifjúsági turista- szállások hálózatát. Ahol lehetőség van rá, engedé­lyezzék, hogy a vakáció időszaká­ban az iskolákban, kollégiumok­ban lakjanak a kiránduló diákok, ifjúmunkások. Ezzel egyidejűleg anyagi eszközökkel is járuljanak hozzá az ezermester és úttörő­boltok korszerűsítéséhez, fejlesz­téséhez és az új üzletek megnyí­lásához. Helyes lenne — indítványozzák az irányelvekben —, ha külön­böző szintű tanácsok és KISZ szervezetek közvetlenül is mos?, állapodnának az ifjúsági lakás építkezések támogatásában. HÁZ a gépkocsik előtt Két teherautó üggyel-bajjai még el tud haladni, de ha tör­ténetesen a farmotoros Ikarusz érkezik a kanyarba, egyedül is alig fér el. Még jó, hogy a gépkocsivezetők eléggé isme­rik az Arany János utca, a Marx Károly utca és a Dombo- ri út találkozásánál levő fé­lelmetes kanyart Tolnán. A GA 29—46-os autóbusz sofőrje így mond véleményt: — Már hat-nyolc év óta já­rok ezen a vonalon, dé itt mindig fennáll a balesetve­szély. Már kétszer-háromszor is előfordult, hogy a. jármű be akart menni a boltba. A házak valósággal útját állják a gép­kocsiknak. Rövid, éles S-lja- nyar, egyáltalán nem lehet be­látni... Az elmúlt tíz év alatt, aho­gyan a forgalom növekedett, úgy nőtt itt a baleseti veszély. Mái- régen napirendre került az útkorrekció, sajnos néhány ház kisajátítása körüli huzavona miatt még nem került rá sor. Már két év óta folyik a Tolna De a közlekedés nem csak Tolnán okoz gondot, hanem Pakson is. Egyes napszakokban már- már kritikus a központban való közlekedés, amikor mind­két oldalon bent áll esetleg három-négy autóbusz is. Érthe­tő tehát, hogy a paksiakat évek óta foglalkoztatja, mikor szűnik meg a központban az autóbusz-megálló, és lesz biz­tonságosabb a közlekedés jár­műnek, gyalogosnak egyaránt. — Csak azért nem történt még itt súlyosabb baleset, mert a gyalogosok rendkívül óva­tosak — mondja Damai Ist­ván, a községi tanács titkára. — Hogy mikor lesz Paksnak új autóbusz-megállója? Arra még csak elképzelések vannak, de pénz nincs. Kellene rá mintegy kétmillió forint. És, tulajdonképpen még helye sincs. A távlati tervben ugyan ki vara jelölve a helye — há­% —faddi út korszerűsítése, a ka­nyar megszüntetése viszont — pénz hiányában — csak a jövő évre Vár. Viszont addig is kellene — lehetne is — tenni valamit. Mégpedig minél sürgősebben lebontani a legkritikusabb he­lyen, a Marx Károly utca és a Dombori út sarkán fekvő, Isgum-féle házat. Mint Baráth Ferenc, a községi tanács titká­ra elmondotta, ennek a ház­nak a kisajátítása megtörtént, a tulajdonos kiköltözött belőle. A bontásnak tehát semmi aka­dálya. Ideiglenes megoldásként — amíg a végleges úttest el nem készül — a ház, és az ud­vart szegélyező téglakerítés le­bontásával mindkét irányból beláthatóvá válna, és kibővül­ne a szűk, éles kanyar. Ezt a módot azért Is ajánljuk, mert gyorsabbá, biztonságosabbá termé a forgalmat, amelynek nagyarányú növekvésével — Domborira való tekintet­tel — a nyár folyamán szá­molni kell zakót kellene szanálni — de lehet, hogy erre a helyre kell építeni az atomerőmű készen­léti lakásait. Paks az egyetlen olyan járá­si székhely, ahol az autóbusz- közlekedés helyzete ilyen kri­tikus, mert a jelenlegi megálló egyre inkább akadályozza a közlekedést. És ha így marad a helyzet, mi lesz akkor, ami­kor majd öt-hatezer ember utaztatásról kell gondoskodni? Pénz, ismét csak pénz kell hozzá. A tanácsnak nincs, az AKÖV-nek sincs, jelenleg. — Mivel szóba került a já­rási székhelyek fejlesztése, megpróbáljuk megszerezni a szükséges összeget — mondja a tanácstitkár. Oda, ahova az elkövetkező években százmilliókat ruház­nak be, tán jutna előlegként is egy-két millió. BI.

Next

/
Oldalképek
Tartalom