Tolna Megyei Népújság, 1968. május (18. évfolyam, 101-126. szám)
1968-05-09 / 107. szám
Véletlenül aznap az altiszt a kaszárnyában durva tréfából rám zárta a pinceajtót és ott felejtett estig. Nem tudtam sehogy sem szabadulni, és csak tizenegyre értem a villához. Nyomban telefonáltam annak az emberemnek, akivei figyeltettem, és ettől megtudtam, hogy a délután folyamán kikézbesítették az ügyészségről a néhai Brétail tárgyait, továbbá — és ez volt a legfurcsább — Grison mint íves őrnagy értesítette a szolgálatot, hogy egy támadót megölt a villában. Kém az illető. Valaki jöjjön érte autóval, hogy Cochran városparancsnok estélyére vigye; és ugyanez az ember gondoskodjék a holttest eltüntetéséről, — 262 — A titkosszolgálat emberei sokszor kénytelenek fegyvert használni, amikor bizonyításra, ítéletre nincs idő. Csak a tábornoknak tartoznak felelősséggel. Ilyen eset volt. ahogy én leszúrtam Hildebrandtot, és habozás nélkül végzek Gar- done-nal is, ha nem tudom másképpen megakadályozni a zár kombinációjának elárulásában. De tki az, akit Grison megölt, mint íves őrnagy? Tizenegykor a villánál voltam. Bemásztam a kertbe, és körüljártam a házat. Észrevétlenül akartam bejutni. Lövéseket hallottam, és megpillantottam egy légioniisíát. amint futva jön. Mögötte őrjárat. A katonák üldözték. Beugrott a Brétail-villa kertjébe. Megismertem Harrincourt baj társamat. Később, a riadóautó lármás érkezését arra használta fel, hogy rohamkését nekihajítsa az ablaknak, mert a szirénázás elnyomja a csörömpölés zaját. Beugrott a törött ablakon át, és továbbment. Én is beugrottam utána. A helyiségbe érve a földön megpillantottam a légionista rohamkését. Ezt vágta az üvegnek, hogy eltörjön, és könnyelműen otthagyta. Nem akartam nyomot hagyni, amely a légióhoz vezet. Felvettem a rohamkést, és a derékszíjam mellé dugtam, azután siettem tovább. Az utcán hangos vezényszavak, rendelkezés, kiáltozás verte fel az éjszakát. Lábujjhegyen osontam a 'szobáig, amelyben világosság volt. Kíváncsi voltam, hogy kit ölt meg Grison. Belestem a kulcslyukon és csodálkozva láttam, hogy nincs semmiféle halott a szobában. Nyomban tudtam, hogy miről van szó! Velem volt találkája! Én voltam, az eltakarítandó tetem! Eígyszerűen le akart lőni, és a titkosszolgálat útján eltüntetni, gyorsan és biztosan. Hiszen személyesen cáak Aubert tábornok ismert, az viszont nem. jön lei ilyenkor. Csak Grison jelentését olvasta volna az ügyről. — 263 — Ezután beléptem hozzá, mintha a találkára jöttem volna. Meglepetten nézett rám. Aztán beszélt valamit, és az asztalkendő alatt óvatosan egy revolvert fogott meg, és már lőtt volna, de én tudtam, hogy mire készül. Kirántottam rohamkésem és végeztem vele. Itt szó sem lehetett habozásról. Csak utóbb vettem észre, hegy nem az én oldalfegyveremet használtam, hanem Harrincourt-ét. amely ott. volt a derékszíjam mellé dugva. Most lépteket hallottam közeledni. Ha kimegyek, észrevesz az, aki idetart. Eloltottam a villanyt, éts bebújtam a gardróbszekrénybe. Harrincourt barátunk, az ördög tudja, mit veszített el a villában, ahelyett, hogy szedte volna a lábát, visszajött. Azt hittem, rémülten elrohan. ha meglátja a leszúrt Grison tetemét, de azóta már tudjuk, hogy Harrincourt ritkán szalad el. — Nem családi betegség nálunk a futko- sás... — mentegetőzött Galamb. íves folytatta: — A tiszt, akit a titkosszolgálat küldött a tetem eltüntetésére, Grisont találta holtan. De ez nem ismerte egyikünket sem. Mindössze azt tudta, hogy a Brétail-vilIában egy halott mellett íves őrnagy várja. Miután csak Harrincourt volt jelen, egy pillanatig sem kételkedett. hogy a titkosszolgálat őrnagyával áll szemben, aki valamilyen oknál fogva légionárius közlegénynek öltözött. Harrincourt viszont mukkanni sem mert. és követte a tisztet. Elhatároztam, hogy ezt a tévedést kihasználom a nyomozás céljaira. Még a Brétail-villából felhívtam Aubert tábornokot. Elmondtam neki mindazt, ami történt, és megbeszéltük, hogy a tiszt tévedését nem leplezzük le. — 264 — MIT MOND A $ ? A háztulajdonhoztartozó kert adófizetéséről, illetve korlátozhatja-e a háztáji területet ...érdeklődik T. J. bonyhádi olvasónk. Szerkesztőségünkhöz küldött néhány soros tanácskérő levelére a körülmények megfelelő ismeretének hiányában kellően precíz választ nem tudunk adni. A közölt kevés adat ismeretében csupán az alábbiakról tájékoztatjuk; Az államtól vásárolt lakóház és ben a bérlők a kertet továbbra hozzá tartozó 500 négyszögöl kert is használhatják. Amennyiben után, mint tulajdonos természete- azonban a lakóház bérlői esetleg sen köteles adót fizetni, és a jog- utóbb bérelték a lakásokat és a szabálynak megfelelően jár el a kertet egyszerűen csak — aho- termelőszövetkezet is, amikor a gyan ön a beadványában írja — háztáji terület megállapításánál „birtokba vették”, vagy a koráb- ezt az 500 négyszögöl kertet fi- ban kötött bérleti szerződésben gyelembe veszi. sem tértek ki az 500 négyszögöl Amennyiben az Ön által az ál- területű kert használatára, úgy Iámtól vásárolt házban lakó bér- ön a bérleti jog korlátozása iránt lök már a ház megvásárlása előtt pert indíthat a bonyhádi járás- is ott laktak, a lakóházba történt bíróságon. Javasoljuk, hogy for- beköltözésükkor kötött bérleti dúljon problémájával a bonyhá- szerződésben minden bizonnyal di járásbírósághoz, vagy a bony- figyelembe vették a házhoz tar- hádi járási ügyészséghez, ahol a tozó kertet is és a bérletet ennek körülmények megfelelő tisztázá- megfelelően állapították meg. Eb- sa után részletes, mindenre kiter- ben az esetben a bérösszeg fejé- jedő jogi tanácsot fog kapni. Kaphat-e a dolgozó jubileumi jutalmat, ha 29 évi folyamatosság után, de 15 éven belül van megszakítása munkaviszonyában ? Kavocska János paksi olvasónk sajátos problémájára érdemesnek tartjuk nyilvánosan válaszolni: A körülményeket csak vázlatosan ismertető beadványa szerint 1935. november l-től 1964. április .15-ig folyamatos munkaviszonya volt, —" ami a beadványában megjelölt 32 évtől eltérően 29 év folyamatos munkaviszonyt jelent. Feltéve, hogy munkaviszonyának folyamatossága az akkor hatályban volt Munka Törvénykönyve végrehajtási utasítása 93. §-ában foglaltak szerint megállapítható, a 25 éves .folyamatos munkaviszony alapján járó ju- b leumi jutalmat az Ön részére már 25 év ütán ki kellett volna fizetni. Beadványában nincs ugyan szó arról, hogy ekkor az ön részére nem fizettek jubileumi jutalmat, azonban a levél egészének tartalma erre utal. Mivel a jelenleg hatályban lévő Munka Törvényköny" ve 48. §. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a 25 évet munkaviszonyban töltött dolgozók részére jubileumi jutalom jár és az ön levelében közöltél; szerint a 33/1964. (XII. 18.) Korín. sz. r. 18 §. (3) bekezdése szerinti körív elye nincs, önnek a jubileumi jutalomra jelenleg is igénye van. A jubileumi jutalom ugyanis — figyelemmel a Munka ügyi Minisztérium 182. sz. állás- foglalásában közöltekre — a dolgozó külön kérelme nélkül jár és ha ezt a munkáltató mulasztása folytán nem fizették ki, igénye nem évült el, az jelenleg is érvényesíthető. Figyelemmel arra, hogy a szerkesztőségünkhöz küldött levelében leírtak meglehetősen hézagosak. a körülmények alaposabb vizsgálata érdekében célszerűnek mutatkozik panasszal fordulnia akár a munkaadója munkaügyi döntőbizottságához, akár a paksi járási ügyészséghez, amely panasz kivizsgálása során beszer- zendő bizonyítékok alapján megállapítható lesz, hogy ténylegesen már ez évben is megilleti-e önt a jubileumi jutalom. DR. DEÁK KONRAD csop. vez. ügyész „NYOMOZ” A TECHNIKA A főváros határában — felborult motorkerékpárja mellett — holtan találtak egy férfit. A nyomozás megállapította", hogy egy tehergépkocsi gázolta el. A kocsi vezetője, — elmulasztva a kötelező segítségnyújtást —, továbbhajtott. Rövid idő múlva a gyanúsított tehergépkocsi-vezető kézre került. — Nem én voltam — szabadkozott a rendőrségen a gyanúsított. — A 'szóban forgó estén másik útvonalon jártam a kocsimmal. Zöldesbarna lakkszemcsék Bár ezt az állítását tanúkkal igazolta, a rendőrség letartóztatta a gyanúsított gépkocsi- vezetőt. Időközben ugyanis az Országos Ren dőr-főkapi tányeág bűnügyi technikai osztálya különféle vizsgálatokat végzett a teherautón. A bal első keréktárcsán a motorkerékpár első- kerék futófelületének lenyomata látszott. Az áldozat mellett fél lencse nagyságú, zöldesbarna lakkszemcsét találtak, ugyanolyan rétegezésűt, mint a teherautó lakkozása. A baloldali sárvédőn lévő, párhuzamos be- nyomódások méretei megfeleltek az elhunyt motoros bőrmellénye zippzárfogazatának. A gyanúsított gépkocsivezető a bizonyítékok súlya alatt beismerte, hogy ő gázolt, és csak azért ment át a másik útvonalra, hogy alibit szerezzen. — Ahhoz, hogy ezeket a terhelő adatokat szinte észrevétlen jelekről megállapíthattuk, egész sereg kiváló szakemberre és speciális műszerre volt szükség — mondta Ladvánszky Károly ezredes, a Belügyminisztérium közlekedési csoportfőnöké. — A spek'trofotometria, a kromatográfia. a mikroszkópia és a mikro- olvadásmérő, a színes fényképezés és a fajsúlyménés együttes alkalmazása segített az igazság kiderítésében. A legmodernebb technikára és a legfrissebb tudományos eredményekre támaszkodva igyekszik a rendőrség bizonyítékát szerezni. A Belügyminisztérium bűnügyi technikai osztálya a modem laboratóriumok egész sorát foglalja magába, valóságos tudományos intézet. Vezetői, beosztottjai között vannak orvosok, vegyészek, mérnökök, jogászok, írás-, és nyomszakértők, a szakmák legkiválóbbjai. Az osztálynak különösen sok munkát adnak a közlekedési balesetek, főleg, amikór a segítségnyújtás elmulasztásáról van szó. De egyéb dolgunk is akad bőven. Újszülött — dobozban A balatoni műút és a Péter- hegyi út melletti grundon papírdobozt találtak újév napján. A kekszesdobozban rongyokba csavart halott csecsemő volt. A rendőrorvos véleménye szerint az élve született, erős, életképes fiúcska még élt, amikor a dobozba tették. Széles körű nyomozás indult a lelketlen anya felkutatására. Egyetlen kiindulási pont volt: a doboz. Vizsgálták, milyen jelek és nyomok maradtak rajta. Érdekes jelre bukkantak: a dobozban valaki, valahonnan csomagot küldött, de a poéta jelzését és a címet levakarták róla. A főkapitányságon a legmodernebb kirminaltechnika eszközei, vei sikerült megállapítani az egykori címzés néhány betűjét: a csomagot egy „.. .hely”-lyel végződő faluban vagy városban adták fel: a címzett pedig olyan nevű pesti utcában lakik, amelynek utolsó három betűje VÁR és hátulról az ötödik betűje U. A házszám a jelekből feltehetően 4-gyel végződik. A címzett személyéről annyit derítettek kij hogy keresztneve két utolsó betűje KA. A nyomozók ezekből a jelekből próbáltak következtetni. Lehet — mondták —, hogy a csomagot egy Aranka nevű leány kapta — nem volt kétséges, hogy leányanya a tettes, aki egy „udvar” végű utcában lakik, fel. tehetően azon a környéken, ahol a csomagot találták. Keresték tehát az „udvar” végű utcákat, s ott azokat a házakat, amelyeknek száma 4-gyel végződik. A lakók közül pedig elsősorban azokat a fiatal nőket, akik vidékről csomagot kaphattak. Egyheti nyomozás után összeszűkült a kör. A szálak végül is L. Aranka XI. Nádudvar utca 14. szám alatti lakoshoz vezettek. A lánynak van egy nővére Pincehelyen, aki időnként csomagot küld neki Pestre. Az infravörös sugár Az egyik laboratóriumban személyi igazolványokat vizsgálnak.. A benne lévő kép csinos nőt ábrázol. Az avatatlannak úgy tűnik, hogy a hölgy, fiatal, hiszen az igazolványban ez áll: született 1932. április 5-én. Ám amikor az igazolványt egy mikroszkópszerű lencsébe teszik, majd infravörös sugarakkal átvilágítják, a lencse azt tanúsítja, bogy a csinos lány tíz évvel megfiatalította magát, vagyis az 1922-es évszámot 1932-re javitotta. Mindebből látnivaló, hogy a nyomozói munka ma már nem annyira a Sherlock Holmes-i logikán, sokkal inkább a technika vívmányain alapszik. KŐSZEGI FRIGYES AZONNALI BELÉPÉSSEL ALKALMAZUNK A PÉCSI ÉPÍTÉSVEZETŐSÉGÜNKRE kőműves, ács, kubikos, férfi segédmunkás dolgozókat. TELJESÍTMÉNYBÉR. SZÁLLÁS. NAPI HÁROMSZORI ÉTKEZÉS BIZTOSÍTVA. Figyelem! A pécsi építésvezetőségünk társépítője lesz a beremendi új Cement- és Méezipari Műveknek — az új belépők — a beremendi munkánk megkezdésekor nyernek átirányítást a Cement Művek építéséhez. Érdeklődés személyesen és levélben 63. sz. építésvezetőség Pécs Hőerőmű területén. (Levélcím: Pécs 1 PL: 12.) 26. sz. Állami Építőipari V. 63. sz építésvezetősége (94) PÉCS
