Tolna Megyei Népújság, 1967. december (17. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-06 / 288. szám

* 1967. december 6. rom MEGYEI VEPŰJSAG Túlzások és részigazságok Németkéren C urcsák ez emberek. A né- ■ metkéri Haladás Tsz ko­csisa bejött a műhelybe, s úgy beszélt a keresetéről, hogy saj­nálni kellett. „0,6-ot kapok. Mi az egy napra?” — kérdezte. Ké­sőbb a termelőszövetkezet elnöke így nyilatkozott: „A mellékesről bizonyára nem beszélt, azt nem mondta el, hogy az idén már ed­dig több mint 500 munkaegysé­gei! szerzett”. Erről a tejeskocsis valóban hallgatott. Sőt erről tár­sai is hallgattak, pedig bizonyára tudniok kellett, hogy jóval töb­bet keres, mint amennyit mond. Ennek ellenére senki nem tartot­ta fontosnak a tejeskocsist a tel­jes igazság jogán kiigazítani, avagy figyelmeztetni. Más közös gazdaságban ezt ma már megteszik. Németkéren úgy látszik még nem forrt össze any- nyira a tagság, hogy az igazságot, a tárgyilagosságot, a közösség ér­dekeit egyformán értelmezze mindenki. Más alapállásból tár­gyalják a tagok, ezen belül a tagok kisebb csoportjai, és ese­tenként más megvilágításban lát­ják az igazságot a tsz vezetői. Pedig csak egyetlen egynek sza­badna létezni. De meditálás he­lyett beszéljenek inkább a tények. Tolna megyében talán Német­kér az egyetlen község, ahol a tagokat még mindig négy felé osztják, úgy, mintha a közös gaz­daságban a gazdák érdeke asze­rint különbözne, hogy ki honnét jött. Ez a négyfelé osztottság nemhogy elősegítené, inkább ne­hezíti az őszinte légkör kialaku­lását, az elvtársias viták kibon­takozását. Épkézláb, határozat- képes közgyűlést időtlen idők óta nem tudnak összehozni. Ha ko­moly dolgokról van szó, akkor néhány ember kiskorú idétlenke­déssel megzavarja a rendet, a fegyelmet, szóval tökéletlenkedik. Ha szóba kerül bármilyen közös­ség érdekeit szolgáló javaslat, akkor a javaslatot az egyik cso­port csak azért képes elvetni, le­szavazni, hogy a javaslattevőnek még véletlenül se legyen igaza. Az értelmetlen gyanakvás még mindig korlátokat húz az őslako­sok és a községbe települtek kö­zé. sőt ezen belül a bizalmatlan­ság tovább osztódik, és ennek végtermékeként, sokasodik a túl­zások, a részigazságok demagóg hangoztatása. Néhányan, tapasztalataim sze­rint, éppen az értékesebb embe­rek. teljes passzivitásba vonul­tak, úgy határolják el magukat a fárasztó és idegesítő demagó­giától, hogy egyszerűen nincs vé­leményük. Magyalos-pusztán a gazdaság egyik majorjában dol­gozik Orova Károly üzemanyagos. A vele folytatott beszélgetés alap­ján arra a végkövetkeztetésre kell jutni, hogy elhatárolja magát a tagoktól, s ezt tudatosan, szán­dékosan teszi. Különös ez a ma­gánosság, de bizonyos szempont­ból érthető. Orova Károly igényes és művelt parasztember. Az át­szervezés után évekig brigádveze­tőként dolgozott. Mióta szövet­kezeti tag, a rendelkezésére álló szabad időt továbbképzésre, ön­képzésre használja fel. Tanulmá­nyozza és ismeri a termelőszövet­kezetekkel kapcsolatos rendeletek mindegyikét. Érti, hogy az ál­lampolgárnak a társadalomban szűkebb körben, a termelőszövet­kezeti közösségben nemcsak jogai vannak, hanem kötelességei is. Jól megkülönbözteti a reálist az irreálistól. És mindezek birtoká­ban egyre jobban magába zár­kózik, szinte így próbál védekez­ni. Hogy kik ellen? ö harag és indulat nélkül így fogalmaz: „Sok az értetlen ember”. Sok? Hát ezt a kívülállónak nehéz megállapítania, mert egy munkáskollektívában elviselhe­tetlen mennyiségű igénytelenség és korlátoltság tud egy emberben is összesűrűsödni. Tény, hogy a németkéri közös gazdaságban a legjobb a szellemi erők „bele- unása”, kifáradása figyelhető meg az egyik oldalon, a másik olda­lon meg az látszik, hogy jó né­hány ember még ma is azon a szinten mozog, amelyen mozgott évekkel ezelőtt a tsz-be lépéskor. Ezek az emberek újságot nem olvasnak, rendeleteket, a közösség életét és munkáját szabályozó törvényeket nem ismerik, nincs is bennük igény, hogy megismer­jék, hogy többet tudjanak a vi­lágról, az országról, s benne a parasztember helyéről, szerepé­ről. Mégis ők a leghangosabbak. Felszínes és hézagos ismereteik miatt gyanakvók, szerénytelenek és mindentudók. Félelmetes az a biztonság, ahogyan pontot tesz­nek a mondat végére, s félelme­tes az a fölény, amivel lekeze­lik a szövetkezeti élet írott és íratlan törvényeit, azt, amit ők tulajdonképpen nem is ismernek. S a jelek azt mutatják, hogy az Orova vágású emberek ebben a helyzetben nemhogy aktivizálód­nának, inkább elnémulnak. A vezetőség hónapokig nem II" hív össze közgyűlést” — hangoztatja a túlokosok alapjá­ban véve mégiscsak maroknyi csoportja. A többség ezekre a ki­jelentésekre a vállát vonogatja, és megjegyzi, valóban: jobban kellene tájékoztatni a tagokat. S itt kezdődnek valahol a féligaz­ságok. Hiába hívják össze a köz­gyűlést, ritkán, egy évben, egy­szer ha határozatképes. A tagok többsége mit mond? „Közgyűlés? Nem megyünk el, mert nincs ér­telme elmenni. Ha az ember megmondja az igazat, akkor né­hány értetlen közbekiabál, vagy csúfolódik. Komolytalanná te­szik az egészet.”, s ez sajnos igaz. És sajnos a tanulásra, a művelő­désre fogékony szövetkezeti gaz­dákat passzivitásra készteti ez is. íme csak néhány példa a túl­zások és a részigazságok bizo­nyítására. Horváth István éjjeli­őr arról panaszkodik, hogy vele embertelenül bántak el, olyan helyre tették, ahol nem találja meg a számítását, holott beteg­sége után mást ígértek. Arról már nem beszél, hogy annak ide­jén a megígért munkakört meg­kapta, de sajnos, képtelen volt helytállni, mert ími-olvasni nem tud. Mégis úgy panaszkodik, mintha igazságtalanság érte vol­na. Ifjú Farkasinszki Lajos párt­titkárral kapcsolatban elhangzik, hogy miért kellett őt függetle­níteni. A kritizálok úgy tesznek, mintha arról semmit nem tud­nának, hogy ifjú Farkasinszki Lajos elvtárs a párttitkári tenni­valók elvégzése mellett a mel­léküzemágak tevékenységlét is irányítja. Sőt miután elnökhe­lyettes nincs, elnökhelyettesi ten­nivalókat is végez. Rendszerint szóba jön a vezetők fizetése. Olyképpen beszélnek erről „a jól tájékozottak”, hogy a vezetők fi­zetése nincs összhangban a ter­vek teljesítésével. Ez nem felel meg a valóságnak. Az inkább, hogy a németkéri közös gazda­ságban a vezetők jövedelme a hasonló nagyságú közös gazda­ságokhoz képest viszonylag ala­csony. Vagy ott van a foglalkoz­tatottság kérdése. Egyesek szíve­sen hangoztatják, hogy dolgozná­nak, de a vezetőség nem biztosít munkát. Itt is az a helyzet, hogy­ha van munka, akkor nem kell, ha nincs munka, akkor viszont követelik a hangoskodók. Tavaly a termelőszövetkezet vezetői, hogy biztosítsák a téli munkaal­kalmat is, cukorrépaszállítást vál­laltak a gyártól. Naponta 100— 120 forintot lehetett ezzel a munkával keresni, de a jelentke­zőket szinte lasszóval kellett ösz- szeszedni. I tt most nincs szó arról, 1 hogy a vezetők munkája hibátlan ég minden vonatkozás­ban tökéletes. Feltétlenül na­gyobb gonddal és több körülte­kintéssel kellene foglalkoznia a tsz-vezetésnek a jogos szociális jellegű problémák és gondok megoldásával, a jogos és a helyt­álló kérések teljesítésével. De mindenekelőtt nagyobb bátorság­gal és következetességgel kellene leleplezni a demagógiát, még ak­kor is, ha ez bizony népszerűtlen feladat. A vezetői erély és hatá­rozottság bizonyára kilendítené a passzivitásból Orova Károly üzemanyagost, Rodenbücher Jó­zsef szerelőt, Tóth István eszter­gályost. Kovács János traktorost, egyszóval azokat az egészséges erőket, akiknek az aktivitására nagyon nagy szükség lesz az új gazdasági mechanizmus gyakor­latában. Nélkülük azt a részben vélt és részben valóságos meg­osztottságot sem lehet felszámol­ni, amelyet még mindig az ér- tetlenebb és képzetlenebb embe­rek tartanak fenn a termelőszö­vetkezetben. Sz. P. A jelölő gyűléseken hangzott el Közérdekű bejelentés: 1625 A szekszárdi járásban a gondos előkészítés eredményeként 23 116 választópolgár, a választójogosul­tak 57,9 százaléka jelent meg márciusban a jelölő gyűléseken. A megjelentek közül 1877-en szó­laltak fel. A felszólalások több­sége — 1625 — közérdekű beje­lentésnek tekinthető. A lakosság javaslatait, közér­dekű bejelentéseit, összesítették, rendszerezték. Az így rendszere­zett 29 millió 688 ezer forint ér­tékű 427 feladatot — amelyhez a lakosság 7 466 000 forint értékű társadalmi munkát ajánlott fel — fontossági sorrendben állították össze. A költségvetési és költség- fejlesztési pénzeszközökre rang­sorolt 427 feladat 41,4 százalékát — 177 feladat — tervezték ez év­ben megvalósítani. Ez ideig 74 problémát oldot­tak meg véglegesen, 35 kivi­telezése folyamatban van. Milyen munkákkal készültek el eddig? Bátaszék, Fácánkert, Harc, Me­dina községekben 3200 folyóméter utat építettek, újítottak fel 430 ezer forinttal és 41 ezer forint társadalmi munkával, összesen 18 753 folyóméter járda épült 1 millió 136 ezer forint költséggel és 872 ezer forint társadalmi munkával Alsónyék, Bála, Báta­szék, Bogyiszló, Decs, Fadd, Fá­cánkert, Kölesd, Öcsény, Sárpilis, Szedres és Tolna községekben. Alsónánán, Bátaszéken, öcsény- ben és Tengelicen összesen hat hidat újítottak fel. Szedresen és Alsónánán 20 négyzetméter átjá­ró készült. Négyszáz négyzetmé­ter parkosított területtel szépült Bátaszék és Fácánkert. A belvíz levezetése érdekében árokrend- szer-építés, felújítás Alsónánán, Harcon, Szedresen, Kölesden és Várdombon 5060 négyzetméter te- xületen. Az árokrendezésnél a la­kosság 179 ezer forint értékű tár­sadalmi munkát végzett. Vízveze- 1 tékbővítés volt Bátán és Sárpili­sen. Ezeken a helyeken 29 utat javítottak meg. Tengelicen 180 folyóméter­rel bővült a villanyhálózat. Huszonhárom közvilágítási lámpát szereltek fel Bátán. Bátaszéken, Medina és Tolna községekben. Alsónánán or­voslakást újítottak fel. Felújítási hitelből jelenleg fo­lyamatban van a bátaszéki új la­kótelep vízrendezése, a faddi Dó­zsa György utca portalanítása és a tolnai Madách utca kövezése. A nem tanácsi feladatokból el­készült Bátaszéken a vízmű bőví­tése. A Vízügyi Igazgatóság az árvédelmi körgátat javította. Korszerűsítették a leperdi boltot, is. Bogyiszlón a Vízügyi Igazga­tóság két hidat újított fel. Sió- agárdon megkezdték egy üzlet­ház építését. Kölesden megkezd­te munkáját a gázcseretelep. Je­lenleg dolgoznak Szálkán, a Laj- vér patak felső szakaszának fel­újításán. A jelölő gyűléseken elhangzott felszólalások, javaslatok sorsáról az érdekeltek 572 válaszlevelet kaptak. A lakosság — ahol arra mód nyílott — nagymértékben kivette az általa javasolt mun­kák végrehajtásából a részét. A már felsorolt 1 millió 859 ezer forint összegű munkák elvégzésénél 1 millió 128 ezer forintnyi társadalmi munkát végzett a lakosság. Ez azt jelenti, hogy a szekszárdi járás területén jelenleg 94 forint 10 fillér az egy főre eső társadal­mi munka értéke. Jelenleg 35 javaslat kivitelezé­se van folyamatban. Köztük: üt­és járdaépítések, hídfelújítások, bölcsőde és autóbuszváró-építke­zés. A még meg nem kezdett mun­kák késlekedését részben a meg­felelő mennyiségű pénzösszeg hiánya, másrészt kivitelezői kapa­citás vagy a tervdokumentáció hiánya okozza. Az országos átlag felett Újabb 36 lakást adtak át Magyar—ecuadori kereskedelmi megállapodás Quito (MTI) A Szarka Károly külügyminiszter-helyettes által vezetett magyar jószolgálati kül­döttség latin-amerikai körútja so­rán november 29. és december 4. között Ecuadorban tartózkodott, ahol megbeszéléseket folytatott dr. Julio Prado Vallejo külügy­miniszterrel. dr. Galo Pico Man­tilla ipar- és kereskedelemügyi miniszterrel, az országos tervhi­vatal és a központi bank elnö­keivel, valamint a gazdasági és társadalmi élet több vezető sze­mélyiségével. A tárgyalások befejeztével a magyar—ecuadori kereskedelmi megállapodás aláírására került sor. i Műszaki átadás volt tegnap délelőtt Szekszárdon, a Gróf Pál iteában, elkészült ______ _______ , h áz. A kivitelező — az E'VM Tolna megyei Állami építőipari Vállalat — dolgozói határidőre feie-tőv ruhazást és most már szinte „hagyományosan”, minőségi és mennyiségi hiány nélkül adták át a- Éppen ezért a műszaki átadási eljárás a szokásodnál lóval f? VíTVSfi llllíl r> 75 ilh + f 1o nőm voll -.riio ,,. Hí. számú, i6 lakásos bér­be a be­Éppen ezért a műszaki átadási eljárás a szokásodnál jóval gyorsabban zajlott* le/ nem voYt^vita nem lietíett hiányjegyzéket összeállítani. A tervező az építési napló utolsó oldalán tette meg bejegyzését, amely szerint a ki­vitelezés minősége meghaladja && országos átlagot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom