Tolna Megyei Népújság, 1965. október (15. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-22 / 249. szám

4 1965. október 82. TÖT,NA IVTRGTFT NÉPÚJSÁG f Miért felel a helyettes ? — Az ittasságra nincs mentség — Ki fizesse meg az eltűnt orkánkabátot ? Bírósági döntések vállalati ügyekben Vállalatok és dolgozóik közt felmerült több probléma ügyében érdekes ítéletek hangzottak el az utóbbi időben, a különböző bírói fórumokon. Ezekből ismertetünk néhányat. Egy gyár szállítási csoportveze­tője gondatlan volt és vagonkira­kás közben olyan súlyos baleset érte, hogy munkaképessége végle­gesen 40 százalékkal csökkent. Kártérítési, perében a gyár arra hivatkozott, hogy a csoportvezető a rakodási előírásokat és óvó­rendszabályokat megsértette, a balesetet kizárólag ez okozta, te­hát a történtekért nem felelős. A bíróság viszont a gyárat 80 szá­zalékos kártérítés fizetésére köte- Jezte. Az ítélet indoklása szerint mind vállalati, mind népgazdasági szempontból a vagonok gyors ki­rakósához jelentős érdek fűződik. A csoportvezetőt tehát jó szán­dékú segítőkészség vezette, ami­kor egyedül is hozzálátott a va­gonkirakáshoz. Ugyanekkor figye­lembe kell venni, hogy kellő tá­jékozottsággal rendelkezett a munka szabálytalan elvégzésében rejlő veszélyek felismeréséhez. Darukötözői vizsgán kívül bizton­ságtechnikai vizsgája is volt, ezenkívül mint szállítási csoport- vezető — beosztásánál fogva is — ismerte a munka sajátosságait és tudta, hogy azt egyedül nem sza­bad elvégezni. Kifogásolható ma­gatartásával tehát a baleset elő­idézésében közreműködött, hibája azonban — az előbb említett, népgazdasági érdekre tekintettel — csak kisebb súlyú, ezért a kár­térítés 80—20 százalékos meg­osztása a, helyes. * Egy munkásasszony délutáni műszakban dolgozott,, . Délelőtt különböző bevásárlásait intézte, majd munkába indult. Útközben a síkos úton elesett, s bokáját ki­ficamította. Kártérítési perében azt kellett eldönteni: mivel nem közvetlenül a lakásról, hanem egyéb dolgai elintézése után in­dult munkahelyére és eközben érte baleset, ez üzemi balesetnek tekintendő vagy sem? A Legfel­sőbb Bíróság a következő állás­pontot foglalta el: A vonatkozó kormányrendelet szerint üzemi baleset az is, amely a dolgozót munkába, vagy mun­kából hazafelé, lakására menet éri. A dolgozók munkájuk mel­lett magánügyeiket is elintézik. Méltánytalan volna ha a bevásár­lás, vagy más magántermészetű ügy elintézése után munka­helyükre igyekvő dolgozók a jog­szabály által biztosított védelem­től elesnének. Ha a baleset üzemi jellegének megállapításánál a la­kásról való elindulás szorosan összekapcsolódnék a munkába me­nettel, ez a dolgozók védelmét szolgáló jogszabály alkalmazható­ságát nagy mértékben leszűkí­tené. Ennélfogva tehát a baleset üzemi jellege megállapítható. * Egy másik munkásasszony a reggeli munkakezdés előtt a gyár­ban átöltözött, s utcai ruháját bezárta az öltözőszekrénybe. A műszak végeztével megdöbbenve vette észre, hogy orkánkabátja és nylonblúza a szekrényből el­tűnt. A megindult kártérítési perben a bíróság a gyárat elma­rasztalta. A Munka Törvénykönyve a munkaadót arra kötelezi, hogy dolgozói részére a munka zavar­talan végzéséhez szükséges felté­teleket biztosítsa — hangzik az ítélet. E feltételek közé tartozik gondoskodni arról, hogy a dol­gozó személyes ruhaneműit, tár­gyait, amelyeket a munka­helyre rendszerint bevisz, bizton­ságosan elhelyezhesse. Az orkán­kabát és a blúz nem vitásan szükséges ruhanemű. A gyár ugyan az elhelyezésre szolgáló öltözőszekrényt biztosította, de nem gondoskodott az azokban lé­vő dolgok biztonságos megőrzé­séről, tehát kártérítéssel tartozik. * Egy gyári munkás a munkaidő alatt többször ivott. írásbeli fi­gyelmeztetést kapott, ami azon­ban nem használt, sőt, az intés után néhány nappal erősen itta­san jelent meg munkahelyén. A csoportvezető nem engedte mun­kába állni, hazaküldték, majd fe­gyelmi úton azonnali hatállyal el­bocsátották. A határozatnak ha­tályon kívüli helyezéséért indított perben a munkás azzal a külö­nös érveléssel állt elő, hogy gyo- morsavhiánya van és ezért szo­kott inni. A védekezést a bíróság nem fogadta el és a keresetet el­utasítva kimondta: munkaidő alatt a dolgozó akkor sem fo­gyaszthat szeszes italt — különö­sen olyan mértékben, mint ő tet­te —, ha történetesen gyomorsav- hiánya van. A munkás egyébként arra is hivatkozott, hogy mun­kája ellen sohasem volt kifogás. Ez igaznak bizonyult — állapí­totta meg az ítélet —, de mitsem változtat azon a tényen, hogy a Munka Törvénykönyvébe ütköző súlyos fegyelmi vétségeket köve­tett el, amelyek — tekintettel azok ismétlődésére —, a súlyo­sabb fegyelmi büntetés kiszabá­sát indokolják. * Egy vállalati tisztviselő meg­betegedett és addig más munka­körben foglalkoztatott kollégája helyettesítette, aki egy számlát tévesen töltött ki, s emiatt a vál­lalatot jelentékeny 'kár érte. A vállalat pert indított ellene. A bí­róság kártérítésként egyhavi fize­tése felének befizetésére köte­lezte. Az ítélet indoklása szerint a tisztviselő mulasztását nem menti, hogy csak kisegítőként töltötte ki a számlákat, mert munkáját gondatlanul végezte, márpedig a helyettesnek is ki­fogástalanul kell dolgoznia. A Munka Törvénykönyve értelmé­ben a dolgozó a vállalatnak vét- 3kesen okozott. kárt megtéríteni tartozik; a tisztviselő gondatlan­sága pedig kártérítési felelősségét vonja maga után. Ennek mértéke ^azonban legfeljebb egyhavi fi- Szetése felének erejéig terjedhet, < figyelembe véve, hogy a szállító­ilevél kitöltését nem ellenőrizték. Sárközi Gyula cÁ IZLVLtyCifllJUU Hajdú Endre Különbség ember és állat között — Apu, igaz, hogy az ember majomból lett? — Nem, kisfiam, nem igaz. — De az igaz, hogy az állatvilágból emelkedett ki? — Az igaz. — Es miben különbözik az ember az állattól? Nehéz kérdés. Hogy magyarázza ezt meg? Tartson kis­előadást a.gyereknek? Mit értene meg ebből egy tizenegy éves gyerek? Ezen gondolkodott Varga Vince, miközben uj­jal közt a függönyt morzsolgatta. Hosszú töprengés után úgy döntött, hogy csak ennyit mond a gyereknek: — Sok mindenben különbözik az ember az állattól. Erről még sokat fogsz hallani az iskolában. A gyerek belenyugodott a válaszba. Varga Vince viszont nem. Ült a rekamién, a függönnyel játszadozott és folyton csak arra gondolt: miben is különbözik az ember az állat­tól? Gondolkodik. Mint ő most itt a rekamién, a munkahe­lyen, az autóbuszban és mindenütt. A múltkor autóbuszon utazott. Hallgatta a motor zúgását, és hatalmasnak érezte az embert. Zúgott a motor és ő arra gondolt: az ember, mint a madarat kalitkába zárta az energiát. És ebből a kalitkából nincs szabadulás. Dolgozni kell lankadatlanul. Szolgálni az embert, aki újabb, jobb kalitkákat készít, gyorsabb mun­kára fagja az energiát, szédítő sebességet ér el és még min­dig nem elég. A Földön is át akarja törni a hangfalat. És tovább, mindig tovább akar jutni a technikában is, az or­vostudományban és mindenütt. Mindig küzd. Legyőz egy betegséget. A természet nem nyugszik bele az ember győzelmébe. A természet is támad. Újabb beteg­séget produkál. És akkor, mintha nevetne, az ember szemé­be röhögne a természet. Mintha azt mondaná hangos kacaj­jal: „Na, lássuk, mit tudsz csinálni?” Az ember gépeket szerkeszt a harchoz. A természet ál­tal alkotott kis vesét ő is megcsinálja. Ezerszer akkorát, amelyen az utókor majd nevetni fog, ha kiállítva látja a múzeumban. Vastüdőt szerkeszt, műanyageret készít. És énekel. Slágert, operát, operettet, dalt. És táncol. És zenél. És fest. És filmet készít. És verset ír a szerelemről, a háborúról. Csodálatos z ember. Épít és rombol. Feltámaszt és gyilkol! Az állat is gyilkol, de nem úgy, mint az ember. Még a vadállat is csak addig öl, amíg éhes. Az ember mindig. Ha tele van a gyomra, akkor is. Az állat leüti, megfojtja az áldozatát. Az ember lefejez, felakaszt, agygnlő, gázkamrába zár, kerékbe tor, szomjanhálát, elégét, keresztre feszít, éhenha- lat, halálra kínoz... Sokkal több nemét ismeri a halálnak, mint az állat. Ebben is különbözik. És szerszámai vannak, nemcsak a termeléshez, az épí­téshez, a gyógyításhoz, de az öléshez is. Harckocsik, napalmbombák, rakéták; repülők, lángszó­rók... A lista végtelen. Az állatnak nincs ilyen fegyvertára. Ezeket kellett volna elmondani a gyereknek. Vajon megértette volna? Vajon érdemes lett volna? Mindössze tizenegy éves a gyerek. Ö még sok mindent megtudhat az emberről, a Föld legcsodálatosabb élőlényé­ről. Ö még talán azt is megérheti, hogy a szerszámkészítő állat, az ember csak olyan szerszámokat gyárt, amelyekkel gyógyítani, építeni lehet, de ölni nem. És ekkor lesz igazán nagy különbség az ember és állat között. SZALAl JÁNOS rYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYTYYYYYYYYYYYYYYYYY — 124 — A köpcös szintén odalépett hozzá és gyors mozdulatokkal odakötözte kezét a székhez. Moc­canni sem tudott. A magas eléje állt és rásze­gezte a revolverét. — Csak. a kérdésre válaszoljon — mondta fe­nyegetően. — Ha kiáltani mer, keresztüllövöm! Figyelmeztetem, hogy hangfogós a pisztolyom, a lövést senki sem fogja meghallani. Nos, feleljen: hol van a bajuszos főhadnagy? — Nem tudom... — válaszolta Sári remegő hangon, mert a halálfélelemtől minden ízében reszketett, mint a kocsonya. — Ne játssza az ártatlant! Maga nagyon is jól tudja, hol van! Magánál volt csütörtök este. Azóta nyoma veszett. Tehát még nem találták meg a holttestet és csak annyit tudnak, hogy nála járt. De hogy innét hová ment, mit csinált, azt nem! Tagadni, tagadni! Időt nyerni! Aki időt nyer, csatát nyer. Talán addigra Bábu is rátalál. — igen, nálam volt csütörtök éjjel — felelte Sári most már kissé nyugodtabban. — De aztán elment és azóta én sem láttam... Nem mondta, hová megy... — Nem igaz! — csattant a magas férfi szava, mint az ostor. — De... — Szóval nem árulja el nekünk, hová lett Sherman főhadnagy? Mi történt vele? — Nem tudom... , — Jim! — szólt oda társának. — Lépj akcióba! A köpcös nyomban a kezében tartott gézmasz­kot rányomta Sári arcára. A lány kettőt-hármat — 125 — szippantott az émelygős szagból, amely a géz­maszkból áradt és máris az igazak álmát aludta. A két férfi 'nem tétovázott tovább: felnyalá- bolták, mint a szanitészek a sebesültet és meg­indultak vele a kijárat felé. A folyosón három matróz állt pisztollyal a ke­zében. A két szmokingos úr átadta nekik az el- alélt lányt. A harmadik gyorsan a bárba vezető ajtó elé állt. A menet kilépőit a sötét udvarra. Ott egy Jeep várakozott. Halkan duruzsolt a motorja. Sárit betették a hátsó ülésre és a két szmokingos úr beült melléje. A sofőr gázt adott és a kocsi kigördült a kapun. % * Li úrnak rögtön feltűnt az újonnan jött mat­rózcsoport. Egy óra felé járt az idő. Sári már levonult az öltözőjébe. A terem zsúfolt volt. Hely nem igen akadt. Az újonnan jöttek az ajtók közelében horgonyoztak le, ott ácsorogtak, mintha valóban üres asztalra várakoznának. Kettes-hármas csoportokba verődve beszélget­tek. Páran pedig a bárpultnál iszogattak. De Li úrnak más is feltűnt: hogy a most érkezett mat­rózok zsebe erősen kidudorodott. Sőt egyesek még a kezüket is a nadrágjuk zsebében tartot­ták. Tehát fel vannak fegyverezve. Akkor itt valami készül, mert a vendégek nem szoktak fegyveresen jönni a bárba. Meg volt tiltva nekik. A bárpult mögé indult, hogy megnyomja a vészcsengő gombját, amely riadóztatia az eme­leti szobákban és irodákban ténfergő testőröket meg a kémbanda többi tagjait. Ám egy matróz, — 126 — aki a bárpultnál szürcsölgette a whiskyjét, elé­je állt: — Szabad egy szóra, Li úr? — mondta és be­lekarolt a kövér bártulajdonosba. — Szeretném megkérdezni, mikor óhajt végre pótszékeket be­állítani a számunkra? Elnézi, hogy ezek a derék tengerészfiúk ácsorogjanak, mint valami utca­lányok! Nem szép magától... — De kérem, minden helyünk foglalt! — vö- rösödött el a méregtől Li úr. — Pótszékek nin­csenek! Ez nem mozi! — Jó, jó, Li úr, azért nem kell így mérge­lődni. Árt a magas vérnyomásának, aztán meg figyelemmel lehetne arra, hogy fáradtak vagyunk pihenni, szórakozni szeretnénk és nem a maga kiabálását hallgatni. A ml pénzünk is van olyan pénz, mint a többié, aki itt ül! — Természetesen, drága vitéz uram. Dehát legyen egy kis türelemmel — hadarta Li úr va­lamivel nyájasabban és minden áron ki akarta szabadítani karját a matróz szorításából. — Vár­jon itt, hozok pótszékeket! — mondta és korát meghazudtoló fürgeséggel sietett a folyosóra nyí­ló ajtó félé. De ott egy másik matróz karolt belé: — Hová, hová, Li úr? Csak nem lefeküdni ilyen korán? Látom, esze ágában sincs leültetni minket. Pelig nekünk is font csörög a zsebünk­ben, nem holmi ócska rúpia meg piaszterí' — csapott a zsebére a tagbaszakadt matróz és be­felé, a terem közepe felé vonszolta a dühtől majd szétrobbanó Li urat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom