Tolna Megyei Népújság, 1964. december (14. évfolyam, 281-305. szám)

1964-12-19 / 297. szám

! 6 9ÓLHA MECW1 NfPflíSAa 1964. dftCembef 19. Vesztett csata után a Bonyhádi Vasasnál Nem jó a kollektív szellem — Jobb lett volna a fiatalítás? — Küzdeni kell! Kerlngők, királykák, d ii (torosok Száz házigalambfajta a nemzetközi galambkiállításon A Bonyhádi Vasas öltözője is­mét benépesedett. Ezúttal azon­ban nem mérkőzésre, vagy évad­záró vacsorára gyűltek össze a játékosok, hanem a vesztett csatát értékelni. Egy évvel ezelőtt a ve­zetőség és a tagság a játékosokkal a legnagyobb egyetértésben azt a célt tűzte ki a csapat elé, hogy nyerje meg a megyebajnokségot, hogy az NB III-ba juthasson. Ter­vük nem sikerült, és most bizony szomorúan ülnek az öltöző kis- padjain, és ha néha-néha el is hangzik egy vicc, vagy tréía, erőltetett a mosoly, nem szívből jön a nevetés. Rózsa István Intéző bevezető szaval Után LosOnCZi István edző tartott vitaindító beszédet: — Fiúk, beszéljünk őszintén az idei év kudarcáról. Mondjuk meg őszintén egymásnak, mi volt az oka, hogy nem sikerült a kitűzött célt elérni, de szeretnénk a játé­kosok véleményét is hallani, mi­lyen terveik vannak jövő évre. Ha valaki elkívánkozik, mondja meg, hogy ne számítsunk rá. Nem árulok él titkot, ha azt mon­dom: célunk jövőre is az lesz, hogy bajnokok legyünk. De ha ezt el akarjuk érni, több lelke­sedés kell. A szakosztály munká­ján is akarunk javítani, hogy ez is segítsen tervünk megvalósí­tásában. Vita formájában szeret­ném értékelni az idei bajnoksá­got. Ha csak a táblázatot nézzük, a második hely szép eredmény, de ha a tudást nézzük, nem itt kel­lett volna végezni. Szeretném hallani a játékosok véleményét, hol követtük el a hibát. A játé­kosokat ismerem és éppen ezért, mint edző, csalódnom kellett ben­nük. Sokan balszerencséről be­szélnek, de nem szabad mindent a balszerencsére fogni. Amikor olyan fiatal csapat nyerte a baj­nokságot, mint Dombóvár, ez nem balszerencse. Ezek szerint náluk egységesebb a csapat, míg a mi együttesünk ebben az ösz- szetételben nem képes jobb tel­jesítményre. Az edző után a játékosok mond­ták el véleményeiket, amelyek-? bői idézünk néhányat: — Az edzésekben nem volt hiba. Inkább abban látom a bajt, hogy egymásra vártunk a pá­lyán, és némelykor nagy volt az Önbizalmunk. Nem volt egységes a csapat, de azt nem tudom el­hinni, hogy szándékotan egymást „égették” a játékosok a pályán. (FIáding.) — A két védelem közti különb­ség miatt nem lettünk bajnokok. Ha a csatársorunk rúgott egy gólt, a védelem biztos kettőt ka­pott. A dombóvári védelem vi­szont az őszi Szezonban alig ka­pott gólt (Klein.) — Nem a védelmünket kell hi­báztatni a vereségért, hiszen az őszi szezonban a 15 mérkőzésen csak kilenc gólt kaptunk. (Loson­cai.) — Akik egymást nem tudják megbecsülni, segíteni, egymással szemben önzetlennek lenni, azok ne jöjjenek a pályára, ne húzzák magukra az egyesület mezét. (Ko­vács.) — En csak azt tudom, hogy nem Volt időm figyelni a többi játékostársamat a mérkőzésen. (Pataki.) — Olyan mérkőzéseken, ami­kor a Védelmünk kapott egy gólt, a csatársor szinte megbé­nult, képtelen volt hajtani. Küz­dés helyett egymást szidták. Volt Olyan is — mint például Bátaszék ellen — amikor a csatársor sorra hagyta ki a helyzeteket, és elég volt a védelmünknek egy gólt kapni, hogy bekövetkezzék a baj. A játékosok nem becsülik egy­mást, és szerintem Dombóvár azzal nyerte a bajnokságot, hogy jobb náluk a kollektív szellem. (Péter.) — Csapatunkban három-négy játékos nem képes küzdeni. Ezt a kispadról láttam csak igazán jól. Az edzőnek igaza van, a csa­pattól többet lehet várni, de 6 sem tudott egységes csapatot ki­alakítani. Négy-öt poszton állan­dó változtatás volt, és ez is köz­rejátszott a kudarcban. A kol­lektív szellem nagyon rossz, de ebben a vezetés is hibás. (Wag­ner.) — Egyénileg a játékosok re­mek megoldásokra képesek, szé­pen leveszik a labdát, de tudato­san kevés támadást vezetnek, in­kább a Véletlenek játszanak köz­re, ha egy-egy szép támadás ki­alakul. Ha fél évvel korábban egy-két embert kihagyok, és fia­talokat állítok helyükbe, talán bajnokok vagyunk. De mi történik akkor, ha úgy sem nyerünk baj­nokságot? Kénytelen voltam az Idősebb, rutinosabb játékosokra építeni, még abban az esetben is, ha ritkán hajtották végre elgon­dolásaimat, terveimet. (Losoncai.) — Szerintem szezon közben erőnléti edzés teljesen felesleges. A keddi erőnléti edzések után úgy elfáradtam, hogy vasárnap nem volt erőm hajtani. Rossz a csapatszellemünk, de az edző munkájában is látok hibát. Ügy gondolom, hogy Pálfi edzővel si­mán nyertük volna a bajnoksá­got. (Szabó I.) •— Lényegében ugyanezekkel a játékosokkal játszott a Vasas 1962-ben és 1963-ban, amikor Pál­fi volt az edző. Miért nem nyer­tek akkor bajnokságot? (Loson­ciéi.) — Az edző stílusa nemcsak ne­kem, de úgyszólván az egész csa­patnak nem felel meg. Az edzői elgondolást Csak Pataki és Klein tudja végrehajtani. (Wágner.) — Nemcsak a pályán, de a magánéletben sem olyan egymás megbecsülése, mint kellene. így nem is fejlődhetett ki olyan szel­lem, amely győzelemhez segíthet­te volna a csapatot. Mérkőzések után soha nem voltunk együtt. A szellemet kell megváltoztatni. Az edzőnek fiatálítani kell a csapa­tot. Például egy éve megoldat­lan a balszélső-probléma. Miért nem játszott Füredi, amikor ő tökéletesen megfelelt volna erre a posztra? Klein a védelmet hi­báztatja, de a csatársor ugyan­akkor öt mérkőzésen nem rúgott gólt. (Endrődl.) Néhány fajtájuk közeli isme­rősünk. De így együtt nemcsak a nagyközönségnek, a tenyésztőknek iá élmény. Hiszen ők is legfel­jebb csupán néhány fajtát te­nyésztenek. A Mezőgazdasági Ki­állítási Iroda két pavilonja — egyikben a hazaiak, másikban a külföldiek — tele galambokkal: dobosok, keringők, parókások, si- rálykáik, pávagalambok, golyvá- sok, dudorosok ... S e fő csopor­tokon belül például „kerimgöből” legalább huszonnyolc fajtát szá­molhatunk össae: budapesti ma­got! Voltak azonban megfizethe­tetlen galambok is bőven. A Ga­lambtenyésztők Világszövetségé­nek elnöke, a holland P. Pakker például semmi pénzért nem adná oda saját nemesítésű kecses, kis „kínai sirálykáit”. A sport céljait szolgáló röp- galambokból hat falkát állítottak ki a magyar pavilonban. Janko- vics András „Budapesti magas röptű kesringői” az Idei országos A TOLNA MEGYEI SAKKSZÖVETSÉG | ÉS A NÉPÚJSÁG VI. SZ., NEMZETKÖ­ZI TÉMAVERSENYE 204. KISS JANOS . (Budapest) — eredeti — Matt 2 lépésben. (megtévesztő játékkal) A = az ábra, míg B *=*= c3 vi­lágos gyalog g5-ré áthelyezve. Az ikerfeladvány megfejtése 3 pont. 205. sz. (Kiss János — Buda­pest): Vil.: KgS, Vei, Be8, Bg4, Hb3. Hc8, Fc5, ■ c4, c6, e4, e«, g6 — Sőt.: Ke5, Vb8, Ba5. Fb2, b4. d3. f3, f4, g2 (12 + 9). Megfejtése 2 pont. A kulcslé­pést a Szerkesztőség címére kell beküldeni kél héten belül, a bo­rítékon kérjük a „SAKK” felira­tot használni. Meghosszabbodik a 203. sz. mű megfejtésének határideje, azt a most közöltekkel egyidőben le­het leadni. Ugyanis annak nyom­dai szedésénél tévedésből az a3 mezőre sötét vezér került, á he­lyes: világos Vezér. A december 13-i számunkban hasonló sorsra jutott 6 d8 mezőh álló vezér Is, a helyesen az is világos. Kérjük ezek figyelembevételét. Megfejtések: 1#«. SS. (Bakó L.): 1. Hb4? 1. Vd4? megtévesztések után — ki. 1. He3! lépéskényszer. 197. sí. (Hauszknecht J.): 1. Kh4l — fény.; 2. Hg6 m. A fel­adványban Hoíchek Iászló és Sehmieder Ferenc fejtőnk mellék- megoldást mutatott ki: 1. Hel — fény.; 2, Hd3 m, A szerző úgy javítja művét, hogy minden bábot egy sónál lejjebb tesz, így az új királyállás: fi és e4. 198. sz. (Homoki—Steib): 1. He2 — fény,; 2. Vf4 m. 199. se. (Kiss Jő; 1. Vgl — fény.: 2. Vh2 m. Bata Lőrinc és Hoschek László fejtőnk e műben kimutatták, hogy á 1. Hc3 kezdés mellékmegoldáshoz vezet, a kettős fenyegetés (HdS és Be4:) nem há­rítható. 200. se. (Kiss J.): 1. Ve5: — fény.: 2. Ve7: m. Különleges lé­pés, mint másodlagos követel­mény érvényesül egyik változat­ban: 1 — 0—0 2. Vg7 m. A meg­tévesztő játékban pedig a hosszú Sáncolás szerepei, mint különleges lépés: 1. Be6? 0—0—0 2. Bc6 m, véd: 1 — Kd8! A fej tő verseny ez év végén ne­gyedéves szakaszt zár le, addig még szép lehetőség van a pontok gyűjtésére (17 pont még szerez­hető a visszalevő időben!!). * Rovatunk tovább növelte eddig meglévő kapcsolatait. Másfél évé indított róVátöt a Pest megyei Hírlap Hoschek László vezetésé­vel, a Borsodi Vegyész pedig mindössze párhónapos sákkrovat. tál rendelkezik, vezetője a rova­tunkból már ismert Rlezu László. Mindkét lappal rovatcserében ál­lapodtunk meg és reméljük, hogy e kapcsolat gyümölcsöző lesz köl­csönösen rovataink számára. Egy­ben felhívjuk fejteink figyelmét, hogy az említett rovatok fejtését segíteni tudjuk azoknak, akik azt igénylik. Érdeklődni sakkrovat­vezetőnk címén lehet. (Dr. Németh József, Szeksíárd. Mártírok tere 11—13. SZ ). N. /. Az MNK-ért k legjebb vidéki kosár­labdacsapat Szekszárdon Vasárnap délelőtt a Szekszárdi Petőfi NB II-es női kosárlabda­csapata a Magyar Népköztársasági Kupa 9—16. helyéért játszik Szek- szárdoh, az ország legjobb vidéki csapatával, a Diósgyőri VTK NB 1-es együttesével. A mérkő­zést a Közgazdasági Technikum­ban rendezik, délelőtt 10 órai kezdettel. A kiállítás egyik legsikeresebb példánya a Dán-Norkmicki Begy es fajta. gas röptű keringő, szegedi, makói, kiskunfélegyházi, bácskai, óhol- ' landi, bukaresti keringő, és a töb­biek. Száz fajta, nyolc országból mintegy négy és félezer galamb. Gsaknem kilencsaáz tenyésztő, s közülük több mint fele magyar. Ősük a szirti galamb A házigalambok száznál több fajtáját a szirti galambból te- ! nyésztette ki áz efhber. A legré- 1 gibb adat Egyiptomból szárma­zik. Időszámításunk előtt 3000 év- , vei már szerepeltek a galambok az egyik fáraó ételjegyzékén. ! Egyes népek galambokat áldoz­tak az isteneknek. Idővel hírköz­lésre kezdték használni, a római birodalomban már törzskönyvez­ték a postagalambokat és magas árat fizettek értük. Egyes fajtákat tollazatuk szépsége, alakjuk kü­lönlegessége miatt kedvtelésből másokat meg a sportból tenyész­tettek, A most megrendezett budapes­ti kiállítás is e három fő tenyész­tési ifányt mutatja. A 3000 forintos és társai Kertész Sándor szegedi te­nyésztő „Szegedi magas szálló ör- j Vos keringőjét” SÖÖÓ forintra ér- ! tékelte a kiállítási katalógus. Az eladó galambok többségének az 1 ára 300—500 forint között moz­versenyen bajnokságot nyertek. Kilenc óra 15 percig tartózkodtak a levegőben egyfolytában. A húsgalambok A galambkiállításon — mint azt Batta László szövetségi titkár mondotta az egyes országok te­nyésztői nem csupán a verseny kedvéért vettek részt. Európa- szerte most van fellendülőben a húshasznú galambok tenyésztése. A tenyésztők kölcsönös Vásárlásai ezt a célt is szolgálják. Értékes exportcikk, nálunk a MAVAD végzi a külföldi szállításokat. Húsfajtáink közül a „Strasser” hétszáz. a „Magyar óriás házi” nyolcszáz grammos testsúlyt ér el. Néhány évvel ezelőtt hoztak be az Egyesült Államokból né­hány „Király” galambot, s ma már mintegy ezer van belőlük. Testsúlyuk az egy kiló húsz dekát is eléri. Ezt a tenyésaállományt érdemes mielőbb szaporítanunk a már meglévő római, máltai, me- denai és egyéb húsfajtájúakkal együtt. FERENCZ LAJOS I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom