Tolna Megyei Népújság, 1959. július (4. évfolyam, 152-178. szám)

1959-07-31 / 178. szám

2 ‘tOf.NA MEGVET NÉPÚJSÁG 1D59. július 31. Az országgyűlés elfogadta a polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslatot (Folytatás az 1. oldalról.) egyre következetesebben szigo­rúan a törvények alapján járnak el. A szocialista törvényesség ne<i azonban ez csak egyik olda­la. A polgári jogi kódex megal­kotása, amely világosan és félre­érthetetlenül leszögezi az állam­polgárok és az állami szervek jo­gait és kötelezettségeit a vagyo­ni viszonyok terén, minden bi­zonnyal segíti a jogok bírói kényszer nélküli érvényesülését és a kötelezettségek önkéntes tel jesítését. A polgári törvénykönyv ko­moly nevelő hatást fejt majd ki az állampolgárokra cs az állami szervekre, a jogkere­sőkre és a jogalkalmazókra. A továbbiakban felhívta a fi­gyelmet arra, hogy a polgári tör­vénykönyv javaslatának első ter­vezetét a kormány határozata alapján az Igazságügyminisztári- um kinyomtatta és széleskörű vi­tára bocsátotta. , A vitában — amelynek megszervezésében a Ha­zafias Népfront tekintélyes részt vállalt — több ezer észrevétel hangzott el, nemcsak jogászok, hanem a lakosság széles köréből is. Ez jól mutatja, hogy népünk magáénak tekintette a polgári törvénykönyv javasla­tát. Nezvál Ferenc ezután a javaslat fogalmazásáról, stílusáról, kifeje­zésmódjáról beszélt. A burzsoá törvényszerkesztők — mondotta — megelégedtek azzal, ha a jogsza­bályokat csak egy szűk réteg, a „kiváltságosak” érthették meg. Mi úgy szövegezzük meg törvényein­ket, hogy a dolgozók könnyen el­igazodjanak a különböző szabá­lyokban és hogy tisztában legye­nek jogaikkal és kötelezettségeik­kel. Ezután hangsúlyozta, hogy a ja­vaslat főleg az állampolgárok és a szocialista szervezetek vagyoni viszonyait szabályozza. A javaslat kimondja a társadal­mi tulajdon fokozott védelmének elvét és a társadalmi tulajdon megóvását minden állampolgár kötelességévé teszi. Nagy gondot fordít a javaslat a szövetkezeti tu­lajdon védelmére is. A javaslat azonban nem csupán a társadalmi tulajdont részesíti védelmében. Védi a dolgozók személyi tulajdo­nát is. A párt politikájának tesz eleget a javaslat, amikor a ma­gántulajdonos dolgozó parasztok és kisiparosok számára is megte­remti a termelési biztonságot, fel­téve, hogy tevékenységük nem sérti a köz érdekeit. Az igazságügyminiszter ezután az új szocialista erkölcs követel­ményeit kielégítő jogi megoldá­sokról beszélt, hangsúlyozta, hogy a törvény egyfelől a köz érde­kének a tiszteletére, másfelől embertársaink megbecsülésére nevel. A szocialista építőmunka most soronlevő legfontosabb feladata, hogy a mezőgazdaság terén is megvalósítsuk a szocialista terme­lési viszonyokat. A mezőgazdaság szocialista átszervezésére és a ter­melőszövetkezetek megszilárdítá­sára a polgári jog eszközeit is fel kell használnunk. A törvényjavas­lat megadja a szövetkezetek mű­ködésének alapvető szabályait. Hangsúlyozza a szövetkezeti politika legfontosabb alap­elveit: az önkéntességet és a tagok jogainak egyenlőségét, a szövetkezeti demokrácia meg­valósulása érdekében ponto­san rögzíti a közgyűlés hatás­körét, a szövetkezetek szerve­zetét és vagyoni felelősségét. Rendez olyan kérdéseket, mint például a megalakulás módja és feltételei, valamint a jövedelem- elosztás alapvető módjai. Az országos vitában a tervezet leginkább vitatott része az örök­lési jogot szabályozó anyag volt. A javaslat öröklésjogi vonatko­zásban lényegében a jelenlegi jo­got tartja fenn, kiküszöböli azon­ban azokat a hiányosságokat, ame­lyek a gyakorlatban jelentkeztek és egyszerűbb megoldást ad. Az igazságügyminiszter a to­vábbiakban a polgári törvény- könyv politikai jelentőségét mél­tatta. Ezzel összefüggésben meg­említette, milyen jelentős szere­pük volt a politikai és gazdasági konszolidáció megteremtésében az igazságügyi szerveknek, a jogászi munkának. A polgári törvény- könyv javaslata és az előkészület­ben levő többi jelentős törvény azt a célt szolgálja, hogy még job­ban alátámasszuk a politikai és gazdasági stabilizációt, még foko­zottabban megteremtsük a jogi élet terén is a stabilizációt, a kul­túrált bírói, ügyészi és államigaz­gatási munka előfeltételét. Dr. Nezvál Ferenc kiemelte, hogy az országgyűlés jogi és igaz­ságügyi bizottságának tagjai az előkészítés munkájában messze­menően részt vettek, két ülésen foglalkoztak a nagy terjedelmű törvényjavaslattal és annak indo­kolásával. A bizottság módosító, illetve kiegészítő javaslatokat ter­jesztett az országgyűlés elé. Eze­ket a javaslatokat a képviselők megkapták. Az igazságügyminiszter a bi­zottság nevében az országgyűlés ügyrendjének 32. paragrafusa alapján azt indítványozta, hogy az országgyűlés a polgári törvény- könyv javaslatát általában és rész­leteiben együttesen tárgyalja és azt a jogi- és igazságügyi bizott­ság által javasolt módosításokkal fogadja el. VITA a polgári törvénykönyv javaslatáról A miniszter nagy tapssal foga­dott előadói beszéde után elsőnek dr. Dabronaki Gyula képviselő szólalt fel. A többi között kijelentette: a polgári törvénykönyv megalko­tása nyilván jelentős mértékben megszünteti azt a ma már egyre szűkebb körben érvényesülő hely­zetet, hogy az állampolgárok va­gyoni vitáikat csak nehezen tud­ják közösen megoldani, mégpedig azért, mert nincs egységes, egy­öntetűen gyakorolt polgárjog és ezért nem ismerhetik a jogi elő­írásokat. — A szocialista igazságszolgál­tatás egyik fő jellemzője, hogy abban fontos szerepet töltenek be a dolgozó nép képviselői, a népi ülnökök. A jövőben sokkal haté­konyabban tölthetik majd be sze­repüket a polgári jogi perekben, mert rendelkezésükre áll majd a polgári törvénykönyv. E törvénykönyv megalkotása tehát .jelentős lérés a szocia­lista törvényesség teljes meg­valósulásában. A képviselő a polgári törvény­könyvről szóló törvényjava"1' ' a módosítással együtt elfogadta. Sási János képviselő a polgári törvényköny mezőgazdasági vo­natkozású rendelkezéseivel fog­lalkozott. A termelőszövetkezetekre vo­natkozó rendelkezések teljes össz­hangban vannak a már érvényben levő jogszabályokkal — mondot­ta. — Bár a javaslat valamennyi szövetkezeti fajtára vonatkozóan tartalmaz rendelkezéseket, figye­lemmel van a mezőgazdasági ter­melőszövetkezetek sajátosságaira. Szabályozza a törvénykönyv a földhasználati jogot is, amely alatt a juttatáson alapuló szocia­lista földhasználatot kell érteni. A földhasználó kivételes esetek­től eltekintve ezt a jogot másra át nem ruházhatja, bérbe ném ad­hatja. A termelőszövetkezetek érde­keit védő számos részletszabá­lyon kívül megemlítendő még a haszonbérbe adott földek kérdé­sének rendezése, amely különö­sen a megöregedett dolgozó pa­rasztokat érinti. A termelés érdekében a tftr­j vénytervezet kizárja annak leha- ' ".régéi', hogy valaki m.egműve’et- I lenül hagyja ingatlanát, A kü­lönböző kisebb jogviták elintézé­sére lehetővé teszi, hogy ezek­ben a helyi tanácsok végrehajtó bizottságai határozatot hozzanak és ezzel csökkentsék a bírósá­gokra nehezedő munkát. A képviselő a törvényjavasla­tot a módosításokkal együtt el­fogadta, majd Bodonyi Pálné kép viselő szólalt fel. Hangoztatta, a polgári törvénykönyv a maga ke­retei között tovább erősíti a ma már mind szélesebb körben ér­vényesülő gyakorlatot, amely tel jes egyenjogúságot és szabadsá­got biztosít a nőknek a társadal­mi, gazdasági politikai és kultu­rális élet területén. A javaslat törvénybeiktatásáí megszavazom — fejezte be fel­szólalását. Ezután dr. Tatár Kiss Lajos Hajdu-Bihar megyei képviseld szólalt fel, majd dr. Nezvál Fe­renc igazságügyminiszter vála­szolt a vitában felmerült felszó­lalásokra. Az országgyűlés a ]Vía gyár Népköztársaság polgári tör­vénykönyvéről szóló törvényja­vaslatot a jogi és igazságügyi bi­zottság által javasolt módosítá­sokkal általánosságban és rész­leteiben egyhangúlag elfogadta. Az interpellációk Ezután megkezdődtek az inter­pellációk. Szobek András és dr. Sáró András képviselő interpel­lációja után Péti János Tolna megyei képviselő a Koppány és a Kapos csatorna tisztítását és a két csatorna rendszerébe tartozó vízfolyások rendezését kérte a földművelésügyi kormányza ttól. Dögéi Imre földművelésügyi miniszter válaszában hangsú­lyozta, hogy a hároméves tervben 210 millió forintot fordítanak erre a célra és ebből az interpel­láló által említett vízfolyások rendezésére 12,2 millió forint jut. A második ötéves tervben lé­nyegesen növekednek a belvíz­rendezési célokra fordított költ­ségek és a különböző vízügyi be­ruházások. Az érdekelt lakosság anyagi segítsége és társadalmi munkája azonban lényegesen meggyorsíthatja a kérdés megol­dását. A földművelésügyi miniszter válaszát az interpelláló képvise­lő és az országgyűlés tudomásul vette, majd Rónai Sándor elnök az ülést bezárta. Hruscsov beszéde Dnyepropetirovszkban (Folytatás az 1. oldalról.) militaristák javára változott meg. Ma két önálló német állam van: a békeszerető Német Demokrati­kus Köztársaság és Nyugat-Né- metország, amely utóbbiban egyre inkább lábra kapnak a revansis- ták és a militaristák. Nem így tör­tént Japánban — jegyezte meg Hruscsov. — Nagyarányú változá­sok következtek be Olaszország­ban is, ahol a fasizmus uralma oly sok bajt okozott a népnek. Hruscsov hangsúlyozta, hogy erősödik és növekszik a szo­cialista tábor. A nyugatnémet revansisták ka­landorakciói miatt azonban össze­ütközésre kerülhet sor a Szovjet­unió és az Amerikai Egyesült Ál­lamok között. Ebben az összeüt­közésben sokmillió ember pusz­tulhat el. Mindenről — mondotta Hruscsov — nyíltan és őszintén ki­fejtettem véleményemet Nixon úrnak. Nyikita Hruscsov kijelentette, ha a nyugatnémet militaristák há­borút kezdenek, akkor a Szovjet­unió válaszként néhány óra lefor­gása alatt el tudja törölni a Föld színéről Nyugat-Németorszagot és azokat az országokat, amelyekben a Szovjetunió és a varsói szerző­désben résztvevő országok ellen irányuló katonai támaszpontok vannak. — Jól tudjuk — folytatta Hrus­csov —, hogy az ilyen háborúban, ha egyáltalán kitör, bennünket is súlyos veszteség érhet. Tudjuk, hogy nekünk is nagy áldozatokat kell elszenvedni. A háború senki­nek sem ígér semmi jót. Ezért van az — hangsúlyozta —, hogy mi oly szívósan küz­dünk a békéért, az országok békés együttéléséért, tekintet nélkül politikai vagy társa­dalmi berendezésükre. Az ideológiai kérdések megol­dásában — mondotta Nyikita Hruscsov — nem lehet ágyúkkal célt érni, a megoldáshoz józan észre van szükség, az emberek előtt be kell bizonyítani az egyik vagy a másik ideológia helyessé­gét vagy helytelen voltát. Nyikita Hruscsov bírálta az amerikai saj­tóban uralkodó erkölcsöt és szo­kásokat. Rámutatott arra, hogy a New York-i szovjet kiállítás meg­nyitásakor a szovjet sajtó teljes egészében közölte Frol Kozlov- nak, a Szovjetunió Minisztertaná­csa első elnökhelyettesének és Richard Nixonnak, az Amerikai Egyesült Államok alelnükének ebből az alkalomból elhangzott beszédét. Ugyanakkor az amerikai lapok nem közölték Hruscsovnak a moszkvai amerikai kiállítás megnyitásán elmondott beszédét, pedig a szovjet sajtó ezúttal is minden rövidítés nélkül közzé­tette Nixon beszédét. Hruscsov ezután közölte, hogy amikor Nixonnal együtt a moszk vai amerikai kiállítás televíziós stúdiójában tartózkodott, köztük beszélgetés folyt le, amelyet sza­lagra vettek fel. Megegyeztünk abban — mondotta —, hogy ezt a beszélgetésünket az amerikai és a szovjet televízió csak akkor közli, ha már az én kijelentései­met angolra fordították, az alel- nök szavait pedig oroszra. Szov­jet részről — jegyezte meg Hrus­csov — ezt a megállapodást ma­radéktalanul megtartottuk, az amerikaiak azonban nem tet­tek eleget ígéretüknek. Az American Brodcasting Com pany nevű televíziós társaság kö zölte Hruscsov több, elvi jelentő­ségű kijelentését angol fordítás nélkül. Ilymódon az ezt a televí­ziós adást végignéző közönség túlnyomó része nem tudott he­lyes fogalmat alkotni magának Nixon úrral lefolyt beszélgetésem ről — mutatott rá Hruscsov. Hruscsov beszélt a genfi kül­ügyminiszteri értekezlet munká­járól is. Hangsúlyozta, hogy ha az értekezlet valamennyi részt­vevője ésszerűen kezeli a kér­déseket, akkor az értekezlet si­kere feltétlenül biztosítva lesz. >— Úgy tűnik nekünk — mon­dotta Hruscsov —•, hogy eljött az ideje, amikor a kormányfőknek kell hozzáfogniok a nehéz mun­kához. A miniszterek tegyenek csak újabb erőfeszítéseket, ke­ressék a kölcsönösen elfogadható megoldásokat és egyezzenek meg abban, amiben meg tudnak egyez­ni. A többit, a legnehezebbet, az elvi dolgokat vizsgálják meg a kormányfők. Mi reméljük — hangsúlyozta Hruscsov —, hogy megegyezhetünk sok vitás kér­désben és biztosítani lehet a bé­két. — A párt központi bizottsága, a szovjet kormány úgy vélekedik — mondotta befejezésül Hrus­csov —, hegy olyan helyzet ala­kult ki, amikor az imperialisták bajosan szánják rá magukat, hogy háborút robbantsak ki ha­zánk ellen, a szocializmus orszá­gai ellen. Erőnk és szocialista szövetségeseink ereje kolosszális és nyugaton — úgy látszik — tudják ezt. A VII. VIT városa Bécs — a VII. VIT városa — nagy történelmi múltra tekint visz- sza. Az első év­század közepétől Vindobona néven a római határvé­delmi vonal, az ú.n. limes egyik lé­giós tábora, majd kereskedő város. A római biroda­lom hanyatlása idején a népván­dorlás hullámai elsöprik a föld színéről. Bécs — Wien néven — a közép­kor történetében a VIII. századtól kezdődően jelenik meg ismét. A Duna men­tén kelet-nyugati irányban hé-óú, valamint a Balti- tengertől a. Földközi-tenger felé észak-déli irányba vezető ú. n, «•borostyánkő« útvonal találkozá­sánál, árvízmentes folyóteraszon alakult ki a jelenlegi városmag. A XII. század óta az osztrák her cegek fővárosa, majd a XV. szá­zadtól kezdődően a Habsburg- házból származó német-római császárok székhelye, s azóta az európai művészeti és kulturális élet egyik központ'?, A Magva1■•- országon keresztül özönlő török BÉCS WIEN i^OöaV! íGIFJUSÁGI TA LÁLKOZÓ csapatok kétszer is, 1523-ben és lC33-ban sikertelenül ostromol­ták. Bécs ma, az osztrák—magyar monarchia szétbomlása után lét­rejött Ausztria fővárosa 1 G'SO 030 lakossal. 1938 és 1945 között Ausztriával a hitleri birodalom­hoz tartozott; a felszabadulást a szovjet csapatoknak köszönheti, amelyek 1945 áprilisában nehéz ha.rc-'k után elűzték a fasisztá­kat. A második világháború okoz­ta károkat nagyrészben helyre­hozták, többek között újra fel­épült a világhírű operaház is. 1959. július 28 és augusztus 5 között Bécsben rendezik meg a VII. Világifjúsági Találkozót. Az ünnepélyes megnyitót vasárnap, — július 26-án — a Prater Sta­dionban tartották meg. Hazánk­....................... j kgj a 400 íönyj küldöttség hajón ( utazott az osztrák fővárosba; | szálláshelyük a Téli kikötőben í (Winterhafen) van.

Next

/
Oldalképek
Tartalom