Tolna Megyei Népújság, 1958. július (3. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-20 / 170. szám

19ÖS július 20 TOLNA MKGTIál NSPBJSAG ! E.háreméves terv és a szocialista iparosítás A mikor 1953-ban az MDP Köz­ponti Vezetősége feltárta a gazdaságpolitikában a korábbi évek­ben elkövetett hibákat, „divattá” vált nálunk a hibák eltúlzása, elért eredményeink semmibevevése, becs­mérlése. Ez odáig fajult, — különö­sen az 1956-os ellenforradalom idő­szakában, de e nézetekkel még ma is lehet találkozni, — hogy egyesek véleménye szerint szükségtelen a szocialista iparosítás, nálunk első­sorban a mezőgazdaságot kell fej­leszteni, vagy pedig, ha el is isme­rik az iparosítás szükségességét, azon belül a könnyűipar fejleszté­sét helyeznék előtérbe. Mindez ál­lítólag a szocializmus építésének holmi „magyar” útját, adottságaink­nak megfelelő, sajátos módszerét je­lentené. A marxizmus—leninizmus adja meg az egyetlen helyes választ e kérdésekre. A szocialista iparosítás útja helyes és szükségszerű. Az ipar fejlesztése nemcsak most vetődött fel nálunk, talán elég utalni Kos­suthnak arra a megállapítására, amelyben „félkarú óriás”-nak ne­vezte ipar nélkül a nemzetet. Az elmúlt egy-két évszázad történelme tanúskodik arról, az az ország lett erős és hatalmas, tudott önállóvá, függetlenné válni, amely ki tudta építeni iparát. Hiába kedvező egy ország földrajzi fekvése, hiába ren­delkezik bőségesen természeti kin­csekkel, kényére-kedvére ki van szolgáltatva a fejlett iparral ren­delkező kapitalista országoknak. Ezért folyik ma iparosítás azokban a nemrég felszabadult, volt gyar­mati országokban is, amelyek rá­tértek az önálló nemzeti lét, a gaz­daság felvirágoztatásának útjára. Ä szocializmus legfontosabb cél­kitűzése, az egész, társadalom anyagi és kulturális jólétének állan­dó növelése el sem képzelhető kor­szerű ipar nélkül, mely a jólét anyagi-műszaki bázisát teremti meg, ellátja a lakosságot a növekvő szük­ségletnek megfelelő fogyasztási cik­kek tömegével, a népgazdaságot nyersanyagokkal, termelőeszközök­kel, a közlekedési, hírközlési stb. eszközökkel, az ország függetlenségét megvédő hadsereget korszerű fegy­verekkel. A nehézipar fejlesztésének elsőd­legességének kérdésénél már a Szovjetunióban is — amikor rátért a szocialista iparosítás útjára —■ le kellett küzdeni azokat az anti- marxista nézeteket, melyek szerint a könnyűipart, a fogyasztási cikke­ket termelő iparágakat kell nagyobb ütemben fejleszteni. És á Szovjet­unió negyven esztendős története bizonyítja, mennyire helyes volt lét­rehozni az ország függetlenségét biztosító korszerű nehézipart. A tőkés újratermelés tudományos elemzése során már Marx is arra a következtetésre jutott, hogy ameny- nyiben az újratermelés bővített, te­hát növekszik a termelés, — már pe­dig mind a kapitalizmusra, mind a szocializmusra a bővített újraterme­lés a jellemző — a társadalmi ter­melés I. osztályának növekedési üte­me nagyobb, mint a II. osztályé. (Előbbi a termelési eszközöket, utób­bi a fogyasztási cikkeket állítja elő). Érthető ez, hiszen az I. osztálynak nemcsak a II. osztály növekvő ter­melőeszköz-igényét kell kielégíteni — ez esetben azonos mértékben nő­ne a két osztály termelése —, hanem saját növekvő termelőeszköz igényét is. Ez törvényszerű akkor is, ha a bővített újratermelés azonos tech­nikai színvonalon megy végbe. Pe­dig az újratermelés tőkés viszonyok között is a technika fejlődése alap­ján történik, tehát a különbség a két osztály növekedési üteme közt még nagyobb, ahol a legnagyobb ütemben a munkaeszközök — még pedig az I. osztályban felhasznált munkaeszközök, gépek — termelése E z — mint Marx kimutatta — objektív törvényszerűség. A kapitalizmus viszonyai között spon­tán, válságokon keresztül érvénye­sül. Nyilvánvaló, hogy a szocializ­musban, a szocializmus építésének viszonyai között, ahol a termelés nö­vekedése sokkal gyorsabb ütemű, szintén érvényesül, még pedig nem ösztönösen, hanem a szocialista terv gazdálkodás útján. Ez objektív gazdasági törvény ér­vényesülését nem hagyhatjuk figyel­men kívül a mi viszonyaink között sem, amikor nem egyedül — mint annakidején a Szovjetunió —, ha­nem a baráti országok, elsősorban a Szovjetunió segítségével, a Szovjet­unió és a népi demokráciák közöt­ti munkamegosztás alapján építhet­jük a szocializmust. A nehézipar el­sődleges fejlesztése természetesen ál­dozatot jelent, ami alól nem ment­hetjük fel magunkat mi sem. De külkereskedelmi érdekeink is meg­követelik a nehézipar fejlesztését, hiszen külkereskedelmünk jelentős részét teszik ki a gazdaságosan ex­portált és nemzetközileg is elismert színvonalú nehézipari termékek. Iparunk fejlesztésénél helyzetünk­ből, lehetőségeinkből indulunk ki, ahol — az egyes célkitűzések kije­lölésénél — nem a mennyiségi, számszerű növelést tervezzük, ha­nem ott és olyan mértékben növel­jük a termelést, ahol az a népgaz­daság számára fontos, ahogy ezt a fogyasztás, a külkereskedelem érde­kei megkívánják. A hároméves terv­ben jelentős lépést teszünk előre az ipar helyes struktúrájának kialakí­tásában, az ipar szerkezetének meg­változtatásában. Az ipar fejlesztésé­re fordítandó 15,2 milliárd forint beruházás aránylag nem sok, de ha figyelembevesszük, hogy az első öt­éves terv idején sok beruházás nem fejeződött be, az üzembehelyezett beruházások értéke messze elmaradt a befektetett összegektől, ezeket már A szakszervezeti munka hírei Az Építők Szakszervezetében az elmúlt héten bizalmi értekezletet tartottak, ahol a szakszervezeti ak­tivisták és műszaki dolgozók kö­zötti kapcsolat megjavításáról tár­gyaltak: * A Szakszervezetek Megyei Ta­nácsának megállapítása szerint a Gerjeni Állami Gazdaságban 1957-ben a dolgozók átlagfizetése 1130 forint volt. A különböző szo­ciális és kulturális beruházások összege az alkalmazottak fizetését dolgozónként évente 1850 forint­tal növelte. * A Mezőgazdasági Dolgozók Szak szervezetének Területi Bizottsága vasárnap Szekszárdon szakszerve­zeti sportünnepélyt tart. A sport- ünnepélyen jól szereplő sportoló­kat a MEDOSZ országos sportver­senyére küldik el a megyei szak- szervezeti sportolók képviseleté­ben. * A megye ipari és mezőgazda- sági üzemeiben megkezdték a szakszervezeti könyvtárak leltáro­zását. Az ellenforradalmi esemé­nyek után először veszik számba, mennyi könyv tűnt el és meghatá­rozzák azt. is, hogyan lehet visz- szajuttatni a könyvtárba a megyé­ben eltűnt többezer kötet köny­vet. A Bonyhádi Cipőgyárban a szakszervezeti kultúrotthon veze­tőségét újjáválasztották. Az új ve­zetőség munkatervet készített a cipőgyári munkások kulturális igé­nyeinek jobb kielégítésére. A Közalkalmazottak Szakszer­vezetének megyei aktivistái és bi- zalmiai részére megbeszélést tar­tottak. A bizalmiak megbeszélésén a megyei pártbizottság képviselői is részt vettek. A szakszervezet megyei elnöksége a legjobb mun­kát végző bizalmiakat értékes em­léktárgyakkal ajándékozta meg. A megyei tanács művelődésügyi osztálya és az SZMT Dombóvárott népművelési vezetők részére tan­folyamot rendez. A tanfolyamon 25 szakszervezeti kultúrmunkás is részt vesz, amely a jövő hét első napjaiban kezdődik. aránylag kvés anyagi ráfordítással befejezhetjük, a három év alatt üzembehelyezett beruházások érté­kének évi átlaga eléri az első öt­éves terv átlagát. JSl szocialista ipar termelése a hároméves terv végére 22 szá­zalékkal, ezen belül a minisztériumi ipar termelése 25 százalékkal lesz magasabb az 1957. évinél. Az „A” szektor — a termelőeszközöket alapanyagokat gyártó ipar termelé­se 28, a fogyasztási cikkeket gyártó „B” szektor termelése 20 szá­zalékkal nő. A hároméves terv kulcskérdése a megfelelő, rendszeres anyagellátás, energiaellátás, készlet­színvonal biztosítása. Ezért irányoz­za elő a terv a széntermelésnek 26 százalékos növelését, ahol még na­gyobb arányban növekszik az érté­kesebb feketeszén termelése. A vil­lamosenergia termelés 40 százalék­kal növekszik, amely biztosítja nemcsak az ipar növekvő szükség­leteinek kielégítését, hanem a la­kosság villamosenergia fogyasztásá­nak másfélszeresére való növelését is. A cementiparban 47, a kohá­szatban 28,. az alumíniumgyártásnál 79 százalékkal nő a termelés — mu­tatva, hogy három év alatt jelentős lépéseket teszünk előre az elmúlt években és még ma is meglévő alap­anyag és energiahiány megszünteté­sére, az ipar ilyen irányú szerkeze­ti átalakítására. Különösen nagy mértékben nő a külkereskedelmi szempontból jelentős híradástechni­kai és műszeripari cikkek gyártása — előbbi 72, utóbbi 62 százalékkal, de jelentősen növeljük a nehézipar­nak a lakosság szükségleteire gyár­tott cikkek termelését — mosógépek, motorkerékpárok stb. — is. A köny- nyűipar termelése természetesen ki­sebb mértékben növekszik, mint a nehéziparé, de így is ki tudja majd elégíteni a növekvő igényeket. Itt jelentős lesz az előrehaladás a mű­anyaggyártásnál. A három esztendő alatt 15 szá­zalékkal nő a munka terme­lékenysége, amit elsősorban a \ mű­szaki színvonal emelésével érünk el. A termelésnek a hároméves terv­ben előirányzott növelését 60 száza­lékban biztosítjuk a termelékenység emelésével. Az önköltség terén 6 százalékos csökkentést irányoz elő a terv. A hároméves tervben beruházásra aránylag nem nagy összegeket for­díthatunk. De így is — különösen, ha| az üzemek dolgozói, műszaki, ad­minisztratív és fizikai dolgozói — a rejtett tartalékok feltárásával segí­tik a célkitűzések megvalósításét, nagy lépéseket teszünk előre a szo­cializmus építése, az életszínvonal emelése, jövőbeni, gyorsabb ütemű fejlődésünk előfeltételeinek meg­teremtése útján. fi kizsigpalllikai nukárél tárgyalt a Ménéi Taeáes VégreSiajié Bizottsága A Megyei Tanács Végrehajtó Bi­zottságának legutóbbi ülésén a Bony­hádi Járási Tanács Végrehajtó Bi­zottságát számoltatták be a község­politikai tervek teljesítéséről. Czin- kon János, a járási tanács vb. el­nökhelyettese volt a napirend elő­adója. Ennek a napirendi pontnak a keretében megvitatták az egész me­gye községpolitikai tervének teljesí­tését. Vancsa Sándor, a Megyei Ta­nács vb. pénzügyi osztályának veze­tője és Kaszler János, a tervosztály helyettes vezetőjének beszámolója alapján. Amint azt megállapították, a bony­hádi járásban több kifogásolnivaló tapasztalható a községpolitikai mun­kában: a feladatok megvalósítása sok tekintetben vontatottan halad és így nem sikerült elérniük a kívánt eredményt. Ennek az okai nemcsak a különféle objektív akadályokban keresendők, hanem a tanácsok tevékenységében ezen belül a járási tanács vb munká­jában is. Ugyanis a járási tanács vb. és az illetékes szakosztályok sem fog laikoztak kielégítően a községpoliti­kai munkával, annak irányításával, szervezésével. El' kell azonban a^t is mondani, hogy e területen az utóbbi időben jelen­tős javulás állott be a bonyhádi já­rásban: a járási tanács vb. vezetői és az ipari-műszaki csoport minden községben felülvizsgálta a községpoli­tikai munkát, sok segítséget, tanácsot adtak és így megvan a remény arra, hogy az év végéig el tudják végezni a kitűzött feladatokat. Eredménynek kell elkönyvelni a bonyhádi járásban, hogy több községben — Bonyhádion, Ké­tyen, Majoson, Zornbán — öt év­re állapították meg a községfej­lesztési hozzájárulást. Van olyan község, ahol nem a mező- gazdálkodással foglalkozói lakosság van túlsúlyban és ott kultúrházépí- tési akciót indítottak be, amely nem is szerepel a községfejlesztési terv­iben. Máza községben a bányászok ! például 90 000 forintot ajánlottak fel a létesítendő kultúrház javára, Vár­alja községben pedig 35 000 forintot. A Bonyhádi Járási Tanács Vég­rehajtó Bizottsága felhívta a figyel­met a községpolitikai munkával kap­csolatos rendelet egyik részére, ame­lyet véleményük szerint módosítani kellene. Ugyanis az sok nehézséget okoz, mivel megköti a tanácsok kezét bizonyos tekintetben. Tolna megyében az idei évben mindössze három községben — Für­gédén, Bogyiszlón és Várongon — nem szavazott meg a községi tanács ülésl kiözségfejilesztési hozzájárulást: A többi községekben mindenütt je­lentős összeggel járult hozzá a la­kosság a közérdekű feladatok meg­oldásához. ■ii Mintegy negyven községben 10— 20 százalékos hozzájárulást sza­vaztak meg. Sok községben nem csak egy, hanem 2—5 évre előre szavazták meg a hoz­zájárulást. Ennek nyomán igen sok járda, út, híd, stb. épül és igen sok olyan felújításra, javításra kerül sor, amelyre községfejlesztési hozzá­járulás nélkül nem, vagy csak hosz- szú idő után kerülhetett volna sor. A végrehajtó bizottság megvizsgál­ta az építés és közlekedési osztály munkáját is, Sándor Gábor osztály- vezető beszámolója alapján és hatá­rozatot hoztak több magánjellegű ké­relem ügyében is. Nem kielégítő megyénkben a burgonyabogér elleni védekezés Mezőgazdaságunkban és különö­sen a burgonyaföldeken hatalmad károkat okoztak az idén a nagy tö­megben fellépő kolorádóbogarak. Éppen ezért szükségessé vált, hogy a burgonyaterületeken elvégezzék a védekezést, mert a fertőzés olyan méreteket ölthet, hogy az elszaporo­dott kolorádóbogarakat szinte lehe­tetlen később kiirtani. Megyénk területén hatalmas mé­retűvé vált a fertőzés, és annak el­lenére, hogy a törvény is bünteti azokat a gazdákat, akik a védeke­zést elmulasztják, nem kielégítő a védekezési munka. Vannak olyan községek, mint például Pincehely és a bonyhádi járás több községe, ahol a gazdák lisztet, mészport, trágya­levet kevertek a porozóanyagba, így természetesen eredményt nem tud­tak elérni. Sok gazdát felszólítottak a köz­ségi tanácsok, hogy a védekezést hajtsák végre, ellenkező esetben a község végezteti el a munkát, és a védekezőanyag, valamint a napszám értékét a gazdának kell megtéríteni. A megye sok községében, Szedres* Döbrököz, Bölcske, Kurd, Ozora községek határaiban a Fácánkerti Növényvédőállomás végezte el köz­érdekű védekezés címén a porozást, mert a gazdák nem tettek eleget a felhívásnak. Az említett községek­ben 150 holdon felül volt a fertőzött burgonyaterület. Amellett, hogy a védekezőszert és a munkadíjat a gazdáknak meg kell fizetni, a köz­ségi tanács feljelentéssel is élt a ha­nyagokkal szemben. Borvásár Bölcskén Szokatlan látványnak tűnik, hogy ilyenkor, a nyár kellős közepén ennyi, boroshordókat szállító kocsi fordul be a tanácsház udvarára. Ilyesmit csak néhány évvel ezelőtt, a kötelező borbeadás idején lehetett látni —, de akkor is csak ősszel. Bent a tanácsháza udvarán sza-! bályos borvásár folyik, legfeljebb azzal a különbséggel, hogy az „árut” nem egymás között adják, veszik, hanem az Állami Borpincészet vá­sárolja fel. A szekerek között ott áll egy gép­kocsi, amelyen hasas boroshordók sorakoznak, ezekbe a hordókba ke­rül a gazdáktól felvásárolt bor. A gazdák, akik bort adtak el — Süve­ges András, Vácz János, Szabó Ist­ván, Süveges József, Kiss Sándor, Medgyesi István, meg a többiek — segítenek egymásnak, mázsára rak­ják a hordókat, vagy a szivattyúval az ö hordóikból átfejtik a bort az állami hordókba. Révfalvi Imre, az Állami Pince- gazdaság paksi pincészetének fel­vásárlója ugyancsak elfoglalt em­ber. Átveszi a gazdáktól a bort, s közben le is főzi, vagyis megálla­pítja azok szesztartalmát. De nem­csak azokét, akik most hoztak bort átadásra, hanem olyanokét is, akik később akarnak bort eladni és kí­váncsiak arra, milyen árat kapnak érte. A készülék éppen füstölni kezd, befejeződött a lefőzés. — 10,6-os a bor — állapítja meg a felvásárló. — Ha nem fuksz, ha­nem vörösbor, akkor majdnem két forinttal többet fizetnénk érte. — Jaj, hát mit csináljak vele — mondja özv. Horváth Károlyné —> a bor tulajdonosa. — Tovább kell a törkölyön hagy­ni, akkor jobban megszínesedik — világosítja fel a felvásárló. — Mindegy, most már ... 800 li­ter lesz eladó, ha jönnek a jövő héten. Jónéhányan ugyancsak érdeklőd­ni jöttek, lehet-e borszállításra szer­ződést kötni, vagy meddig lehet szerződni. — Lehet kérem. Legkésőbb a szüret előtt egy hónappal. A szer­ződéssel lekötött borért a szabad áron átvettnél tíz százalékkal töb­bet fizetünk. Amennyiben a bor szesztartalma 11,5 százalék felett van, további 10 százalékos felárat fizetünk, és amennyiben a bor tisz­ta rizling, vagy kadar, további öt százalékos felárat fizetünk. Tehát a szerződéses borért 25 százalékig ter- jedhető felárat fizetünk, amennyiben a feltételeknek megfelelnek — adja meg a választ az érdeklődő gazdák- nak Révfalvi Imre. Ezekután megkérdezzük, hogyan folyik jelenleg a felvásárlás, ho­gyan folynak a szerződéskötések. — A felvásárlást jelenleg úgy végezzük, hogy két, három heten­ként előre meghatározott napon fel­keressük a községeket és átvesszük a bort a gazdáktól. Egy-egy alka­lommal mintegy száz hektó bort vá­sárolunk fel a tavalyi termésből — adja meg a felvilágosítást a felvá­sárló. — A szerződéskötések eredménye­sen folynak, hiszen a gazdák elő­nyös árat kapnak borukért. Pakson, Dunaszentgyörgyön és itt Bölcskén eddig mintegy 8500 hektoliter bor értékesítésére kötöttünk szerződést a gazdákkal. Decemberig előrelátha­tóan 10—12 000 hektoliter borra köt­nek szerződést a gazdák az idei ter­mésből, ámbár lehet, hogy ennél is többet vásárolunk fel. Legalábbis ezideig még igen jónak ígérkezik a szőlőtermés, s ha valami még nem éri, terem bor bőven... B. I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom