Tolna Megyei Népújság, 1957. június (2. évfolyam, 127-152. szám)

1957-06-07 / 132. szám

1957. JÚNIUS 7. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 5 A Tolna megyei ellenforradalmi vezetők a bíróság előtt: Több vádlott bűnössége bizonyosodott be a tanúvallomások első napján Hírek A Tolna megyei ellenforradalmá­rok perének második napján meg­kezdődött a tanúk kihallgatása. A nagyszabású ellenforradalmi perben mintegy 50 tanút hallgat ki a bíró­ság. A tanúk kihallgatása folyamán már délelőtt is több olyan részletre derült fény, amelyről a vádlottak nem szóltak kihallgatásuk során. A tárgyalás során több tanú egy­behangzó véleménye szerint, már a nemzeti bizottság megválasztása ide­jén jelen voltak ellenforradalmi ele­mek, amelyek igyekeztek tömeghan­gulatot teremteni a kommunisták ellen. így például két kommunista felszólalását többször félbeszakítot­ták ezek az ellenforradalmi elemek és be sem fejezhették mondanivaló­jukat. Ezek között az ellenforradal­mi elemek között Tollár Tibor har­madrendű vádlott is jelen volt. A nemzeti bizottság választási gyűlésén a DISZ funkcionáriusaival szemben lépett fel: „Fogják be a szájukat, mert kizavarjuk magukat.“ Egy ké­sőbbi időpontban, de ugyancsak a választáson arról szólt, hogy nem vállal felelősséget egyet­len kommunista ifjúsági funk­cionárius épségéért, ió lesz, ha a termet elhagyják. Többen szem- és fültanúi voltak an­nak, hogy dr. Nagy István kijelen­tette a nemzeti bizottsági választási ülésén: ne használják az „elvtárs“’ megszólítást. A kommunisták elné- mítása pedig itt még csak a kezdet kezdeténél tartott. A nemzeti bi­zottság elnökségi ülésén már ennél tovább jutottak. Itt már — dr. Sá- rosi István vallomása szerint — fel­merült a kommunista vezetők eltá­volításának ügye is. Több tanú meg­erősítette ezt a vallomást, s kiegészí­tették azzal, hogy valamennyi úgy­nevezett „forradalmi“ munkástanács által előterjesztett vezetők leváltá­sát minden különösebb ellenállás nélkül engedélyezték^ az ő beleegye­zésükkel történt meg. Azonban ha valamely „forradalmi“ szerv nem mondotta ki nyíltan a kom­munista vezetők leváltását, ak­kor „tartós időre szabadságolták őket.“ tPéldául a rendőrségnél.) Ez gyakor­latilag a leváltással volt azonos, mert megbízólevelüket, igazolvá­nyaikat mielőtt „szabadságolták’“ őket, elvették tőlük. A tanúk val­lomása szerint a kommunista veze­tők leváltása általános álláspont volt a nemzeti bizottság elnökségi tagjainál. A leváltásokat általában kollektiven hozott határozatokkal engedélyezték. A vádlottak előszere­tettel hivatkoznak arra, hogy amit tettek, tömegnyomásra tették. Dr. Sárosi István tanú vallomásában errevonatkozólag a következőket mondotta: a nemzeti bizottság el­nökségét általában kényszerítő kö­rülmény nem befolyásolta határoza­tainak meghozatalában, legfeljebb egy-két személy tett szemrehányást, hogy az elnökség gyenge, nem tesz semmit. A vádlottak az első napon arról beszéltek, hogy nem a tanács végre­hajtó bizottsága helyett akartak sze­repelni, hanem mellette, egyenjogű- ként s mintegy átmeneti állapotnak szánták az egész tevékenységüket, s csupán azért kényszerültek a munka T^ör átvételére, mert a vb. tagjai el­hagyták munkahelyüket. A tanúk közül már a délelőtt folyamán többen hangsúlyozták: nem mondott le a vb., hisz még a választás napján is dolgozott, de utána már mint nemkívána­tos személyeket távoltartották a városi tanács épületétől is. Érdekesen alakult az államvédelmi hatóság ellen elkövetett bűnöknek felderítése is. Székelyhídi Géza volt nemzetőrparancsnok tagadta, hogy valamikor is brigádot hozott volna létre, amelynek az lett volna a fel­adata, hogy az ÁVH-sokat össze­szedje, azok összeszedése egyéni ak­ciók voltak. Kovács András tanú azonban elmondotta, hogy brigádokat hoztak létre s ez volt egyiknek-másiknak a feladata s amikor egy-egy feladatot meg­oldottak, akkor vagy Székely­hídi Gézának, vagy pádig helyet­tesének tettek jelentést. Az összeszedés annál könnyebb volt, mert kezükbe jutott az ÁVH-sok névsora és lakcíme is. A nemzeti bi­zottság elnökségének tagjai tagad­ják, hogy határoztak az ávósok lefo- gatásáról. Faragó József, aki a jegy­zőkönyveiket vezette vallomásában azt állítja, hogy erről tárgyaltak. Amikor a vádlottak a tények ellen már nem tudtak védekezni, akkor arról beszéltek, hogy az ávcsokat „védőrizetbe“ vették, hogy a tömeg agressziójától „megvédjék“ őket. Székelyhídi Géza vádlott a vallo­mása során nem beszélt arról, hogy egy ávh-s főhadnagy ügyében tele­fonon felkeresték a szegedi nemzeti bizottságot és tőlük kérdezték meg, hogy van-e elszámolni valójuk ezzel a tiszttel, mert amennyiben igen, akkor átszállítják őt Bajára. Ami­kor az ügyész megkérdezte a vádlot­tat, hogy miért nem a főhadnagy szolgálati elöljárójától kérdezték meg, aki kommunista — nem adott választ. Erre a fontos tényre csak a tanú — Kovács András vallomása alapján derült fény. A tárgyaláson sok szó esett dr. Nagy István szerepéről. A védelem minden áron azt igyekszik bizony­gatni, hogy mint „köztiszteletben álló személy“ vett részt a nemzeti bi­zottság munkájában. A tények azon­ban mást mondanak. Az egyik tanú, Bánhidi Gyula elmondotta, hogy dr. Nagy István utasítást adott neki arra, hogy vegyen részt a rendőrség „forradalmi““ taná­csának ülésén. Egyébként elmondotta, hogy arról nem tudott, hogy dr. Nagy elnökségi tag volt-e, vagy sem, de utasításo­kat adott több alkalommal és részt is vett ugyancsak több alkalommal az elnökségi üléseken is. Dr. Tollár Tibor vádlott ügye is egyre inkább tisztázódik. Annak el­lenére, hogy nem volt tagja az el­nökségnek, résztvett annak munká­jában. sőt, amint dr. Sárosi mon­dotta: „Az igazságügyi dolgozók (itt is kommunistákról volt szó) leváltá­sában részt vett és erre valószínű­leg írásos megbízást kapott.“ A Tolna megyei Népújság szer­kesztésének átvételével megbízott Szakái Ferenc ügyére is fény derült. A politikai álláspontjáról csak any- nyit: Mindszentyről úgy nyilatkozott, hogy Pázmány óta nem volt olyan koponya mint ő, s csupán az ő inté­sét várja, hogy átvegye a lapot. Egyébként a lap munkatársait (akik ugyancsak kommunisták) elbocsá­totta, s azzal védekezett az elhang­zott vádak ellen, hogy ő „igyeke­zett“ állást biztosítani az elbocsá­tottaknak. Erre azonban bizonyíté­kot felhozni nem tudott. Vezércikké­A Sárközi Állami Gazdaságban is megalakult a Kommunista Ifjúsági Szö­vetség helyi szervezete, 24 taggal. Az alakuló ülésen titkos szavazással válasz­tottak hattagú vezetőséget a fiatalok, a szervezet titkárává Fenyvesi Máriát vá­lasztották. Ez a KISZ megalakulásának száraz ténye. Ez a gyűlés azonban nemcsak egy­szerűen új szervezet megalakítását je­lentette a fiatalok számára. A fiatalok között megjelent a gazdaság igazgatója és az MSZMP szervezet elnöke is. Előttük mondták el a fiatalok vélemé­nyüket, nemcsak a közvetlenül őket érintő problémákat, hanem azt is, — a feszélyezettség és félelem nélkül — mit nem látnak helyesnek a gazdaság veze­tésében, a munkaszervezésben. Egészen váratlannak tűnt, mennyi minden ér­dekli a fiatalokat, mennyi mindennel tö­rődnek, foglalkoznak. Azt is elhatározták a fiatalok, hogy életrekeltik a színjátszó- és tánccsopor­tot, ami már csak azért sem lesz nehéz, mert a táncruhák megvannak, azonfelül nemrégiben öttagú zenekar is alakult, — nek — amely Harc címen meg is je­lent, szószerinti megjelenését kö­vetelte. Ebben az írásban uszított a népi demokrácia ellen. Ebéd után Péter János tanúkihall­gatásával folytatódott a tárgyalás. Mint a BM. fegyvermestere, aki egyúttal a fegyver- és lőszerraktárt is kezelte, különösen Székelyhídira tér helő adatokat mond el. Ö veit ugyan­is az, aki megkérdezte tőle, mennyi fegyver van kint az ÁVH-soknál. „Helytelen, hogy nem vették el tőlük, de majd felelnek érte.“’ A vádlott természetesen tagadja mindezt, mint ahogy annak nincs gazdája, ki törte fel a fegyver- és lőszerraktárt kik és kinek a parancsára hur­colták ki az épület elé és ki a hegyekbe — november 4-én reg­gelre — annak készleteit, s mi­ként került az épületbe 300—400 darab üveg, nyilvánvalóan tank- glhárítás céljaira. A következő tanú dr. Kanyó Mi­hály és a vádlottak sokszor beszélnek arról, milyen lojálisak voltak a be­börtönzött ÁVH-sokkal, még azt is megengedték, sőt parancsba adták, hogy hozzátartozóik bármikor meg­látogathatják őket. S a legérdeke­sebb, hogy Kovács János a követ­kező tanú, aki a legilletékesebb lett volna, mint őrparancsnok a börtön- ben^ erről nem is hallott. Az is nagyon érdekes, hogy bár határozat született a nemzeti bi­zottságban a kommunisták eltávolí­tásáról, ez ténylegesen meg is tör­tént, a vádlottak közül senki sem akar róla tudni, hogy ténylegesen hozzájárultak volna. De, amint Var­ga Ernő tanú maga is szenvedő fél, akkor eltávolított ügyész, elmondja, Dobra elvtárs, Topor Zsuzsa, Bics­kei Kálmánné, Kis István elvtársak eltávolításánál Tollár is ott volt, széjjeltépte Kis elvtárs fegyvertar­tási igazolványát is. Végül még a vádlottak is nézet- eltérésbe kerülnek egymással. Pil- lári azt mondja, megbízó levelét nem hozta át neki Tollár hanem azt ő a nemzeti bizottságon vette át. Tollár beismeri, ő vitte és adta át neki s a tanúk őt igazolják. „Érthetetlen“ a védők közül né­hánynak a magatartása. Az a takti­kájuk, hogy a lényeges kérdésekről apró, részletkérdésekre tereljék az ügyet, s olyan dolgot, mint például a Győrbe történt utazás, amelynek célja az volt, hogy az ellenforradal­mi elemektől utasítást hozzanak, egyszerűen kirándulásnak nevezik. Olyan „apróságról“ nem is szólva, hogy a nyilvánvaló letartóztatáso­kat. amelyeket, az ávh-sokkal szem­ben alkalmaztak, mint „védőrizetet“ emlegetik. A tárgyalás lapzártakor még foly­tatódik, a további eseményeket kö­vetkező számunkban közöljük. a zeneszerszámokat a gazdaság vette — és azzal is foglalkoztak, milyen színdara­bot tanuljanak meg és adjanak elő a színjátszók. A munkában való részvételüket is szó- bahozták a fiatalok, mégpedig olyanfor­mán, hogyan fordíthatják a gazdaság és a maguk hasznára. Ebből viszont olyan i elhatározás született meg: előfordulhat, j hogy rendben van a lucerna, vagy ke- .1 resztberakásra vár a learatott gabona és közben eső közeledik, ilyenkor a KISZ mozgósítja tagjait és — szükség esetén munkaidőn felül is — elvégzik a szük­séges munkát. A KISZ alakuló gyűlése sem akár­hogyan fejeződött be, a gazdaság vezető­sége sörrel és harapnivalóval vendégelte meg a fiatalokat, majd munkába lépett a zenekar és éjfélig táncoltak a fiatalok. — Amióta a gazdaság fennáll, ilyen ifjúsági gyűlés még nem volt — mon­dogatták a fiatalok a jelenlevő Roll Já­nos járási titkárnak. — Nem fordult még elő, hogy a fiatalok ilyen zavarta­lanul, ilyen bátran meg merték mondani a véleményüket. — VILLAMOSÍTJÁK MADOCSÁN a községfejlesztési terv keretében a Zöld Mező utcát. Ez az utca a községnek újonnan beépített része. A villamosítást még ebben az évben végrehajtják. * — KÜLFÖLDI PIPERESZAPPANO­KAT hozott Budapestről a napokban a Vegyianyag Nagykereskedelmi Vállalat. A különböző fajta különleges minőségű szappanoknak a sokféle illat mellett kü­lönlegességük az, hogy némelyik szap­panfajta egészen különleges formájú. Van köztük például gömbalakú is. * — A PÉCSI NEMZETI SZÍNHÁZ művészei a közeli napokban újra Szek- szárdon szerepelnek. Június 11-én, ked­den, Jacoby: Sybill című operettjét ad­ják elő a Városi Kultúrházban. • — ELJÁRÁST INDÍTOTTAK Orsós János gépkocsivezető és Hosszú Ferenc kisvejkei lakosok ellen. Orsós János és ppen olyan ő is, mint szám­talan másik parasztember a hétköznapi munka közben. Arcán ki­ütközik a borosta, lábán bakancs, mely­nek fűzője csak egy-két lyukkal van összeköttetésben, előtte megfakult kék vászonkötény, amely a nyári vászon- nadrágot óvja, felgyűrt ingujj, — ki mondaná meg róla, hogy „hivatala” is van ráadásul. Igen, hivatalos személy a község­ben, méghozzá tekintélyt is jelent, fe­lelősséget is egyúttal. Mert felelősség- teljes „hivatal” a tanácstagság. Szűcs István tudja is ezt, — mert róla van szó — hirtclenében, valósággal egy- szuszra el is sorolja, mennyi probléma, mennyi gond van Zombán. — Van például egy ártézikutunk — magyarázza, — egy darabon el van vezetve a víz vízvezetéken. Akik erre laknak, nem kell messzire menniök vízért. Hanem azok, akik a község felső részén laknak, ugyancsak zúgolódnak, hogy arrafelé nem építették ki a víz­vezetéket. No, de aztán nem csak ez az érdekes. Itt van például a villany­história is. — Csak nincs talán valami baj a községben a villannyal? — Túlságosan sok nincs, csupán az, hogy a község egy részén még nincs villany. Ugyanis egy új lakótelep ala­kult ki, ahol ugyancsak szükség lenne a villanyra. Pedig nem lenne sokról szó, 'húszegynéhány házat érintene. Néhány oszlop hellene csak, körül­belül egy kilométer utcai hálózatról lenne szó. De nincs és megint csak nincs. .. Pedig számtalan tanácsülésen foglalkoztunk ezzel — foly­tatja —, de eredménytelenül..'. Az beérkezett szavazatok szerint az első Ko­vács Esztike Szekszárd, Porubszky Iván Iregszemcse a második helyre került, Füstös Józsika Szekszárd pedig a ver­seny harmadik helyezettje. Sok szavazatot kaptak még: Majoros Mártiira és Sükri Marianne Szekszárd, Hosszú Ferenc termelőszövetkezeti gép­kocsival hat köbméter fát elvittek a ta­mási erdőgazdaságból és azt eladták. * — ÖTSZÁZ HOLD szántást és 24 napi napi kukoriaavetést végzett a tamási gépállomás a tavasz folyamán a környék egyéni gazdáinak. A tamási gépállomás ezen a nyáron már aratásra is vállalko­zik minden egyéni gazdánál, akinek na­gyobb összefüggő vetésterülete van. Az elmúlt esztendő példája is bizonyítja; hogy a gépi aratás kisebb területeken is jól beválik. * — SZÉP TELJESÍTMÉNY! A máso­dik negyedév végéig még majdnem egy hónap van vissza, de Tolna községben a dolgozó parasztok az esedékes adónak több mint háromnegyed részét befizet­ték. Június 3-án már teljesítették a ne­gyedéves adó 88 százalékát. áramszolgáltató vállalattal is tárgyal­tunk már, de csak azt hajtogatják: „Nem lehet most bővíteni. Kevés az energia. Kicsi a trafó.” Nem lehet. -. s nem lehet... Mikor lesz abból valamij ha mindig jön, ami miatt nem lehet? A Széchenyi utcában például csak 150 méterrel kellene hosszabbítani a háló­zatot, de azt sem lehet. Nem hiszem; hogy — amikor itt is, ott is bővíte­nék — éppen Zombán ne lehetne egyik vagy másik helyen bővíteni. Aztán ipari áram is kellene. Vagy tíz egyéni gazdánál be van szerelve a daráló, meg a villanymotor, de nem kapnak ipari áramot. Pedig olyanok is vannak köztük, akiknél az előző években már be volt kötve, aztán kikapcsolták... Aztán szívesen fizetnének azok, akiket ez a villanyhistória érint... Jó lenne még mindenesetre, ha a sok ígérgetést most már meg is lehetne valósítani. ]^£ég Aegy dolog nem tetszik nekem. Az iskola majdnem teljesen a falu szélén van, járda nincs és a gyerekeknek az úttesten kell jár­mok, ahol annyi jármű mászkál, ami­kor meg az eső esik, a sarat kell jár­mok. Azon a részen, ahol már nin­csenek házak, meg kellene csinálni a járdát. Lenne tégla is, kerülne abból az istállóból, amit most lebontottak. — Szóval van itt tennivaló, gond éppen elég, sajnos, mi egyedül keveset tudunk tenni, ha az illetékesek nem veszik figyelembe a mi javaslatainkat. De mennem kell, itt a dologidő, nehe­zebb időt szorítani a közügyekre. Aztán elporzik vele a szekér. Ha a többi tanácstag is ilyen, akkor való­színű: lesz villany az újtelepen, nem is olyan sokára. Anikó, Konyhád. Több érdeklődő kérésére közöljük, hogy a gyermek szépségversenyre május 10-ig beérkezett képek közlése, s ezzel együtt a szavazatok beküldése még fo­lyik. A verseny végleges értékelésére és a nyereménytárgyak kisorsolására — a Felső Gyurika Dombóvár, Komlós Má- szavazatok figyelembevételével — előre- ria Bonvbád, Vaszkó Mária Szekszárd, láthatóan e hónap végén, vagy július Mihalidesz Erzsiké Madocsa, Müller Te- hó elején kerül sor. KISZ-szervezet áléiul! a Sárközi Állami Gazdaságban (BOGNÁR) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA A gyermek szépségverseny eredményei A Népújság gyermek szépségversenye rike, Angyal Mártika és Bemáth Mártika változatlan érdeklődés mellett folyik. A Szekszárd, Ranga Robika Paks, Nagy Egy sombai tanácstag gondja—haja

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom