Tolnai Napló, 1953. június (10. évfolyam, 127-151. szám)

1953-06-18 / 141. szám

Forró üdvözlet a világ békéjéért küzdő népeknek! Az elmélet jelentősége pártszervezeteink életében Sztálin elvtár«, „A leninizmus alap­jai“ című munkájában írta e soro. kát: . az elmélet a munkásmoz­galom, hatalmas erejévé változhatik, ka a forradalmi gyakorlattal elválaszt hatatlan kapcsolatban formálódik ki, mert az elmélet és csakis az elmélet adhatja meg a mozgalomnak a bizton­ságot, a tájékozódás erejét és a kör­nyező események belső összefüggései­nek megértését, mert az elmélet és csakis az elmélet segíthet a gyakor­latnak megérteni nem csupán azt, hogy hogyan és hova haladnak az osztályok a jelenben, hanem azt is< hogy hogyan és hova kell haladniok a közel jövőben.'1 Elmélet nélkül párttagjaink csak botorkálnak a «ötét pincében, nem találának kiutat: nem tudnák meg magyarázni, miért kell például a szó. cializmue gyorsütemű építése, termé­szetes segíteni som tudnák, nem is­mernék fel dolgozó népünk állandó változó, javuló életét. országépíté­sünket akadályozó hibákat nem lát­nák meg, orvoslásukhoz sem tudná­nak hozzáfogni, helyette maguk is ön töznék a hibák csiráit. Párttagjaink számára a tanulás nem öncél: tanulás a tanulásért, ha. nem azért kell állandóan képezniük magukat, hogy a proletáriátus nagy Ügyét, a szocialista társadalom építé­sét eredményesebben tudják segíteni, maguk mellé tudják állítani e vilá­got átformáló küzdelemben a dolgo­zó tömegek százait, ezreit, millióit. Szükebb körre konkretizálva: egy­egy üzemben, mezőgazdasági szocia­lista szektorban, községben az ered­mények abból fakadnak, hogy a P^rt tagjai milyen ideológiai felkészültség­gel rendelkeznek, hogyan látják a ki­tűzött célt, annak megoldási formáit, elkerülhetetlen nehézségeit. Az egyes tagok erejéből: elméleti színvonaluk nagyságából tevődik össze a part- szervezet ütőképessége, izmossága. Éppen ezért, amint Malenkov elv­társ mondotta az SZRP XIX. kon­gresszusán: „A párttagok és tagjelöl­tek jtolitikai képzettségének fokozása elengedhetetlen feltétele annak, hogy növekedjék élenjáró szerepük az étel minden területén, hogy a párttagok tömegei tovább aktivizálódjanak cs javuljon a pártszervezetek munkája.'' Mindezek után nem lehet kétséges, hogy pártszervezeteinknek állandó feladatuk az oktatási munka javítása, színvonalasabbá, eredményesebbé té­tele. Állandó feladat, mert lényegé, ben ezen múlik, hogy a napi teendők? a párt és az állam határozatai milyen minőségben valósulnak meg az egyes területeken. Tengelicen például ja­vult a pártoktatás: növekedett a hall­gatók száma, fejlődött aktivitásuk és maga a vezetés is színvonalasabb lett. Az iskolán tanultakat eredményesen használták fel agitációjukban. Ezt pedig a község eredményeivel lehet lemérni: a kukoricát már másodszor kapálják és a burgonya töHögetését már több. mint 60 százalékban elvé­gezték. De más területről is számos ilyen példáról beszélhetünk. A Dom­bóvári Fütőház esztergaműhelyében például rendszeresen túlteljesítik a dolgozók terveiket. Ez jórészt abból adódik, hogy a dolgozók egy része rendszeresen rész tv esz a pártoktatás­ban és a választások óta nem lemor zsolódás, hanem fellendülés volt a sze.mináriumo.k munkájában. Természetes, nem akármilyen tanú. lás serkenti a termelési eredménye két, alkalomadtán a hibák felismeré­sét, kijavítását. Csak a minőségi ta­nulásnak van eredménye, haszna. Csak az a párttag mondhatja el ma­gáról, hogy képzel magát ideológiai téren, aki fegyelmezetten eljár a kon­ferenciákra, szemináriumi fogialkozá- sokra, aki rendszeresen, elmélyülten tanul, alaposan kijegyzeteli klas­szikusaink műveit és általában a szükséges irodalmat. De még ez sem elég. Az elmélet magában véve nem sokat ér, ha nincs szoros kapcsolat­ban a gyakorlattal, a napi események kel, az élettel. Úgy kell tanulni, mint a nagydorogi gépállomáson Csuprik József elvtárs tanult: idősebb kora ellenére, a II. éves politikai iskolának egyik legaktívabb, legszorgalmasabb hallgatója volt. Jól szerepelt a záró­szemináriumon is, amelyiken a minisz tertanács nyári munkálatokról szóló határozatát vitatták meg. Elméleti felkészültségét jól összekapcsolta a gyakorlattal: kétmüezakos gépjavítás­sal készült annak a határozatnak megvalósítására, amelyiket éppen sze mináriumon tárgyaltak. A pártoktatás jelentősége felmérhe­tetlenül nagy. Ezt azonban nem lát­ják elég világosan sok helyen párt­tagjaink. Ezért pártvezetőségeinknek, pártbizottságainknak olyan agitációl kell végezniük tagságunk körében, hogy mindinkább felismerjék a mar­xista, leninista ideológiai tudás szük­ségességét, nélkülözhetetlenségét. Ma­gyarázzák meg élő példákkal, hogy mennyire nem tudja megoldani fel. adatait az olyan párttag, aki ideoló­giailag fejletlen. Olyan élő példákkal érveljenek, mint a nagydorogi gép­állomáson Molnár József brigádvezető esete. Egész évben alig látták a sze­mináriumokon és ha ott is volt, nem tudott hozzászólni, mert nem tanult, lebecsülte az oktatást. Brigádja ered­ménye is ezt tükrözi: a tavaszi idény tervét például csak 82 százalékra tel­jesítetté. Ahelyett, hogy szép szóval, népnevelő munkával serkentette vol­na a dolgozókat jobb munkára. ..po­fozkodás! jogot“ kért ii gépállomás igazgatójától. Az agitáció mellett ne feledkezze­nek meg emlékeztetni a Szervezeti Szabályzatra sem, amelynek betartá­sa párttagjainkra egyaránt kötelező és amely előírja, hogy minden párt­tag ^szakadatlanul fejlessze politikai tudását... igyekezzék elsajátítani a marxizmus-leninizmus tanításait.“ To. vábbmenve az a párttag, aki a soro. zatos figyelmeztetés ellenére sem ké­pezi magát politikailag, az nem tart­ja be a Szervezeti Szabályzatot, meg­szegi a pártfegyelmet és ilyen ese­tekben a fele. ős ség re vonás módszeré­hez kell nyúlni. Kilián jól halad a növéiiyápolslü, — készülnek az aratásra ... Olyan tisztán tartott kukorica, krumpli, napraforgó földeket a kör­nyéken nem találni, mint a bátai határban. Látszik szorgalmas embe­rek lakiák a községet, olyanok, akik csak akkor „egészségesek“, ha idő­ben rendben vannak munkájukkal. A kukoricát egyszer teljesen, másod szór pedig 50 százalékban kapálták meg a falu dolgozó parasztjai. A répát, napraforgót már megkapálták kétszer, a burgonyát pedig három­szor kapálták és töltögették. A tanácselnök asztalán ott ékes­kedik a jó munka jelképe, a járási tanács vándorzászlaja: „A mezőgaz­dasági munkában élenjáró község­nek“ — felirattal. Gyönyörű, se­lyemből készült vöröszászlócska, és ezt úgy őrzik a bátaiak, mint a sze­mük fényét. — Ha elnyerik tőlünk, oda lesz a község jó hírneve — mon dogatják a falu dolgozói. Hogyan került Bétára a verseny­zászló? Ennek története van, fárad­hatatlan munkától, lelkesedéstől dús története. A község népnevelői a tavaszi hó­napokban még a vetések idején be­széltek a gazdáknak a növényápo­lásról, hogy aki időben elvégzi, az jobb termést várhat, többet vihet a szabadpiacra. Ez az agitáció azóta is folyik. A pártszervezet nap, mint nap mozgósítja a népnevelőket és hetenként a népnevei öértekezleteken újabb és újabb feladatokkal bízza meg őket. A tanács is eleven mozgatója a hövényápolási munkálatoknak, veze­tői nem kuksolnak az irodákban, hanem többnyire kint a határban, a dolgozó parasztok között tartózkod­nak. A tanácselnök, T. Sümegi Ist­ván elvtárs, a mezőgazdasági elő­adó, a mezőgazdasági állandó bizott­ság. tagjai felváltva járják a határt. Személyesen ellenőrzik, hogy ki ho­PARTtFITÉS Utmutotóst nyújt o mindennapi pártmunkában gyan áll a növényápolással. Ha va­lamelyik gazdánál lemaradás van, azt felkeresik, elbeszélgetnek vele. Az elnök elvtárs a múlt napokban észrevette, hogy Szűcs István 11 holdas dolgozó parasztnak 1 hold kukoricája még kapálatlan. Nem té­továzott, hazaérve a határból felke­reste Szűcs Istvánt, megmagyarázta neki, hogy saját magának okoz kárt, ha tovább halogatja a kukoricaka­pálást, mert kevesebb lesz a termé­se, nehezebben tudja teljesíteni be­adási kötelezettségét és a szabad­piacra is kevesebbet tud vinni. Szűcs István igyekezett magyaráza­tot adni késlekedésére: — Nagyon sok a m inka. nem értem rá. — Másnap azonban már „ráért“: meg­kapálta kukoricáját. Tarján And­rásnál, Tóth Mihályná! is ugyan­ez lett az eredmény, amikor meg­látogatta őket, hogy miért nem ipar­kodnak jobban a kukoricájuk meg- kapálf iával. A kellően gondozott bátai határnak ezek a „titkai“. A növényápolás szorgalmazása mellett az aratásra is készülődik a tanács, a pártszervezet. Számbavet- ték azt az erőt, amelyre számíthat­nak az aratás idején. Igv a népne­velők minden házhoz konkrét fel­adattal mehetnek, tudják hol akad­nak hibák a „minden erő“ kihasz­nálása terén. — Határjárást folytatunk napon­ta — mondja T. Sümegi István tanácselnök elvtárs. Este pedig, vagy személyesen keressük fel az elma­radt gazdákat, vagy egy népnevelőt küldünk hozzájuk. Szemveszteség nélkül akarunk aratni, ezért már most hozzáfogunk az ilyen helyte­len nézetek visszaveréséhez: „Akkor van jó termés, ha szóródik a szem. Ha hullik, hát hadd hulljon, mert ha nem volna, nem is szóródna“. Megmagyarázzuk a dolgozóknak, hogy mennyivel kevesebbet takarít­hat be a község, az egész ország, ha nem aratják le időben a gabonát. Az első, vagy második napon kiszá­mítjuk egy gazda tarlóján, hogy mennyi szem szóródott széjjel azért, mert egy, vagy két napot megkésett az aratással. Az ilyen érvekkel az­után hatásosan tudunk agitálni a dolgozó parasztok között és szem­veszteség nélkül, időben végzünk az aratással, vagyis megnyerjük a já­rási versenyt és véglegesen nálunk marad a vándorzászló. Szombaton és vasárnap avatják a kórház kultúrtermét Szombaton és vasárnap avatják fel színvonalas kultúrműsor kere­tében a Tolnamegyei Tanács kór­háza kultúrtermét. Az avatási ün­nepségen fellép a kórház énekkara, amely már az országos fesztiválon is nagy sikerrel szerepelt, bemutat­ja műsorát a decsi népi együttes, amely patronálja a kórház tánccso­portját, színdarabok, szavalatok te­szik változatossá és színessé a mű­sort, szórakoztatják a résztvevőket. Igen nagy jelentőségű, hogy a kórház dolgozói is ilyen tevékenyen kapcsolódnak be Szekszárd város kultúréletébe, szerepléseikkel már eddig is kivívták a város dolgozói­nak elismerését. Most pedig önálló kultúrtermet avatnak, aminél emlí­tést érdemel az is, hogy a díszítést a decsi egészségügyi állandóbizott­ság és a község dolgozói adják. így a kultúrterem a közeli Sárköz népi művészetének lesz tükrözője. HÍREK CSÜTÖRTÖK, JUNIUS 18 ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR: ll/l.sz. All. gyógyszertár. NÉVNAP: Marcell — IDOJARASJELENTES: Várható időjárás csütörtök estig: felhőátvonulások, főleg a délutáni órákban többfelé záporeső, zivatar Mérsékelt légáramlás. A hőmérsék­let alig változik. Várható hőmérsék­leti értékek az ország területére csütörtök reggel: 14-—17, délben 24— Nem sikerült a megyei labdarágóválogatott rostamérkösése V« árnöp a kora Hé’utáni órákban r?n. íle/.te meg u ni ('gyei T'?B Labdarugó Tár­sadalmi Szövetsége a megyei felnőtt válo­gatott keret rostamérkőzését. A válogatott csapat ellenfele válogatottjelöltekkel meg erősített szekszárdi Vegyes csapat volt. A» két együttes Mecseki játékvezető sípjelére a következő összeállításban futott pályára: Válogatott: Kárpáti — Fogarassi, Dormánv, Farkas — Kocsányi, Füzessi — Dósai, Sontodi, Alt. Weber, Fazekas. Szekszárdi válogatott: Fertnczi — Schäffler. Lehel­vári, Korsós — Novák, Elekes — Tere<besi, Hetesi, Gebhardt. Fülöp. Zsoldos. Alig indul a játék, Farkas P-cst vét. Novak védhetetlcnül, laposan a sarokba teszi a labdát. 1:0 a szekszárdi vegyes csapat javára. A válogatott kényelmesen mozog, viszont a szekszárdi vcgyescsapat nagy igyekezettel és jól is játszik. A 22. percben Ftí’öp íelsősarkos lövésével szem­ben tehetetlen Kárpáti. Mar 2:0. a szekszár­di vegyescsapat javára. A k tűnőén játszó vegvescsapatból Gebhardt erőtől duzzadó, lelkes játéka cs Novák kitűnő játéka még így is kiemelkedik. A 27. pereben Gebhardt, a 50. percben pedig Hetesi lő újabb gólt a válogatottnak cs mar 4:0 arányban vezet, amikor a 36. percben sarokrúgás után Te- rebesi lesz eredményes, 4:1. Somodi húzó­dik a szélre és Terebftsi jött be össze, kötőnek. A szekszárdi vegves csapatban ped'g Vigh játszik jobbszélsőt. A II. félidőben lényegesen jobban ját­szik a válogatott. Fölénybe is kerül, azon­ban ez gólokban nem mutatkozik meg, egyrészt nincs szerencséje a válogatottnak, másrészt oedig a szekszárdi csapat védelme nagyszerűen rombol. Már a 3. percben is­mét a szekszárdi vegyes csapat szerez gólt Vigh révén. A 32. percben Fazekas még szépít, 5:2, de a 37. percben Szcntpáli lö­vése ismét a szekszárdi vegycscsapatnak jelent gólt. 6:2. Bírálat: A válogatott csapat 2x45 percet játszott. Igv azután ezzel a módszerrel nem volt alkalom n válogatottjelölteknek a vá. lógatott együttesben való kipróbálására. Pl. igen helytelennek tartjuk, hogy a válo. gatottjcloitek helyett a második félidőben olyanok jutottak szóhoz, akik a válogatott összeállítása szempontjából az eredeti te-, vek szerint nem jöttek számításba. Mi csak azt tudjuk javasolni a megyei TSB-nek. hogy a vasárnap látottak alapján szerdán vagy csütörtökön újabb rostamerkőzést tartasson cs csak ezen állítsa majd össze azt a 1 t-^t. amely a megyét a következő vasárnap Baján képviselni fogja. A váratlan eredmény több körülmény kö­vetkezményeképpen alakult ki. A szekszár­di válogatott, amely k;tünő játékerőt kép­viselt. nagy akarással feküdt a játékba, kitűnő játékot nyújtott cs a szerencsével sem állt hadilábon. Ezzel szemben a vá. lógatott igen „öregurasan" mozgott. Egye. sek úgy érezték, hogy bérelt helyük van a válogatott Csapatban. Hiába volt az is, hogy a válogatott eiyes tagjai motorkerék­páron a mérkőzés előtt alig néhánv perc­cel érkeztek a mérkőzés színhelyére és így szinte ólomlábakon mozogtak. A legnagyobb hiba továbbá szerintünk az volt. hogy a válogatott együttes 11 játékosa 12 fajta stílust játszott. A Szekszárdi Dózsa és a Nagymányoki Bányász adta a legtöbb játékost a válogatottba; így azután, ha Dózsa játékos kapta meg a labdát, az a Dózsa játékosokkal játszott össze, ha nagy. mányoki játékoshoz kériilt a labda, akkor futott a bals/.árnyon a támadás. Szóval a csapat semmiképpen sem nyújtott egységes képet. Az egyéni teljesítményekkel foglal, kozva a következőket állapíthatjuk meg: A látott kapusok közül egyik sem kel­tett csalódást. Közülük szerintünk Schmidt nyújtotta a legváratlanabb teljesímén yt. Egész évben nem tudott bekerülni sport­köre csapatába, ennek ellenére a feljavult válogatott csatársor ellen kitűnő teljesít, ményt n vú i rítt Ezúttal pózolásmentesen, kitünően látta él feladatát. Ferenczi csak egy félidőn át mutatta be képességeit. A rutin kétségtelen képv:scl6jcnek és a meg­bízhatóság mintaképének mutatkozott. Kár­páti peches volt, az első félidőben a vá­logatóit kapuját kellett védenie. A gólók. ról igazán nem tehet, mert a szekszárdi vá. lógatott remekbeszabott góljaival szemben más kapus sem állhatta volna me.g helyét. Szerintünk változatlanul jó formában van. A hátvédek a válogatottban egyáltalán nem remekeltek. Nem mondunk egyáltalán nagvof, amikor azt kockáztatjuk meg, hogy mind a három ..szekszárdi“ hálvéd jobb teljesítményt nvúitott válogatott társénál. Schäffler. Lehelvári és Korsós egymást múlta felül és dicséretükre legyen mondva, hogy éppen a válogatott csatársor ellené­ben. A válogatottban Dormúny is halvá­nyabb volt a szokottnál. Farkas sem elégi, tett ki. Fogarassi kitünően fejelt a szá­mára szokatlan poszton, de lassúsága szem­betűnő volt. Helytelen volt nem megpró­bálni középhátvédben, igazi poszlján.. A fedezetek között Novak tel iesíf menye mész. sze kimagaslott. A kitűnő Dózsa játékos végre hossrú hetek után azt nyújtotta, amire valóban kénes. Mesteri a labdakeze- w lése. pontos átadásai sz:nte szemheötlőek voltak. Füzesi a vártnál halványabb telje­síi ményt nyújtott. Összekötőjének semlege. sítésérc nem fordított gondot. így azután Farkas is nehéz helyzetbe került. Külön«, sen Füzessi játékán mutatkozott me? az összeszokottság hiánya. A válogatott fedezet sportkörében megszokta, hogy Baumgartner látja el kissé hátrahúzódva a védekező fe­dezet szerepet, mig Füzesi a támadásokból is kiveszi a részét, gyakran kapura is lő. A Kacsánvi játékához szokott Farkas aztán ilyen fedezetjáték mellett nem találta meg helyét. Elekes és a 11. félidőben szerepelt. Balogh is megbízhatóan látta el szerep­körét. A csatárok közül Gebhardt erőtől duzzadó játéka emelkedett ki. Nagy erénye gvor. sasága és az, hogy minden helyzetből ágyúszerűen lő kapura. Rajta kívül Hetesi, Terebesi. Fülöp lelkes játéka emelhető ki.' A nagymányokiak igyekezet nélkül és ál­mosan játszottak, bár kétségtelen tény az, hogy Farkas vagy Kacsányi még véletlenül sem játszott balra. Válogatott csapatunk ilyen előzmények után kétségtelenül nehéz helyzetben van. Ha azonban a kijelölendő együttes látva ezt a nagy feladatot, komolyan készült a mérkőzésre és azt teljes odaadással játssza végig, akkor remény van arra, hogy nem szenvedünk be nem hozható vereséget. A teljes érdektelenség és közöny jegyében zajlott le az országos lovasverseny és a megyei lovasbajnokság A megyei TSB szombaton délután cs va­sárnap délelőtt rendezte meg a tavaly ki­tünően sikerült országos lovasverseny min­tájára az idei megyei lovasbajnokságokat és a vele kapcsolatos országos lovasversenyt. A versenynek az időjárás nem kedvezett. A vásártér víz alá került és így a megyei TSB arra kényszerült, hogy a város 10 labdarugó csapatának cgvedül rendelkezésre álló városi sporttelep edzőpályáján és mo. toros salakpályáján rendezte meg a ver­senyt. Szombaton délután cső zavarta a verseny megrendezését, vasárnapra az idő lényegesen jobbra fordult, azonban a dél­előtti időpont nem volt alkalmas arra, hogy tömegeket mozgasson meg. Pedig az egyes verseny* zámokba n érdekes és változatos küzdelmeket láthatott a közönség. A Bu­dapesti Honvéd, a Kossuth Tüzér Tiszti Iskola, a Sárközi Állami Gazdaság és az Alsóleperdi Állami Gazdaság lovasai és lovai vettek részt a versenyen. A vendég lovasok természetesen nagy fölényben vol­tak a megyei lovasokkal szemben, de a ver­senyen való részvétel, az itt tanultak hasz­nosítása minden bizonnyal elősegíti maid ^ megyei lovassport fejlődését is. Az orszá­gos verseny és a megyei bajnokság ered­ményeiről az alább' 'kban számolunk be: Országos verseny: Dovátor tábornok díjugratás 1.36 m-cs akadályon. (II induló). 1. Beke Sándor Kossuth Tüzér Tiszti Iskola Gazsi nevű lo­ván 0 hibapont 1:31.5. 2. Somogyi István Budapesti Honvéd Fulladás nevű lován 3 hibapont 1:40. 3. Beke Sándor Kossuth tii. ti. isk. Gőgös nevű lován 4 hibapont 1:20, 4. Papp Imre Kossuth tü. ti. isk. Díszelgőn nevű lován 7 hibapont 1:44. 5. BikiCs Ist­ván Bp. Honvéd Fortuna nevű lován 8 hiba­pont 1:28. Dózsa György díjugratás 1.2ft.as akadá­lyokon: 1.' Somogyi István Bp. Honvéd Fulladás 0 hibapont 1:56,4, 2—3. Németh László Bp. Honvéd Éke- és Beke Sándor Kossuth tü. ti. isk. Gazai 4—4 hibapont 1:32.6, 4.B kies István Bp. Honvéd l'ortuna I hibapont 4:38.4. 5. Kollár Kornél Bp. Honvéd Ferike 4 hibapont 1:43.4. Nyeretlen lovak díjugratása A. csoport (12 induló): t. Dávid Gyula Kossuth tü. ti. isk. Galang 0 hibapont 1:36, 2. Kecske La­jos Alsóleperdi ÁG. Vágyódon 4 hp. 1:30» 3. Lakatos István Kossuth tü. ti. isk. Gőgös 4 hp. 1:30-6 4 Kecske Lajos Alsóleperdi ÁG Hajnal 4 hp 1:30.8, 5. Papp Imre Kos­suth tü. ti. isk. 4 hp. 1:30.9. B. csoport: (11 induló): 1. Beke Sándor Kossuth tü. ti, isk. Gizi 0 hp. 1:29, 2. Bánkuti Pál Kossuth tü. ti. isk. Egyenlőre 0 hp. 1:21.2, 3. Németh László Bp. Honved Ékes 1:31.2. 4. Somogyi István Bp. Honvéd Fulladozón 0 hp 1:32.4. 5 Kollár Kornél Bp. Honvéd Érzéketlen 0 hp. 1:34.4. Staféta ugratás: 1. Bikies István Bp. Hon­véd és Papp Imre Kossuth til. ti. isk. For­tunán, illetve Díszelgőn 24 átugratott aka­dály 2:59.8. 2. Lakatos István Kossuth tü. ti. isk. Izmoson és Németh László Bp. Hon­véd Ékesen 24 átugratott akadály 2:43.8, 3. Bobják Sándor Kossuth tü. ti. isk. T el- küzön és Somogyi István Bp* Honvéd Dob., röközön 23 átugratott akadály 2:00, 4. Ta­kács József Alsóleperdi ÁG. Eperjesen és Bánkuti Pál Kossuth tü. ti. isk. 23 átug­ratott akadály 2:31. összetett verseny: A. csoport: 1. Lakatos István Kossuth tü. ti. isk. Gőgös nevű lo­ván 333.05 pont 1:52.4, 2. Dávid Gyula Kos­suth tü. ti. isk. Galang nevű lován 357 pont 1:44.8. B. csoport: 1. Bikies István Bp. Honvéd Frissülőn 275.2 pont 1:27, 2. Beke' Sándor Kossuth tü. ti. isk. Gazsi nevű lován 334.47 pont 1:26.8. Síkfutás 1.600 m: 1. Herodek József Sár­közi Állami G. Kedves nevű lován 2:14, 2. Gosztonvi Lajos Bp. Honvéd 2:15. MEGYEI BAJNOKSÁG: Magasugrás: 1. Kecske Lajos Alsóleperdi Állami Gazdaság Színlelő nevű lován 140 cm, 2. Takács József Alsóleperdi Á. G. Eperjes n 140 cm, 3. Németh István Alsó­leperdi Á. G. Kedves nevű lován 130 cm. 4. Herpdek József Sárközi Á. G. Kese nevű lován 130 cm. Sikverseny, 1.600 m: 1. Németh István Alsóleperdi Á. G'. Ákom-Bákom nevű lován 1:29, 2. Herodek József Sárközi Á. G. Kese nevű lován 1:32. Könnyű osztályú megyei díjugralóbajnok- sák (13 induló): 1. Takács József Alsóleper. di Á. G. Vágyódó nevű lován 1:31.6. 2. Fü­löp Ferenc Alsóleperdi Á. G. Színlelőn 3 hibapont 1:50, 3. Kecske Lajos Alsóleperdi A. G. Sóváron 1:41.2, 4. Németh István Alsóleperdi A. G’. Ákom-Bákomon 13 hp, 2:08.2. A DOLGOZÓK irodakezelői ízakiskotájá- bán a beiratás július 2-án és 3«án lesz d. u. 6—7-ig a Közgazdasági Technikum Mari Károly-utca 8—12. *z. alatti épületé­ben. Felvehető iskolai végzettségre való tekintet nélkül minden dolgozó, aki 16-ik életévét betöltötte'. A tanítás ideje heten- ként 5.«zör d. u. 5—9 Tantárgyak: gyors, írás, gépírás, irodakczelé9, magyar és tár. sadalmi ismeretek. A hallgatók 10 hóna* után vizsgát tesznek. TOLNAI NAPLÓ Felelős *zerk**rtói SOMOGYI LÁSZLÓ Feetöe kiadó: KIRÁLY LASZLÖ szerkesztősés e« kiadóhivatal teletooszáoae, 20-10. 20-11 SzekszSrd, Szérhenvd-utca 18 M. N B egyszámla«**«,: 00.87S 0A1—-8# Előfizetést díj; hart II.— torint Ba ranvameyvel Szikra Nvomda Pécs, Munkán*. Mihál* ulce 18. it, Telefoni 20 2T A ayomdáeri felel» MtU-ES REZsO. ■

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom