Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1896. szeptember

f - 93 3. hogy részére az őt megillető helyi, kerületi és esperességi nyugdíjak már most folyósíttassanak, 4. hogy az igíói egyházközség a jogosúlatlanúl visszatartott 5 havi tanári fizetésének és járulékainak kifizetésére köteleztessék. Folyamodó 1. rendű kérelmének támogatására bemutatja másolatban perújítás megengedésére irányított és a szepesi XIII városi esperesség elnöksége által 1511/895. számú végzéssel elutasított kérvényét, továbbá az 1988/895. sz. püspöki átiratot, a mely szerint a beadvány mint perújításra alkalmatlan és formailag szabálytalan, folyamodónak visszaadatni rendeltetett. 2-od rendű kérelmének támogatására bemutatja másolatban a cultusministerium 1895. évi 11256. sz. leiratát, a mely szerint nvugdíj iránti kérelme, hivatalától elmozdítás miatt meg nem állapíttatott. 3-ad rendű kérelmének támogatására végűi bemutat egy orvosi bizonyítványt, bemutatja továbbá a nyugdíjintézetbe és a magtár-alapba tett befizetésének kimutatását. Ennek folytán felolvastatott Marton János egyházkerületi ügyésznek ez ügyre vonatkozó jogi véleménye. A felolvasott kérvény és mellékleteinek mérlegelése, valamint az ügyészi vélemény meghallgatása alapján, folyamodó mind a négy rendbeli kérelmével elutasíttatik és pedig: elsőrendű kérelmével azért, mert igaz ugyan, hogy folyamodó perének megújítása érdekében 1895. máj. 2-áról keltezve intézett egy beadványt a szepesi XIII városi esperesség törvényszéki elnökségéhez, de miután e beadvány szabályszerű perújítási kérelemnek vagy keresetnek azért nem tekinthető, mert az sem az alappert folyamatba tett iglói egyh. ellen intézve nincsen, sem az alapper keretében nem mozog, a mennyiben a perújításnak tárgya csakis az alapperbeli Ítéletnek ój bizonyítékok alapján leendő megváltoztatása, ez esetben tehát az előbbi — t. i. az alapper előtti — állapotnak visszaállítása és nem humánusabb ítélet meghozatala lehet, a mennyiben továbbá folyamodó az egyetemes törvényszéki itélet ellen disputálni nem, csak is az alappert új bizonylatok alapján megújítani jogosúlt, ennélfogva úgy a püspök, mint az esperességi törvényszék helyesen járt el, a mikor e szabálytalan beadványt folyamodónak visszaadta. A zsinati törvény 429. és következő szakaszai világosan szabályozzák a perújítás kérdését, elmondván, hogy annak új