Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880
1875. augusztus
találta; a kötvények egytől egyig kellőleg biztosítvák, — a pénztár hű kezelése és a számvitel pontossága teljes elismerésre méltó. A megvizsgált számadás következő eredményt mutat fel: Az 1874-ik évi forgalomban volt, bevétel: . . . 12,588 frt 87 kr. kiadás: . . . 10,502 „ 68 „ Készpénzmaradvány . 2,086 frt 19 kr. Az összes évi bevétel tőkék-, díjak, adományok-, kamatok- és bátrálékokba n volt; 87,468 frt 27 kr. A tényleges költség volt: . 3,142 frt 36 kr. E szerint a vagyonállás az 1874 év végén: 84,325 frt 91 kr. A múlt 1873-ik év végén volt: .... 77,759 frt 25 kr. E szerint az 1874-ik évi vagyonszaporodás 6,566 frt 66 kr. A nyugdíjintézetnek 81,325 frt 91 krban kimutatott vagyona létez ,ik : a.) Részvényeseknél b.) Takarékpénztáraknál s kötvényekben . kr. C.) Hátrálékokban 516 „ 44 d.) Készpénzben 2,086 „ 19 n Összesen 84,325 frt 91 kr. 2.) A pénztár kétszer u. m. 187 1 dec. 12-kén és 1875 jul. 6-kán megvizsgáltatott és rendben találtatott. 3.) A nyugdíjintézeti tőkealap nevelésére s régibb özvegyek dijjazására szánt reformatiói offertorium beküldésének elmulasztásaért, a kokovai lelkész 3 frt, — a mernyiki 2 frt, — az új-klenóczi 2 frt bírságra Ítéltettek; Sajó-Arnóthon akkor lelkész nem lévén, az elmaradt offertoriumért bírság nem szabatott. — Lakadalmi gyűjtés mulasztásaért Holles János kún-taploczai tanítóra 1 frt bírság rovatott. 4.) A múlt, évi kerületi gyűlés óta, a f. é. gyűlésig következő adományok és illetékek folytak be a nyugdíjintézeti alaptőke nevelésére: a.) Az egyházak részéről mostanig is 12 egyház megtagadta hozzájárulását oly jótékony intézet pártolásához, melynek nemes czélja kedvezőbbé termi és emelni a különben is napról napra fogyó papok és tanítók állapotát. Ezen egyházak következők: a kis-szebeni tót egyház, Nandrás, Murány-IIosszúrét, Gömör-Panyit, Mernyik, Kapi-Németfalu, Sókút, Ráhó, Szkálnok, Rimabrézú, Nyústya, Uj-Klenőcz. Ellenben a topporczi anyaegyházban és leányegyházaiban eszközlött új gyűjtés után befolyt 17 frt 35 kr. b.) Egyes jótevők kegyadományai: Bánó Miklóstól 10 frt, — özv. Vincze-Szerecsen Therezia asszonytól 3 frt, — összesen 13 frt. C.) Gyűjtésekből: Scholcz Ádám, nyustyai tanító lakadalmából 7 frt 24 kr, — Kovács András, cserencsényi tanító lakadalmából 1 frt 80 kr, — ifj. Czékus István, miskolczi tanító lakadalmából 15 frt, — Dlhányi József, kézsmárki tanár leánya lakadalmából 5 írt, — Köhler András tanító lakadalmából 3 frt 85 kr, — ifj. Bartholomaeidesz László, csetneki lelkész lakadalmából 14 frt, — Kalanda János tanító lakadalmából 2 frt, — Löffler Samu, nyíregyházi tanár lakadalmából 16 frt 21 kr. — Ruman János, krieghi tanító lakadalmából 1 frt, — Vitényi Adolf, nagylomniczi lelkész leánya lakadalmából 5 frt, — Pazár Gusztáv és Nikelszky Mária lakadalmából 18 frt 61 kr, — Weber Rudolf, budapesti tanár lakadalmából 7 frt, — Sass János, képezdei tanár lakadalmából 4 frt, — Sztehlo János, főesperes ezüst lakadalmából s frt, — llonéczy Ödön, pokorágyi lelkész lakadalmából 12 frt, — Vass Béla és Pelech Irma lakadalmából 15 frt, — Klein Ernő. bártfai lelkész leánya lakadalmából 3 frt, — Miskolczon a kerületi gyűlési közebédnél 10 frt. — összesen 148 frt 71 kr. d.) Dispensatiókból: 1874-ben a múlt évi jegyzőkönyvben kitett összegen felül befolyt még 140 frt, — a folyó 1875-ik évben 465 frt, — összesen 605 frt. A fennt kitett czímeken való összes jövedelem 784 frt 6 kr. — A kegyadományok buzgó gyűjtése, mint a nyugdíjintézeti tőkealap nevelésének gazdag forrása, a tisztelendő lelkész uraknak jövőre is melegen ajánltatik.