Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880
1862. július
— 5 — okolí nášho dvé jubilea prihodila se, jedno v Ruskinovcách na Spiši, kdež Samuel Slavkovský elementárni učitel 50- , druhé pak v Rožňave, kde Dr. Ján Pelech gymnasiální správce 25 ročný svátek svého uŕadování tlrželi. Tento obšírný a dňkladný oznam byl skrze konvent napnutým pozorem a pána superintendentove zásluhy úplné oceňující uznalostí pŕijat, a záležitosti okolí tohoto i dále se odporaučejí do otcovské ochrany a jak neunavené tak i dôrazné horlivosti pána superintendentovi. v III. (S). Cítan byl prípis vys. kr. Náméstné Rady, daný b. r. dne 16 januára pod č. 55,612 , v némž jeden výtisk zápisnice dištriktuálního konventu minulého roku dne 16 a 17 julia v Košicích držaného s nasledujícími poznamy nazpét posila: že poŕádky jednajíeí o vyrovnání nepokoji! , ktcré v cirkvi níreďházské po dlužší čas panovali , berau se k uspokojující vedomosti , že v záležitosti usporádání poméru levočského státného gymnasium ku cirkvi predloha ze strany Náméstníctva k Jeho Veličestvu učinčna jsauc, dočekati se má pŕijíti mající nejvyšší rozhodnutí; že z ohledu znovuvystavéní kathedry na prešovském collegium zvláštni vyjednávání se započalo , a naposledy že obsazení stauic vojenských kazatelň slova. b. i dosavad v každem jednotlivém pádu po vyslyšení patričných superintendentú se konalo. Na védomost se vzalo. IV. (L.) Pán Superintendent sdčlil prípis vys. kr. Náméstné Rady z Budína b. r. 21 marca pod č. 9,093 a k nému poslaný , v kterém odvolávajte se na král. naŕízení v minulém století donesená , f. katolícké mládeži na takovýeh místech , kde f. katolícké ústavy se nalezají , navštévování evanjelických škol zabranňuje se konečne; na takovýeh místech pak kde ŕ. katolícká škola není, chodční do evanjelické školy jen od privolení ŕ. katolíckého knéze ustanovuje se možným. Konvent vida v tom uražení práva a opíraje se na zákonitý stáv svňj , který od času žákona 1791 roku promčnil se podstatné, zvlášté pak opíraje se na 20-tí zákon z roku 1847,, v némž ŕ. katolíckým žákúm zŕetedlné dává se dovolení do protestantíckých ústavú ehoditi ; krom toho odvolávaje se na zásadu obapolnosti, die níž evanjeličtí učedlníci nebývají pŕekažováiii v navštévování ŕ. katolíekýeh ústavu: jakož i na to : že ev církevní vrchnost nemňže sc k tomu pozvanou cítiť , aby takového rozkazu vyulnční s urážením dobrovolné dťhéry a žádostí ŕ. k. rodičú a učedlníkú naŕídila , ustanovilo se: aby ohledem nazpét vzetí tohoto rozkázu prípis k vys. kr. Náméstné Radé, který sbor zapísovatelú vypracovati má, poslán byl. v V. (F). Čítalo se naŕízení vys. kr. Náméstné Rady b. r. v mésíci februári pod č. 62,257 pánu Superintendentovi poslané, které na bčh právoslovní prešovský se vztahuje, v némž vysoká vládná stolice ne jen posuzuje učebný návrh ohledem na prešovský právoslovní bčh do životu uvedený , jako též upotrebených sil , a hodin učebných , néž pauští se i do proméňování toho, a dotyčné poznamy své odporaučí pozornosti dištriktuálního prednostenstva tím cílem , aby ohledem této školy žádané promény do života uvedený, a v této záležitosti učinčné ustanovy hore poslaný byly. Pončvádž v tomto král. naŕízení své vládná stolice uznává , že usporádání školských záležitostí do kola práv církve naši prináleží , — ale naproti této zákonité autonomné zásadé výkon nejvyššího dozorného práva tak do užitku vzíti se usiluje, aby to z kola zákoncm určené negácie vystupíc , promčnilo se na opravdové ŕídící právo , a v takové zpűsobö samosprávu naši v záležitostech výchovy znivočilo; pončvádž právoslovní béh na prešovském okolítem collegium, — jako je nyní zŕízeno, v každém ohledu za cíli pŕimčŕené a dostatečné nalezáme; ustanovilo se k vys. kr. Náméstné Radé ze strany dištriktu prípis posiati, v némž odvolávaje se na autonomiu vychovávání zabezpečenau v § 5 článku 26 z roku 179%, vyslovuje dištrikt: že toto kr. naŕízení nezná srovnati s onným základným zákonem ; že moci tohoto zákona záležitost vychovávání , tedy i zvýš zpomenutý právoslovní bčh , die svého náhledu samostatné spoŕádati môže; že zrftstajíeí pokolení na se vzatým povinnostem die požadavkú védy a času, jakož v pŕedešlých čascch zadost učinilo, tak i teil zadost učiní; že vdéčné korí se tém povinnostem, ktcréž nejvyššímu právu dozorstva podlužná jest , ale prozkaumaje zakončenau íístrojnost otázného právoslovného béhu , takovy náleží v úplné
