Szelényi Ödön szerk.: Theologiai Szaklap 15. évfolyam, 1917 (Pozsony)

Könyvismertelés - Révész J.: Bod P. mint történetíró. Dr. Magyar Győzőtől

Könyvismertetés. 209 Magukat az evangeliomokat azután a szerző a kritika által kívánt sorrendben hozza, előbb Márk, azután Máté s végül Lukács evangéliomát: Az evangéliomok megfelelő szakaszokra felosztva jó fordításban és a megfelelő történeti s kritikai méltatásban vonulnak el szemeink előtt. Világos, hogy a hozzáértő sokszor más véleményen is lesz, mint a szerző. De általában mégis oly munkával állunk szemben, melyből mindenki tanulhat. Ε kötet végén található egy Joh. Weisstől származó, a három evangéliom szerint három kolumnában a különböző forrásoknak megfelelő különböző színű betűkkel nyomtatott synoptikus tabella, mely a synoptikus probléma megoldását látható módon állítja szemjink elé. A második kötet az összes Pál apostolnak tulajdonított újszövetségi levelet foglalja magában. Itt is egy bevezetés Joh. Weisstől szól előbb- általában Pál leveleiről. Azután időbeli sorrendben jönnek az egyes levelek, mindegyik megint a saját bevezetésével. Az első és a második thessalonikai levelet Lücken V. lelkész, a galíciai és két korintlnisi levelet'fíousset Α., a Philemonhoz, a kólossaébeliekhez és efezusiakhoz, valamint a philippibeliekhez írt leveleket megint Lücken, végül a pásztorleveleket pedig Koehler Ferenc lelkész fordította és magyarázta. Ezek közül ami könyvünk szerint valószínűleg csak a 2. thessalonikei és az ephesusi levél, valamint a pásztorlevelek nem származnak Páltól. A galatiai levéí Bousset szerint a tulajdonképeni Galatia és nem a római provincia lakósailiez van intézve. A 2. kor. levél feltételezte viszonyokrajzolásánál ugyan ez a szerző felveszi, hogy Pál a két korinth. levél írása közti időben egyszer személyesen is járt Korinthusban és egy levelet írt az ottani keresztyénekhez. A római levél 16. fejezetére nézve megemlíti természetesen magyarázója, Jitlicher, hogv sokan Pálnak egy másik Ephesusba írt levele töredékének tartják; de ő maga nem foglal állást ebben a kérdésben. Még sok más fontos kérdésre adott feleletre lehetne rámutatni, melyeket ily magyarázatos műben joggal lehet keresni, de itt legnagyobbrészt meg is lehet találni. De legyen az, amit emiitettünk, elég. Ebből is azt a benyomást nyerhetjük, hogy alapos, tudományos alapon álló s mégis közérthető nyelven írt munkával, a theoiogiai tudomány eredményeinek népszerűsítésével van dolgunk. Ha a mű kiválósága mellett még tekintbe vesszük a roppant olcsó- árt, melyen megszerezhetni, érthetjük, hogy eddig már három kiadást ért és kívánhatjuk, hogy az uj szövetséggel behatóan foglalkozni akarók azt megszerezzék és tanulmányozzák. Ε célból melegen ajánljuk. Daxer György. Révész Imre: Bod Péter mint történetíró. Érdemes derék munkát végzett a szerző nemcsak azáltal, hogy az oly sokoldalú Bod Péter írói egyéniségének legkevésbbé méltatott oldalát,