Raffay Sándor szerk.: Theologiai Szaklap 10. évfolyam, 1912 (Budapest)

Erdős József dr.-tól: A Jelenésekről való könyv

A Jelenésekről való könyv. 25 világot: «) Az authentia ellen sikra szálltak az angolok közül a The New Testament in Greek and English etc. London, 1729 ismeretlen szerzője az Apokalypsisre tett megjegyzéseivel. — Firmin Abauzit, Discourse hist. and crit. on the revelation, ascribed to St. John. London, 1730., majd 1770-ben francia nyelven, Discourse hist. sur 1' Apocalypse. (V. ö. Oeuvres div. d' Abauzit. Τ. I.). A németek közül: Oeder

, Freie Untersuchungen über die sogenannte Offenbarung Johannis, mit Anmerkungen von Semler. Halle, 1769. — Semler

, Abhandlungen von freier Untersuchung des Kanons. 1. Th. 1771. Neue Untersuchungen über Apokalypsin. Halle, 1776. — Stroth

, Freimütige Untersuch, d. Offenb. Joh. betr. m. e. Vorr. v. Semler. 1771. — Merkel, Historisch kritische Anfklärung der Streitigkeiten der Aloger und anderer alten Lehrer über die Apokalypse im zweiten Jahrhundert nach Christi Geburt, als ein Beitrag z. zuverläss. Beweise, dass d. Apok. ein untergeschobenes Buch sei. Leipzig, 1785. — V. ö. Lücke

, Reuss, Schleiermacher idézett bevezetéseit stb. β) Az authentiát védelmezték: Twells crit. examination of the laté new Text and Vers. of the Ν. T. in Greek and English. 1732. — Schmidt Chr. Fr., Kritische Untersuchung, ob die Offenbarung Joh. ein achtes göttliches Buch sei. 1771. Ugyanő, História antiqua et vindicatio canonis sacri. 1775. — Reuss J. Fr., Dissertatio de auctore apocalypseos. 1767. Ugyanő, Vertheidigung der Offenbarung Johannis gegen Semler. Leipzig, 1772. — Knittel, Beiträge zur Kritik über Joh. Offenbarung. 1773. — Lüderwald

, Bemühungen zur gründlichen Beurteilung und Erkenntniss der Offenbarung Johannis. 1788. — Hartwig

, Apologie der Apokalypse twider falschen Tadel und falsches Lob. Chemnitz, 1781—83. — Storr, Neue Apologie der Offenb! Joh. 1783. Ugyanő, Über den Zweck der evangelischen Geschichte und der Briefe Johannis 1786. — Kleuker, Über den Ursprung und Zweck der Offenbarung Joh. 1799. — Hänlein

, Schmidt

, Eichhorn

, Hug, Feilmoser, Bertholdt bevezetéseikben. — Weijers, De Apoc. argumento, sententia et auctore. Lugd. Bat. 1828. — Guericke Beiträge és Isagogik (a presbyter Jánosról szóló hypothesissel). — Vieu, Authenticité de 1' Apocalypse. Montauban, 1846. — Niermeyer

, Verhandeling over de Echtheid der joh. Schriften. Haag, 1852. — T-Fe/ss, Zahn már jelzett bevezetései, stb. A szerző theologiai nézlete. Minthogy az Apokalypsis hitelességére vonatkozó fejtegetésünk nyomán, immár megállapított tényűl tekinthetjük azt, hogy a mű írója János apostol: természetesnek találhatjuk azt a körülményt is, hogy a szerzőnek az Apokalyp-