Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 2. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)
Szánhedrin traktátus: 3. fejezet
Diné mámonot bislosá... - A bírák és tanúk törvényei 537 MISNA: A bíróság megválasztása .הנשימ יניד תונוממ .השילשב הז ררוב ול ,דחא הזו ררוב ול ,דחא ןהינשו ןיררוב ןהל דוע ,דחא יריבד יבר .ריאמ םימכסו :םירמוא ינש ןינייד ןיררוב ןהל דוע '.דחא 1. §. A pénzügyi perekben háromtagú bíróság határoz, amelynek tagjai nem kell, hogy tanult bírák legyenek. Az egyik peres fél választ egyet, a másik peres fél is VÁLASZT EGYET, MAJD KÖZÖSEN EGY HARMADIKAT. EZEK RABBI MÉIR SZAVAI. A BÖLCSEK AZONBAN AZT MONDJÁK: A HARMADIK BÍRÓT A KÉT BÍRÓ VÁLASZTJA MEG. הז לסופ ונייד לש הז הזו לסופ ונייד לש ,הז ירבד יבר .ריאמ 2. §. Az egyik peres fél elutasíthatja a másik által választott bírót; ugyanígy a másik FÉL IS ELUTASÍTHATJA AZ EGYIK FÉL ÁLTAL VÁLASZTOTTAT. EZEK RABBI MÉIR SZAVAI. םימכסו :םירמוא יתמיא - ןמזב איבמש ןהילע הןאך ןהש ןיבורק וא ,ןילוספ לבא םא ויה T . ץרשכ וא ןיחמומ יפמ תיב ןיד - וניא ןלסופלילוכי A bölcsek azonban úgy tartják: Mikor mondhatjuk, hogy az egyik peres fél elutasíthatja a másik által választott bírót? Ha a peres fél bizonyítja, hogy azok (azaz a kifogásolt bírák) rokonai az egyik peres félnek vagy valamelyik másik bírónak, illetve kifogásolható jellemük folytán alkalmatlanok a feladatra407. Ha azonban alkalmas-NAK TALÁLTATNAK, VAGY bíróság által SZAKÉRTŐNEK ELISMERT BÍRÁK, AKKOR a peres fél NEM UTASÍTHATJA VISSZA ŐKET. הז לסופ וידע לש ,הז הזו לסופ וידע לש ,הז ירבד יבר .ריאמ 3. §. Az egyik peres fél elutasíthatja a másik tanúit; ugyanígy a másik fél is eluta-SÍTHATJA AZ EGYIK FÉL TANÚIT. EZEK RABBI MÉIR SZAVAI. םימכחו :םירמוא יתמיא - ןמזב איבמש ןהילע הןאר ןהש ןיבורק וא ,ןילוספ לבא םא ויה ץרשכ - וניא לוכי .ןלסופל A bölcsek azonban úgy tartják: Mikor mondhatjuk, hogy az egyik peres fél elutasíthatja a másik tanúit? Ha a peres fél bizonyítja, hogy a kifogásolt tanúk rokonai a másik félnek vagy egymásnak, illetve romlott jellemük folytán alkalmatlanok, ha azonban alkalmas- NAK TALÁLTATNAK, AKKOR a peres fél NEM UTASÍTHATJA EL ŐKET.- יכה :רמאק הזשכ ררוב ול תיב ןיד ,דחא הזו ררוב ול תיב ןיד דחא - ןחינש ןיררוב ןהל דוע .דחא [A Gömárá válaszol:] Misnánk így értelmezendő: Ha az egyik peres fél választ egy háromtagú bíróságot, amelyet a másik elutasít, és egy másik háromtagú bíróságot választ magának, amit viszont az előző peres fél nem fogad el, akkor közösen egy harmadikat kell választaniuk, amely mindkettejük számára elfogadható, és amelyik majd ténylegesen tárgyalja az ügyet. וליפאו הויל יצמ ?בכעמ רמאהו יבר :רזעלא אל ונש אלא ,הולמ לבא הויל - ןיפוכ ותוא ןדו וריעב! [A Gömárá tovább kérdez:] GÖMÁRÁ Ki utasíthatja el a választott bírákat? ? .ארמג יאמ הז״ ררוב ול ,דחא הזו ררוב ול ״דחא אתלתב יגס! ־ — T T : • Mi a jelentése a Misna tanításának (1. §.), miszerint ״Az egyik fél választ egyet, a másik fél is választ egyet...”? Azt jelentené ez, hogy mindkét fél választhat magának egy-egy teljes bíróságot? Ha ez lehetséges volna, akkor kilenc bírót kellene összehívni, ezzel szemben a Szánhedrin traktátus első Misnája408 szerint az ilyen ügyek eldöntéséhez három bíró is elegendő! 408 2a. 407 Lásd a Misnát a 24b. részben, lejjebb 579. oldal.
